Re: [新聞] 柯文哲付1500萬給木可 張啓楷看過合約:
民眾黨跟小草的邏輯大概是
「我只要有合約,證明這是一筆買賣,就合法了」
全台灣所有公司都做一個合約
把公司老闆個人的肖像權賣給公司
通通沒有掏空罪了
笑死!
對了
如果要拿木可跟柯文哲沒有關係來講
我是很歡迎啦
誰信?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.28.220 (臺灣)
※ PTT 網址
→
對啦洗錢 哪里不合法
→
全都自己人 合約搞不好昨天做的
→
87,把錢洗到自己一等親的帳戶都有問題
→
了,洗到自己名下帳戶居然變成沒問題
→
尊重合約精神齁??? 我說那個藍白合的那張
→
黑道交易毒品,寫張合約就合法嗎?
→
還要加上 阿北 錢 捐出去公益了
1
這咖是把柯屁車門焊死欸! 連跳車的機會都沒有了 先說第一點 木可是彙整這些來推薦小物的公司 我可以這樣推論爆
張啟楷: 「400萬這個我先跟大家講」 「那個400萬這個數目」 「是故意有人放話,不是400萬」 記者:1
27:09 早上張啟楷上黃暐瀚廣播節目中間廣告時間有講 明確數字是「450萬」 張說是檢調故意放出來的3
唉,這一段我要幫他說一下話 大家文意上有點誤解 張的意思其實就是 「有人說柯拿超過400萬」(可能600、可能1000、可能一億) 「不對,柯只有拿400多萬而已」82
尾漢的節目我聽了一下, 也是聽到快噴水。 尾漢先是聊到木可給柯四百萬的事, 張啟楷就噴出他喝到一半的水, 很得意的說這是故意說錯的,
66
[討論] 張啓楷:數字不是400萬啟楷哥在暐瀚哥節目說, 木可公司被爆有400萬轉給柯文哲, 其實他們前天就有討論過, 確實有一筆錢,但是數字不是400萬, 當初合約就有寫是柯文哲肖像權的授權金,56
[討論] 有沒有一種可能,木可是柯的經紀公司?看到民眾黨支出了1300萬給木可公司 有沒有一種可能 木可是柯的經紀公司,柯是旗下藝人 柯與經紀公司的合約包含,公司擁有柯的肖像權、販售權、唯一授權 任何人(包含民眾黨)要使用柯的元素,都要跟木可取得授權45
[討論] 所以授權費到底是怎麼回事?邏輯上來說,柯文哲有他的肖像權,木可應該要付一筆錢給柯文哲,取得柯文哲的肖像權 。 然後木可就開始使用柯文哲的肖像權,製作商品販售,取得中間差價。 舉例某廠商先付一筆錢給鬼滅之刃的版權所有者,然後賣消費者一件衣服2000這樣貴三三 。1
[討論] 為何這次不是阿北本人付管理費給木可大家沒注意到嗎 之前被抓到柯競辦把柯的肖像權給木可 還給了木可1300萬元授權金 民眾黨當時馬上改口說這是管理費 很多雜草還喊很合理 因為木可賣阿北產品有成本 一堆狗屁廢話的 但依照這個邏輯來看1
Re: [新聞] 柯文哲募款遭控流向木可公關 民眾黨:都笑死,民眾黨的幕僚可以強一點嗎 政黨按規定申報本來就是應該的 現在問的是木可的現金 柯文哲授權給木可公司肖像權 民眾黨的政治獻金拿去付使用費給木可公司
51
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊47
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??36
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治27
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?18
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役?39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了70
[討論] 老扁迷想勸柯粉19
[討論] 支持政黨跟自我認同16
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?13
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?14
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[討論] 柯棄保潛逃機率16
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧?29
[討論] 小草都沒看節目的嗎?16
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明11
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉32
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過8
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看6
Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?2
[討論] 民進黨喊了8年吹哨者保護法?7
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉