Re: [新聞] 柯文哲付1500萬給木可 張啓楷看過合約：
民眾黨跟小草的邏輯大概是
「我只要有合約，證明這是一筆買賣，就合法了」
全台灣所有公司都做一個合約
把公司老闆個人的肖像權賣給公司
通通沒有掏空罪了
笑死！
對了
如果要拿木可跟柯文哲沒有關係來講
我是很歡迎啦
誰信？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.28.220 (臺灣)
※ PTT 網址
→
對啦洗錢 哪里不合法
→
全都自己人 合約搞不好昨天做的
→
87，把錢洗到自己一等親的帳戶都有問題
→
了，洗到自己名下帳戶居然變成沒問題
→
尊重合約精神齁??? 我說那個藍白合的那張
→
黑道交易毒品，寫張合約就合法嗎?
→
還要加上 阿北 錢 捐出去公益了
1
這咖是把柯屁車門焊死欸！ 連跳車的機會都沒有了 先說第一點 木可是彙整這些來推薦小物的公司 我可以這樣推論爆
張啟楷： 「400萬這個我先跟大家講」 「那個400萬這個數目」 「是故意有人放話，不是400萬」 記者：![Re: [新聞] 柯文哲付1500萬給木可 張啓楷看過合約：](https://i.imgur.com/MiXF8evb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲付1500萬給木可 張啓楷看過合約：")
1
27:09 早上張啟楷上黃暐瀚廣播節目中間廣告時間有講 明確數字是「450萬」 張說是檢調故意放出來的![Re: [新聞] 柯文哲付1500萬給木可 張啓楷看過合約：](https://i.ytimg.com/vi/H2VnO-rhKf4/maxresdefault.jpg "Re: [新聞] 柯文哲付1500萬給木可 張啓楷看過合約：")
3
唉，這一段我要幫他說一下話 大家文意上有點誤解 張的意思其實就是 「有人說柯拿超過400萬」（可能600、可能1000、可能一億） 「不對，柯只有拿400多萬而已」82
尾漢的節目我聽了一下， 也是聽到快噴水。 尾漢先是聊到木可給柯四百萬的事， 張啟楷就噴出他喝到一半的水， 很得意的說這是故意說錯的，![Re: [新聞] 柯文哲付1500萬給木可 張啓楷看過合約：](https://scontent.fmaa10-1.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/457030106_1230689604752865_5009314234176853219_n.jpg?_nc_cat=108&ccb=1-7&_nc_sid=a27664&_nc_ohc=uw-CjYLWCZoQ7kNvgEy1Xw_&_nc_ht=scontent.fmaa10-1.fna&_nc_gid=AoPwuG3GkL9GVOZLOY-YSmN&oh=00_AYDbcvXB6sltb6GA3svI-54a2sWHb803IUHokO8ZARyLBw&oe=66D5E591 "Re: [新聞] 柯文哲付1500萬給木可 張啓楷看過合約：")
66
[討論] 張啓楷：數字不是400萬啟楷哥在暐瀚哥節目說， 木可公司被爆有400萬轉給柯文哲， 其實他們前天就有討論過， 確實有一筆錢，但是數字不是400萬， 當初合約就有寫是柯文哲肖像權的授權金，![[討論] 張啓楷：數字不是400萬](https://i.imgur.com/WJT8oMPb.png "[討論] 張啓楷：數字不是400萬")
56
[討論] 有沒有一種可能，木可是柯的經紀公司？看到民眾黨支出了1300萬給木可公司 有沒有一種可能 木可是柯的經紀公司，柯是旗下藝人 柯與經紀公司的合約包含，公司擁有柯的肖像權、販售權、唯一授權 任何人(包含民眾黨)要使用柯的元素，都要跟木可取得授權![[討論] 有沒有一種可能，木可是柯的經紀公司？](https://i.imgur.com/9qOdS2hb.jpeg "[討論] 有沒有一種可能，木可是柯的經紀公司？")
45
[討論] 所以授權費到底是怎麼回事？邏輯上來說，柯文哲有他的肖像權，木可應該要付一筆錢給柯文哲，取得柯文哲的肖像權 。 然後木可就開始使用柯文哲的肖像權，製作商品販售，取得中間差價。 舉例某廠商先付一筆錢給鬼滅之刃的版權所有者，然後賣消費者一件衣服2000這樣貴三三 。1
[討論] 為何這次不是阿北本人付管理費給木可大家沒注意到嗎 之前被抓到柯競辦把柯的肖像權給木可 還給了木可1300萬元授權金 民眾黨當時馬上改口說這是管理費 很多雜草還喊很合理 因為木可賣阿北產品有成本 一堆狗屁廢話的 但依照這個邏輯來看1
Re: [新聞] 柯文哲募款遭控流向木可公關 民眾黨：都笑死，民眾黨的幕僚可以強一點嗎 政黨按規定申報本來就是應該的 現在問的是木可的現金 柯文哲授權給木可公司肖像權 民眾黨的政治獻金拿去付使用費給木可公司
64
[討論] 黃珊珊訊後請回![[討論] 黃珊珊訊後請回](https://i.imgur.com/sb0dAT7b.jpeg "[討論] 黃珊珊訊後請回")
44
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說![[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說](https://img.youtube.com/vi/La8-J8KcqQ8/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說")
20
[討論] 剛看八卦，看到綠鳥又在捷運砍人了？![[討論] 剛看八卦，看到綠鳥又在捷運砍人了？](https://i.imgur.com/XlqmgAWb.jpeg "[討論] 剛看八卦，看到綠鳥又在捷運砍人了？")
21
[黑特] 李貞秀：陸委會沒存在必要21
Re: [討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國18
[討論] 綠畜為何只能在政黑大小聲![[討論] 綠畜為何只能在政黑大小聲](https://i.imgur.com/xFZ6DLbb.jpeg "[討論] 綠畜為何只能在政黑大小聲")
16
[討論] 我支持財劃法修法![[討論] 我支持財劃法修法](https://i.imgur.com/9KIToJxb.jpeg "[討論] 我支持財劃法修法")
19
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧![[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧](https://img.youtube.com/vi/bPqbWqpfxzI/mqdefault.jpg "[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧")
17
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話12
[討論] 高雄何時變成深綠鐵盤了?14
[討論] 八卦版看不起印度仔？18
[黑特] 抓到了！！！有人施壓公務人員！！！![[黑特] 抓到了！！！有人施壓公務人員！！！](https://img.youtube.com/vi/7fW--LzM4h0/mqdefault.jpg "[黑特] 抓到了！！！有人施壓公務人員！！！")
12
[討論] 呂政璋已經辭職……63
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國![[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國](https://i.imgur.com/58pM7PDb.jpeg "[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國")
11
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光：烏克蘭20年內不32
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境![[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境](https://i.imgur.com/Zh31Ukkb.jpg "[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境")
9
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論24
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?![[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?")
10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風？30
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?![[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?](https://i.imgur.com/RDvngbyb.png "[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?")
11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶？![[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶？](https://i.imgur.com/AjkyEhsb.jpeg "[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶？")
8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯8
[討論] 蔣市長住市長官邸7
Re: [新聞] 川普勝選 中國駐美大使喊話：打貿易戰沒![Re: [新聞] 川普勝選 中國駐美大使喊話：打貿易戰沒](https://i.imgur.com/QssHw0vb.png "Re: [新聞] 川普勝選 中國駐美大使喊話：打貿易戰沒")
3
[討論] 非綠鄉民來綠窩的心態8
[討論] 賴神,是不是沒有多大缺點,都優點8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧![[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧](https://img.youtube.com/vi/wlFMN0S4qHI/mqdefault.jpg "[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧")
26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹![[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹](https://i.imgur.com/fvIHrsZb.jpeg "[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹")
9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?![Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3e/General_government_debt_in_OECD.svg/1200px-General_government_debt_in_OECD.svg.png "Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?")
![[黑特] 李貞秀：陸委會沒存在必要](https://media.zenfs.com/zh-tw/newtalk.tw/fce16d8bfb81fbb8e90363ecae24b7ea "[黑特] 李貞秀：陸委會沒存在必要")