[討論] 小草請國昌當律師,國昌這樣開場能接受嗎
我看昨天的憲政法庭 黃國昌開場 就直接用政黑大招
先秀Powerpoint 點名在場的所有大法官都不該成為 民進黨的守護神 判我們違憲
https://i.imgur.com/XrVJu7M.png
在憲政法庭這種公開、比法律還要高一層級的憲政法庭上,黃國昌都敢這樣幹了
何況是一般刑事法庭、民事法庭。
請問 小草如果今天你被告妨礙名譽,請黃國昌當辯護律師
開場先由被告來辯護,黃國昌擔任你的辯護律師,開場就直接先說
法官不應該成為原告的守護神,判我們有罪
最後法院判決結果 小草被告 被法官判有罪了,然後黃國昌對你說
因為法官被收買了、法官有既定立場 偏袒被告、不是公正的。
請問 小草能夠接受黃國昌的這種說法嗎 ? 會不會覺得花錢請這種人當辯護律師是白癡 ?
開場就直接嗆法官、質疑法官立場、不夠公正。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.26.137 (臺灣)
※ PTT 網址
→
會請國蔥當辯護律師的這麼純 一定OK的
噓
要兩點了,別急啊!
推
有笑有推
→
今天的kpi是洗黃國昌?
→
他那辯護方式 誰聽到下去
推
開場講這句 法官雞掰一點的就先判藐視法庭
→
人家是大法官的法官捏...
→
可能怯戰昌當律師上法庭也會這樣幹吧?
推
笑死 先打預防針 記得付律師費
→
計劃通り 不用準備萬用
推
就說了黃國昌辯論法不會就事論事~他就問a
→
扯b跟人辯論~不然就講一半~或者相信我~果
→
菜市場也是這樣~
推
而且PPT還套用民眾龐克風,著實有反抗意味
推
館長啊,不過不是小草,是肥草了我看
噓
這幾天kpi是黃國昌喔?
→
先嚇嚇他
推
感覺像論文口試,第一張投影片放這個馬上
→
被教授電飛
→
把憲法法庭當網紅直播台
推
這種話也敢放在第一張 真丟臉
→
自己就預設立場撕髮不公 表示心虛自己
→
違憲
49
[討論] 傅崑萁:行政院申請釋憲是違憲的我們崑崙山上的小草,花蓮的慈父,黃國昌的吹哨者,黃國昌認證的優質代議士,國民黨 總召,傅崑萁, 今天民進黨行政院針對國會改革法案提出釋憲案,我們的傅崑萁不忍了, 痛批申請釋憲就是違憲! 實在是太離譜,太誇張了!50
Re: [討論] 律師刻意幫罪犯辯護算是伸張正義嗎?討論這問題前,要先定義什麼是正義,不過理論上的法庭三方關係追求的正義是不同的 一般人心中的正義大概是發現真實讓該受罰的人受罰,阿這工作就是檢察官的,代表國家追 訴犯罪發現真實 律師的正義只有保障程序讓被告不受違法的國家權力侵害跟盡實質辯護義務為被告謀求利益 ,如果無罪辯駁就是讓被告不被關,如果是有罪就謀求關少一點,如此而已36
[黑特] 大家來評論黃國昌的問A答B之術范琪斐問黃國昌:大法官宣布立院職權行使法違憲怎麼辦? 黃國昌: 那就要看大法官如何宣告違憲 在哪裡違憲阿 因為 台灣的法律被大法官宣告違憲 也不是今天才開始阿5X
Re: [閒聊] 楓棠 IG回覆限時動態(更新後續)當事人已經說要提告了 這邊簡單說一下流程 基本上這種案子 檢察官都不太會受理 一定會希望雙方私下和解 因為台灣每天要審的案子真的太多了8
Re: [新聞] 他先秀胸肌讓她戳 再伸手進她胸罩「摸回我很好奇 像這種訴訟 如果打死不承認自己有做原告所說的動作 到底能怎樣? 因為看起來這種應該是沒有錄影吧9
[討論] 有法律界肯定黃國昌昨天的表現嗎?昨天我們立院戰神黃國昌到了憲法法庭給大法官上了一課 小草紛紛讚聲叫好,都說我聽懂了大法官還聽不懂,陳之漢也是上過幾次法院的經驗就能說 嘴這次憲法法庭大法官的不專業 撇除小草和陳之漢有任何法律界讚賞黃國昌這次的表現嗎? --5
[討論] 柯建銘是大法官嗎?柯建銘真的好吵歐 整天在那違憲違憲叫 柯建銘不是不分區立委嗎 什麼時候變大法官了 黃國昌!!我一定判你有罪!!2
[討論] AI支持法院 黃國昌又翻車了ChatGPT 4o支持桃園地方法院的新聞稿 總結 根據上述分析,文中的決定和理由大體上符合法律邏輯和常見的司法程序。當然,最終的 合法性和合理性需要具體法官根據完整的案件事實和證據來判斷。如果有更多具體的法律 依據或案件細節,可以進一步確認這些決定是否完全合乎事實和法律。1
[問卦] 被判死刑結果只沒收兇器?那個啦,剛剛在看澀谷殺人犯的法庭判決。 被告最後被判有罪,死刑,結果法官只拿走被告的其中一把兇器就放人走,然後那個兇器還 不是犯案時用的。 怎麼會有這種法官啊?旁邊的律師還說他不知道他推薦的法官會這樣判,太好笑了吧 有被告被判死刑後法官沒收兇器就放人走的卦嗎?- 安安 我剛剛查了一下 原來館長以前的官司 居然都沒有找黃國昌老師來打!! 太震驚了
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長