[黑特] 林濁水:許宗力從自由派學者變成孫文擁護者
台獨理論大師林濁水在自己的臉書發表意見
林濁水說,現在許宗力當審判長推出的憲法裁判,再背棄2018的「司法積極主義」的主張,背棄自由派學者的傳統信念,徹底掏空國會調查權,回歸孫文的怪論怪體制。
許宗力從自由派憲法學者
要推翻中華民國五權憲法的 竟然變成孫文理論的擁護者
一人綠 果然很恐怖
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.79.214 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: syearth (220.129.79.214 臺灣), 10/26/2024 10:21:57
噓
好了啦
→
所以你覺得大法官要推翻憲法= =?
→
大法官這個工作就不是用來推翻憲法的
噓
雜草不讀書
噓
沒官做真的很可憐
→
台獨理論大師不從事台獨不奇怪嗎?
推
林濁水加入雜草陣營
噓
許宗力在釋字585就反對吧
噓
先修憲
推
不是 現在不是制憲是釋憲耶
→
林濁水現在腦袋怪怪的
→
只要能沾到一點內閣制的邊他都盲目支持
→
大法官又不能制憲 林在講什麼啊
推
真香
→
林濁水在講啥 大法官的職責本來就是
→
忠於憲法
→
小草閱讀障礙嗎
推
原來民進黨才是真正的黨國遺毒
→
所以這位認為大法官應該自創憲法而不應本於
→
現行憲法解釋?
推
服從黨的領導>>個人理念 大黨為重
推
許宗綠不意外
→
黨的狗
推
林濁水和黃國昌、沈富雄這些人都一樣
→
一句話:修佛不修心、老來一場空
→
倚仗智力修佛陷入我慢、三毒比比皆是
→
那批評這次憲法裁判的是違背國父思想對吧
→
?
推
林大師忘記了那個黨執政,許宗力的女兒
→
在那黨的競選總部有內線號碼
推
腦袋進到濁水了吧?
推
林濁水就支持國會調查權,但他忽略人民想
→
到黃國昌、徐巧芯、傅崐萁、麥玉珍、羅
→
智強熊熊變成盜版檢察官,想到就怕
19
Re: [討論] 其實台灣是不是本來就沒有五權互相制衡全恕刪 你對五權憲法的理解完全錯誤 孫文的五權憲法跟西方三權分立是完全不同的 東西 它反而比較接近共產黨的蘇維埃12
Re: [問卦] 台灣的五權分立是哪一步走錯了孫文的五權分立還要搭配權能區分 人民有權政府有能 五權實際上是治權, 不是政權 也就是照孫文理念,五權應該是廣義的行政權 像立法是專家進行, 不是民意代表做3
Re: [新聞] 美國倒退150年 拜登批最高法院決定是因為民主黨主要是自由派,共和黨主要是保守派。自由派與保守派針鋒相對的四大政策: 自由派 保守派 主要聚集黨派:民主黨 共和黨 墮胎與否立場:胎兒生命不足惜 儘量保障胎兒生命 同性婚姻立場:同志結婚收養皆可 給予同志如婚姻的實質權利但不鬆口給婚姻這個名詞4
Re: [問卦] 孫文的五權憲法是不是還不錯一個不八卦的八卦 孫文的五權憲法從來沒有被法律人看在眼裡 打從中華民國憲法起草人張君勱就不想理那一套了 但為了尊重國民黨所以寫了一個偏向內閣制的五院制 早年大法官解釋偶爾裝一下提兩句三民五權(釋字175)5
Re: [閒聊] 日本原來是3權分立喔,這樣夠嗎?憲法學的基本常識 就是不要理五權那一套 不要理孫文講什麼 五權那一套早從中華民國憲法的起草人張君勱就不想理了 為了繼承國父道統的那一個政黨堅持才把那兩權塞進去,但內容刻意已經偏掉了 早期大法官還會裝作尊重一下孫文,解釋文提兩句五權那套 近代有權解釋憲法的大法官早就沒人理那套了,提都不提4
Re: [問卦] 五權分立變三權,孫中山會跳起來嗎中華民國憲法就不是五權分立 只有五權的名義 實際上並不是孫文講的五權 孫文的五權都是(廣義的)行政權 因為他說人民有權政府有能3
Re: [討論] 本板第一位稱他為中國昌路過問一下 現在本土自由派的定義是啥啊? 以前我是直接想到台獨 想走獨立建國的那群人 現在所謂本土自由派是想幹嘛?- 我說獨派啊,要嘛你就服從中華民國憲法,一中是中華民國,你不想但又不想用武力的方 式推翻民國,那我不知道台灣國何時能建立? 孫文革命用武力推翻滿清建國 老毛槍桿子出政權也建國 台獨派組個武裝團體先跟中華民國國軍打,打完再跟中國人民解放軍打,打贏不就能建國
1
Re: [討論] 許宗力認為國會調查權搭配罰鍰違憲一些解釋文的他的不同解釋書, 我看過, 有道理, 但這件就不贊同. 為何? 監察院就跟台灣省一樣, 現在就純粹是為了"維護架構"的存在, 現實中早就不可能實行調查權,X
Re: [新聞] 賴總統提名張文貞任司法院長、姚立明任副大法官通常是由法官、檢察官、律師、學者等大頭組成,學者方面比如吳庚、許玉秀、王 澤鑑等,到現在許宗力、詹森林等,都是大師級的法學學者。 相信姚老師學術地位也跟上面的大師一樣高! --
92
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家76
[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?58
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告46
[討論] 柯文哲哭腔喊冤:我這輩子都不管錢的43
[討論] 法官問柯:如果讓你交保 會按時來開庭嗎40
[討論] 阿北無保請回的機率有多高?40
[討論] 柯文哲對法官說謊被揭穿,法官心證已成38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦37
[討論] 周榆修衝了!?36
[黑特] 柯文哲萬一交保會不會逃亡?38
[討論] 柯文哲:起訴書有3大本我讀不完!33
[討論] 柯反問:北檢怎麼知道我跟沈談容積率31
[轉錄] 館長承認自己沒看起訴書17
[討論] 黃國昌又在狗叫!30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進28
[討論] 先跟小草說硬碟資料怎麼來的98
[討論]這路人戰力好強27
[討論] 小草開嗆:33你前幾個月在哪邊28
[討論] 小草排簡體字「沒証据就放人」挺柯!22
[討論] 律師說 阿北想去看柯8818
[討論] 柯文哲頻道要破6萬人了!!24
[討論] 阿北應該無罪了22
[轉錄] 沈政男 笑掉人家大牙!22
[討論] 目前罪證確鑿的金額是哪部份?20
[黑特] 台北地院是在拖什麼啦18
[討論] 橘子許芷瑜真的還活著嗎?61
[討論] 柯文哲哭腔答辯回法官不知哪裡搜出USB18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?