Re: [轉錄] 劉宇：【小草都學得會的查詢教學】
痾...看起來完全沒有問題阿
我指的沒有問題並不是法律上的問題
整篇懶人包就是
他把捐款換小物連結改成木可商店連結
捐款換小物本來就是跟木可不一樣
可以看之前的新聞：白黨員爆捐獻給柯「沒收據沒抵稅」
因為不是入監察院的政治獻金專戶啊
是去木可商店買東西
而阿北早就說過
競選小物亮相柯文哲：賣東西募款不會不好意思
這兩件事本來就是分開的
捐款政治獻金
賣東西
這點陳智菡也說明過了
陳智菡表示，先前競選小物推出後，獲得很多支持，這次則是採用完全不同的概念，透過木可公關行銷有限公司與其他廠商談授權的方式，讓廠商製作柯P肖像、聲音或理念相關的文創小物，類似過去「扁帽工廠」的概念
民眾黨老早就說
捐款換小物
跟
買商品是不同行為
先不論有沒有違法問題
其實老早他們就這樣做
沒人理會而已
--
捐款換小物是錢進捐款帳號。 木可好店是
讓你去木可買東西
沒錯 誰叫小草要把去木可買東西誤以為是捐款
政黨不能直接買賣商品，只能用贈品模式提
供這些文宣品。
阿北的授權方式是阿北給人錢使用自己肖像
權
還有最後一次是有問題他是跟人說了捐政治
這個事情，其實和QR code應不是同件
獻金
事情。而是另外的插枝而已
對，網頁更動後的名目就是去木可好店，而
非捐款。 所以為什麼民眾黨要幫獨立公司
打廣告呢？
而這個插枝，我覺得也沒啥問題就是
TMD宣傳應該講得很清楚了
TMD講的非常清楚，他們也都不否認這種情況 是小草後續才越想越不對勁
※ 編輯: myIDis7 (1.200.145.17 臺灣), 12/03/2024 14:50:46所以不是捐給阿北選總統
是送錢給號稱跟民眾黨無關的木可的意思
?
"捐款"換小物
一般認知就是純捐款 or 捐款換東西
不要再凹了
無言 現在去查監察院的政治獻金申報 個
人捐贈都已經查的到了 還在講這個 之前
綜合所得稅的確查不到 也沒拿到收據，
你不能一開始放競辦的。後面改木可
吧
木可就買賣總要拿到小物
004看到的是200 200 200那是政治獻金
法官會認定
這個差別應該在，如果東西一開始就木可賣
給競總，捐錢，東西給捐贈者，也許比較沒
問題
但這個看起來像是跟木可買欸
不是跟競總買欸
而且.競總跟木可的合約是怎麼簽的，誰簽的
？內容是？
![[轉錄] 劉宇：【小草都學得會的查詢教學】](https://i.imgur.com/DAGldoZb.jpeg "[轉錄] 劉宇：【小草都學得會的查詢教學】")
72
[轉錄] 黃智賢世界FB 柯文哲的之木可撈錢模型黃智賢世界FB 柯文哲的之木可撈錢模型 11年來，我對柯文哲持續不斷的批判，從不動搖。 如今，大家算是逐漸了解為什麼了吧。 154
[轉錄] 柯昱安 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯昱安 threads 3.轉錄內容︰ 找到了一份歷史文物，2018年只要捐款購買柯文哲競選小物，都會收到這份政治獻金收據 。![[轉錄] 柯昱安 threads](https://i.imgur.com/W6WjHDub.jpg "[轉錄] 柯昱安 threads")
55
Re: [討論] 東森：木可進貨0成本，柯文哲高價割小草: : 而競選小物的行動電源進價共61萬2150元 : 但沒有進貨量的資訊 : 若按照柯文哲陣營新聞稿所說限量1000顆 : 那1顆的成本最高就是612元25
Re: [討論] 東森：木可進貨0成本，柯文哲高價割小草其實賣給支持者貴是很正常的， 因為這個是「募款」 募款的目的本來就是支持者對政治人物的支持， 一般來說直接給政治人物錢，然後政治人物給捐款者收據， 這是最傳統的流程。![Re: [討論] 東森：木可進貨0成本，柯文哲高價割小草](https://i.imgur.com/XrxoKqcb.jpeg "Re: [討論] 東森：木可進貨0成本，柯文哲高價割小草")
18
[轉錄] 時代力量 New Power Party:木可可不可?1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 時代力量 New Power Party:木可可不可?](https://i.imgur.com/jlstOqcb.jpeg "[轉錄] 時代力量 New Power Party:木可可不可?")
14
[討論] 所以柯文哲募款小物在募什麼款查了一下， 去年的時候， 民眾黨官網都會宣佈"第n波募款小物"， 然後放一個木可的連結， 要買那些小物只能去木可，9
Re: [新聞] 撕破臉！轟木可收1500萬權利金太高 民眾: : 2.新聞來源︰ : Newtalk新聞 : 3.完整新聞標題 : 撕破臉！轟木可收1500萬權利金太高 民眾黨：要求返還1360萬7
[討論] 木可這間公關公司應該要上市我第一次看到這麼會賺錢的公關公司 跟TMD做生意，使用柯文哲肖像權，還能跟TMD拿一筆授權費 自己做競選小物賺錢，TMD還要付筆貨物費給木可公司 然後捐一筆錢給TMD，TMD還會返還這筆捐款 這麼有本事賺錢的公司，應該要上市讓小草們買爆他們的股票5
Re: [討論] 賣 競選小物 的正常做法是如何做？柯文哲陣營一開始就是合法的啊。 小牛柯昱安說，當時他在做宣傳時，是委託廠商製作，貨款就是交給廠商， 然後賣給選民時是用政治獻金捐款收據。 我自己有買過的是： 捐政治獻金給候選人，網站會給你相對應點數，就可以拿點數去買"捐款小物"
![[討論] 所以柯文哲募款小物在募什麼款](https://i.imgur.com/i9ZxldDb.jpg122.121.217.111 "[討論] 所以柯文哲募款小物在募什麼款")
26
[討論] 民眾黨太會玩了吧![[討論] 民眾黨太會玩了吧](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "[討論] 民眾黨太會玩了吧")
24
[討論] 冏星人論抗中為何是底線![[討論] 冏星人論抗中為何是底線](https://pbs.twimg.com/ext_tw_video_thumb/1869028671161524224/pu/img/r-RQRaqPuAhN_ehO.jpg:large "[討論] 冏星人論抗中為何是底線")
18
[討論] 小草：政治獻金是給阿北的 何來侵佔![[討論] 小草：政治獻金是給阿北的 何來侵佔](https://i.imgur.com/1IBn1u7b.jpeg "[討論] 小草：政治獻金是給阿北的 何來侵佔")
40
[討論] 囧星人果然被雜草出征說收民進黨的錢了![[討論] 囧星人果然被雜草出征說收民進黨的錢了](https://i.imgur.com/HtgCe8Ob.jpg "[討論] 囧星人果然被雜草出征說收民進黨的錢了")
7
[討論] 小草從新定義貪污12
[討論] 阿北應該知道誰是內賊吧？22
[討論] 笑死！柯文哲偵訊都回檢察官這是政治迫害![[討論] 笑死！柯文哲偵訊都回檢察官這是政治迫害](https://img.youtube.com/vi/alQsIb8lk-0/mqdefault.jpg "[討論] 笑死！柯文哲偵訊都回檢察官這是政治迫害")
9
[黑特] 民眾黨十大美女裡面有幾個是瞎妹？16
[討論] 律師分析，若陳智菡真這樣答辯將列為被告16
[討論] 朱惠容：鏡周刊每個字都是我曾經看過的![[討論] 朱惠容：鏡周刊每個字都是我曾經看過的](https://i.imgur.com/220umDzb.jpg "[討論] 朱惠容：鏡周刊每個字都是我曾經看過的")
7
[討論] 被北檢搞到吃不下 睡不好...14
[討論] 八卦也跟中國同步宣傳不要過洋節了？![[討論] 八卦也跟中國同步宣傳不要過洋節了？](https://i.imgur.com/K9rRKgOb.jpg "[討論] 八卦也跟中國同步宣傳不要過洋節了？")
6
[討論] 黃國昌當年抹黑韓國瑜收多少？![[討論] 黃國昌當年抹黑韓國瑜收多少？](https://i.imgur.com/nzzLe1Eb.jpg "[討論] 黃國昌當年抹黑韓國瑜收多少？")
6
[討論] 國高中學長黃守達考上律師了10
[討論] 台中市基層公務人員輕生為何都沒討論?![[討論] 台中市基層公務人員輕生為何都沒討論?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/11/24/120.jpg "[討論] 台中市基層公務人員輕生為何都沒討論?")
11
[討論] 只要不是無期徒刑，阿北就贏了吧？X
[討論] 綠畜怎麼又開始洗沒人知道的網紅了？？？X
[討論] 鍾明軒當蔡英文的網紅國家隊時 收多少?![[討論] 鍾明軒當蔡英文的網紅國家隊時 收多少?](https://i.imgur.com/mP9Uam7b.jpeg "[討論] 鍾明軒當蔡英文的網紅國家隊時 收多少?")
10
[黑特] 柯文哲跟蔣介石 誰比誰無能?21
[討論] 朱蕙蓉：柯文哲應該要切腹自鯊![[討論] 朱蕙蓉：柯文哲應該要切腹自鯊](https://i.imgur.com/j6x5YsLb.jpg "[討論] 朱蕙蓉：柯文哲應該要切腹自鯊")
3
Re: [討論] 週刊報的囤田計劃跟眾城實質很空虛吧X
Re: [討論] 川普年輕人贏36%。賴清德贏幾%？4
[討論] 屯田是為了開服貿3
[黑特] 柯文哲為什比馬英九還急統![[黑特] 柯文哲為什比馬英九還急統](https://i.imgur.com/8ChbYaLb.jpg "[黑特] 柯文哲為什比馬英九還急統")
6
[黑特] 0掏要把果凍拖下水囉![[黑特] 0掏要把果凍拖下水囉](https://img.youtube.com/vi/rm6clLfk9AI/mqdefault.jpg "[黑特] 0掏要把果凍拖下水囉")
6
[討論] 慟！中國知名電動車廠又倒一家8
[討論] 如何參加中國統戰旅行團6
[轉錄] 劉宏恩FB：封殺柯麗玲莫名其妙7
[討論] 週刊報的囤田計劃跟眾城實質很空虛吧1
Re: [討論] 律師分析，若陳智菡真這樣答辯將列為被告
![[討論] 小草從新定義貪污](https://i.imgur.com/sm7tcoXb.jpeg180.217.211.174 "[討論] 小草從新定義貪污")
![[討論] 阿北應該知道誰是內賊吧？](https://i.imgur.com/1e10RkIb.jpeg114.137.139.161 "[討論] 阿北應該知道誰是內賊吧？")