Re: [討論] 幕後/藍委反制綠「時間差攻擊」
這東西分兩塊
一塊是憲法精神
一塊是文字遊戲
要玩文字遊戲的話
行政院與總統有很多地方可以下手
比如說閣揆不副署
因為副署權是明文寫在憲法條文上的
所以單以文字遊戲來說的
這根本沒得玩
只要行政院願意不副署就可以擋掉了
但如果講憲法精神的話
不副署等於閣揆槓上總統
所以從憲法精神來說民進黨不想這樣搞
所以這是一場不對稱的戰爭
藍白就是想毀憲亂政
所以藍白是用文字遊戲的角度去切入的
但綠營想遵守憲法精神下去對抗
憲法條文寫總統收到公告後十日要公佈
並沒有規定何時要送給總統
你從文字遊戲的角度來說
藍白可以這樣搞
而且還可以說有前例
但如果立院可以不寄送或晚寄送
那總統不就也可以晚收或沒收到(學周瑜修)
所以以憲法精神來說
立院不能不寄或晚寄送
你可以晚寄就可以一百年後再寄送
但現在藍白就沒有跟你管憲法精神
他就抓文字說 沒有規定何時要寄送總統
那這同時也就代表沒規定總統何時要收件
如果總統也玩文字遊戲會很難看
等於總統自降格調
而且以後的總統不就永遠可以不收立院的法律
藍白可以毀憲亂政
但總統不行
這是藍白的精神勝利
也只有傅這種人 完全不顧憲法精神才搞得出來
所以我是建議公告前三讀後 【準法律】就去釋憲
對【準法律】釋憲 符合憲法精神
我找不到有哪一條法律說一定要總統公告後才能釋憲
從憲法精神來說
一個三讀的法律就應該是法律
只是還沒生效
還沒生效前的法律也是法律
比如說你有一條法明文2年後生效
那還是法律
再不然我建議這樣
賴清德直播公告法律
然後直播唸條文
唸第一句以後 就去申請釋憲
此時的法律即生效又未生效
因為賴清德還沒唸完
等大法官接不接受以後
賴清德再接著唸完
賴清德這些操作 公告一半釋憲 有沒有違憲
其實藍白也可以去釋憲
我真的覺得藍白有夠無恥
就仗著綠營不想違反憲法精神胡攪
如果綠營只是想玩文字遊戲
那根本就屌嬴
但長期卻傷害憲法
現在對綠營來說
就是要在不違反憲法精神的情況下去化解
所以直播公告條文
公告一半就去釋憲
既符合憲法精神又符合憲法文字
不要再亂攪台灣了 藍白
--
民進黨大勝利
不附署是行政院槓上立法院不是槓上
總統
推
同意!但如果藍白都不顧憲法了,綠
營還拘泥其中,就會進退失據
行憲紀念日頭七還沒過藍白就開始毀憲
爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人你說到重點了 我們憲法第37條只寫「總統應於十日內公布」 「立法院法律案通過後,移送總統及行政院,總統應於收到後十日內公布之,」 但憲法完全沒說「總統若拒絕公布,且行政院不提覆議案」。到底要怎麼處理? 會玩文字遊戲的,說不定就用這招卡死你,讓你的法律執行不了73
[討論] 結論就是不副署啦,沒有其他的選項昨天尚公還在政論節目討論,說到底要不副署還是走釋憲,當時就有來賓說要看今天大法 官人事案投票的結果,如果憲法法庭可以組成,那就走釋憲,如果組不成,那剩下選項就 是不副署。 結果今天投票的結果果然是全面封殺,代表根本沒有協商的空間,那就只能對撞了,反正 你在野黨喊違憲喊的再大聲,也沒有憲法法庭可以為你背書,行政院只要副署並宣告並公53
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論笑死!這不就是那些藍白蛋頭學者所提出來的荒謬見解?你要不看看憲法增修條文第二條第 二項怎麼規定的 總統發布行政院院長與依憲法經立法院同意任命人員之任免命令及解散立法院之命令,無 須行政院院長之副署,不適用憲法第三十七條之規定。 這是在取消揆同意權的時候同時修正的,代表當時的修憲者並沒有因為行政院長成為總統5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒標題:[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒閣 時間: Sat Dec 21 03:02:24 2024 我知道藍白法盲一定會扯行政院不副署違憲,但我要說這根本是法盲的說法,根本不可能 成立,理由如下: 1.行政院長副署權是憲法明定的權力,行政院長不副署,大法官也無從強迫其副署。23
Re: [討論] 要翻底牌了-副署權不確定民進黨有沒有要用這招 上半年法界就有人在講總統可以不簽署,不過國會濫權法違憲太明顯 可以走完覆議就交給憲法法庭處理 但這次癱瘓憲法法庭就真的是突破下限 你讓法律生效,憲法法庭就即刻失能22
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲笑死!藍白是不是沒有人才啦,連這種貨色都可以當軍師? 首先,依據憲法訴訟法第 49 條的規定,立法委員釋憲的標的是法律,而什麼叫作法律 憲法第 170 條講得很清楚,本憲法所稱之法律,謂經立法院通過,總統公布之法律。 你行政院長不副署,總統還沒公布生效的法案根本就不存在,你是要釋什麼憲?你以為之 前行政院長提覆議案是提心酸的嗎?10
Re: [討論] 怎麼一早就被藍白佔回去了?有懶人包笑死,藍白真的以為自己關起門來開會通過法案,行政權就沒法制你,不知立法院通過的 法案還要行政院長副署才有效嗎?行政院長不副署,你這法案就沒效啦,下個會期從頭再 來,不爽就去打憲法訴訟,喔,對了我忘了,憲法法庭已經被藍白實質癱瘓了,還打什麼 釋憲?藍白乖乖回家睡覺啦! 第 37 條8
[討論] 藍白想修憲法訴訟法大法官人數癱瘓憲法庭沒意外, 康乃爾之恥寫的法條被判違憲,笑死。 違憲法學博士丟臉的程度不亞於 背不出九九乘法表的數學博士。 再來翁上人提案的憲法訴訟法,1
Re: [討論] 憲法法庭停擺,總統是不是可以不公布法律其實根據憲法37條 總統依法公布法律,發布命令,須經行政院院長之副署,或行政院院長及有關部會首長之 副署。 所以行政院不副署就行,然後逼倒閣,大家重選,這是一條路。 但是如果要玩更兇一點,賴清德先公佈憲訴法,接下來的法案,賴當做沒“收到”就行了- 不好意思喔 憲法規定的第37條 總統依法公布法律,發布命令,須經行政院院長之副署,或行政院院長及有關部會首長之 副署。 只要行政院長不副署
爆
[討論] 慟!2014柯文哲就已經偷錢了18
Re: [討論] 不禮貌痛批苗博雅與李正皓嘲笑黃國昌62
Re: [轉錄] 苗博雅fb-講話傷到人,我誠懇致歉48
[討論] 狂洗黃國昌他家死人然後咧?喪事喜辦66
[討論] 幹 智堯是想用選舉結餘款設立喔?41
[討論] 黃國昌家裡死人可以無敵多久?先講好規則28
Re: [討論] 苗博雅這次真的踩到大地雷了29
[討論] 農業部60元的幸福餐盒,啪!沒了!25
[討論] 現在是國昌老師的無敵時間X
[轉錄] 苗博雅fb-講話傷到人,我誠懇致歉X
[討論] 罵小燈泡 現在被笑 還好吧?23
Re: [舊聞] 柯文哲以"授權費"名義匯450萬 陳佩琪再5
[討論] 苗博雅這次真的踩到大地雷了爆
[討論] 蔡壁如:民眾黨民調若20%賴清德不敢重判24
[討論] 其實這幾個笑外貌的 事先是真的不知道吧32
[討論] 苗博雅道歉了,北市穩了吧?16
[討論] 柯文哲的律師為啥不教他好好應對啊?14
[黑特] 陳智菡說要逃亡的人會買來回機票嗎?9
[討論] 網軍有多怕苗博雅?11
Re: [新聞] 快訊/陳菊健康檢查發現腫瘤!出院前1日6
[黑特] 民進黨怕了!!!0111人可能爆滿!!!9
[討論] 那就別道歉,好嗎綠粉?10
[黑特] 三立幹嘛開始刪尻洗黃國昌的影片了??3
[轉錄] 沈政男:不懂「不相當對價」 就不要亂講10
[轉錄] 劉靜怡 要當人 不要當狗22
Re: [新聞] 揭柯建銘藉隨扈投資大陸 徐巧芯:中共同路人在民進黨X
[討論] 有一說一 賣競選小物賺的一定算政治獻金?9
[討論] 我不太懂紅蔥頭支持者為啥氣苗博雅==12
[討論] 國昌哭了:不要懷疑我決心 穿草鞋幹到底8
[討論] 柯爸病危文哲子女為何滯留海外