Re: [新聞] 張善政酒後開車引批評 酒駕防制協會要求
不知道當初是哪一黨的支持者用「酒測值零檢出」當標準，把酒測值不為零的都貼上人渣標籤的
連因為肝不好，過12小時都還有酒精濃度的都一樣貼上酒駕人渣的標籤
現在輪到自己人中彈
才突然想到這台標籤機不合理喔？
不就剛好證明酒駕即人渣、殺人未遂、恐怖份子的標籤是拿來鬥人用的？
有種就為當初的高標準道歉
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.36.116 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.YWJn5-FEJ99o
→
0不可能啦 0.15已經很OK了
→
運作起來大致沒問題
→
軍人好像一定得0
推
職業司機也是0
0根本不合理，問學儀表板的人就知道，儀器精密度不可能做到沒有偏差 就算沒有酒精反應的人，都可能因為空氣和溫度而得出不為零的數值
→
酒駕即人渣沒錯啊，都定義0.25以上是酒駕了
推
所以張酒測值到底多少？
→
搞不好人家0
推
誰中彈？
推
※ 編輯: sanae0307 (42.76.36.116 臺灣), 01/12/2023 16:47:39
他根本沒測阿
→
法律要考慮到執法成本
→
所以張的酒測值多少，不是零的話我們一起罵他
→
就跟你說不可以用高道德標準綁架市長 人人平等
→
市長五小時前喝了一杯 現在早就歸0了 你不能罵
→
一旦有質疑都是綠畜塔綠斑
→
其他人會不會效法 我才不管 反正沒有酒測證據
→
張市長提醒大家喝酒不開車 5個小時後才能開
→
0不錯啊 最好是禁酒令更好XD
91
Re: [新聞] 張善政酒後開車引批評 酒駕防制協會要求我們的智商很高 知識水準也很高 智力測驗都有過 算術邏輯世界一 很多人在那邊 過了5小時阿 沒有被抓到阿 沒有測酒測阿![Re: [新聞] 張善政酒後開車引批評 酒駕防制協會要求](https://i.imgur.com/I9u8vcAb.jpg "Re: [新聞] 張善政酒後開車引批評 酒駕防制協會要求")
61
Re: [新聞]張善政遭疑酒駕 酒駕防制協會要求道歉如果酒駕定義現在嚴格到舔兩口紅酒要休息12小時才能開車 我強烈建議全國強制加裝酒精鎖 我保證可以大大大幅度防止酒駕 一般人應該不會認為舔兩口紅酒或是喝兩小口紅酒要休息10小時以上 一般人觀念都錯了!![Re: [新聞]張善政遭疑酒駕 酒駕防制協會要求道歉](https://i.imgur.com/1SuAxG2b.jpg "Re: [新聞]張善政遭疑酒駕 酒駕防制協會要求道歉")
28
Re: [討論] 藍白一直在幫張善政講話我也覺得這樣算酒駕， 連我這個不喝酒的人，光吃碗薑母鴨， 我都不敢騎車或開車出門了。 我連吃碗大補帖，裡頭不是有酒包嗎？ 我都得在晚上不出門後才敢吃。1X
Re: [新聞] 張善政酒後開車引批評 酒駕防制協會要求有一個人，叫做丁允恭 他有一天早上開車出門，跟人發生擦撞 然後警察來了，酒測值顯示有喝酒 他說他前一晚有喝酒 以為酒精已經代謝掉了8
Re: [討論] 張善政酒後開車本來就該道歉吧，凹啥？這次的案例 張善政並不是酒後馬上駕車 而是在事後5個小時才去開車 還是那句話 我們目前沒有證據證明 張善政自己說只有"拈一口酒"的說法是不是真的 但是他碰完酒之後 五個小時就是開車是確定的![Re: [討論] 張善政酒後開車本來就該道歉吧，凹啥？](https://i.imgur.com/NQb7o24b.jpg "Re: [討論] 張善政酒後開車本來就該道歉吧，凹啥？")
5
Re: [新聞] 張善政酒後開車引批評 酒駕防制協會要求其實不錯啦，酒駕是駕駛重型致死工具，好好審視是好事 不過嘛 酒駕0容忍 v. 有法定規定吐氣0.15
Re: [新聞] 張善政酒後開車引批評 酒駕防制協會要求笑死，叛亂組織民進黨披著法治外皮。 結果網軍推文有誅心說心態的，這篇更蠢得連刑事處罰原則都不懂... 現在刑法要定罪還不能只靠口供自認。 張兩嘴： 1.大嘴吧自認抿兩口
![Re: [新聞] 張善政酒後開車引批評 酒駕防制協會要求](https://i.imgur.com/DmAXPj9b.jpg223.136.114.4 "Re: [新聞] 張善政酒後開車引批評 酒駕防制協會要求")