PTT推薦

[討論] 綠粉ke0119,是不是不同人在使用?

看板HatePolitics標題[討論] 綠粉ke0119,是不是不同人在使用?作者
TheoEpstein
(Red Sox→Cubs→?)
時間推噓19 推:25 噓:6 →:76

我懷疑ke0119前後是不同使用者


凌晨這篇pierto發的「[轉錄] 邱淑媞:有群體免疫嗎? 沒有。」

ke0119這樣講:

※ 引述《ke0119 ()》之銘言:
: 這隻是藍的綠的你用自己嘴巴講出來,
: 我不會像你一樣把沒講過的話塞到別人嘴裡,來。
: 這隻是不是在扯降級後腿?


然後幾小時後,同樣一個ke0119是這樣講:


※ 引述《ke0119 ()》之銘言:
: 你就開始造謠我說台灣防疫沒降級是因為藍白扯後腿,真的有夠愛造謠抹屎

以及這樣講:
※ 引述《ke0119 ()》之銘言:
: 我也沒把責任推給藍白仔啊

講邱淑緹「這隻是不是在扯降級後腿?」是ke0119。

說自己沒講過「藍白扯降級後腿」的還是ke0119。

ke0119還說自己「我也沒把責任推給藍白仔啊」,
等等喔,「這隻是不是在扯降級後腿?」這句推責任的話,難道是出自不同人?



我想問一下,你們兩個ke0119是不是同一個人啊?

自己講過的話還能說別人造謠。

然後別人講過的話裝瞎看不到。

還好我都有擷圖備份。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.99.132 (臺灣)
PTT 網址

Fallenshit02/05 10:150.0

TheoEpstein02/05 10:15然後一堆人被他帶風向,他說沒講過藍白扯降級後腿,

TheoEpstein02/05 10:15你們就相信他講的,而不是看他是不是講過,笑死

cerberi02/05 10:17昨日種種 譬如昨日死

同一天喔。

Fallenshit02/05 10:17言者無意,聽者有心,我很包容的,你說是就是,不是

Fallenshit02/05 10:17就不是,嘻嘻

Fallenshit02/05 10:18兩邊都沒錯,超過一百分

他就講過罵藍白扯降級後腿的話 後面在那邊否認自己講過,真的很像不同使用者。

KurtCobain02/05 10:20很正常啊!我們老闆也是常反反覆覆的

你老闆不會罵「誰講我反覆誰就是造謠」吧?

※ 編輯: TheoEpstein (101.10.99.132 臺灣), 02/05/2023 10:22:17

TheoEpstein02/05 10:23然後現在包括他在內的綠粉都突然不敢回這篇了,

TheoEpstein02/05 10:23大概在群組商談要怎麼跳針反駁吧

TheoEpstein02/05 10:23一個人還可以說自己在忙,所有綠粉一致消失?笑死

TheoEpstein02/05 10:24先說,現在編輯文章或是刪文都沒用喔,我有備份擷圖

KurtCobain02/05 10:25我們老闆連自己反覆的意識都沒有,沒人敢說啊

TheoEpstein02/05 10:25看來你老闆跟ke0199很像

TheoEpstein02/05 10:26綠粉碰到證據就會消失,因為他們戰術就是群組人數戰

Yaomini02/05 10:27 路過,一早好熱鬧...淦!沒跟到

whitezealman02/05 10:27https://reurl.cc/GXMmAd

AGODFATHER02/05 10:28我看就叫你點名仔好了

TheoEpstein02/05 10:28固定追著我的綠粉來了耶

TheoEpstein02/05 10:28點名有違反板規嗎?

TheoEpstein02/05 10:29現在應該是先派炮灰來爭取時間,讓群組商討對策吧?

KurtCobain02/05 10:29在職場不狠灌老闆迷湯那有好日子過?

KONAMI02/05 10:29#1ZtkTqCI (HatePolitics) 他後面有補充,你怎不貼出來?

chunglee02/05 10:30怎麼又槓起來了 去日本玩就開心玩啊還上網吵架484今天沒

chunglee02/05 10:30活動XD

KONAMI02/05 10:30去頭去尾這招不好啦

TheoEpstein02/05 10:30他補充有什麼用,他就講過藍白扯降級後腿啊

TheoEpstein02/05 10:30現在的問題是「ke0119有沒有講過藍白扯後腿」,

TheoEpstein02/05 10:30而不是他補充了什麼好嗎?

TheoEpstein02/05 10:31補充了一堆也遮不住他「講過的話又否認喊人造謠」啦

whitezealman02/05 10:31柯文哲:心中有大便看什麼都是大便

TheoEpstein02/05 10:32KONAMI你的邏輯也是很好笑,講過的話有什麼去頭去尾

TheoEpstein02/05 10:32的問題,那句我有編造的話是違反板規的你可以去檢舉

KONAMI02/05 10:32那句是在回應你的推文,你怎不講?

TheoEpstein02/05 10:32回應我的推文跟他講了「藍白扯後腿」有衝突嗎?

KONAMI02/05 10:33呵呵 這就是你的問題 動不動就扯檢舉 我沒那麼沒品

TheoEpstein02/05 10:33還是回應我的推文講的話,不叫他自己講過的話?邏輯?

milk25002/05 10:33綠粉本來就這樣 上午拜登戀童癖下午拜粉我驕傲

TheoEpstein02/05 10:34ke0119回應我的推文時講了「藍白扯降級後腿」,

TheoEpstein02/05 10:34照KONAMI邏輯,這樣講不等於ke0119講過這句話。

KONAMI02/05 10:35"某種程度來說,LBJ是GOAT" 你去掉第一句LBJ就是GOAT了嗎?

TheoEpstein02/05 10:36我沒有這樣去掉句子耶,亂舉例

KONAMI02/05 10:36而且我並不是完全否定你的話,也許是你講的那樣,我不在意

KONAMI02/05 10:36只是你不要去頭去尾的講

TheoEpstein02/05 10:37http://i.imgur.com/t1pgFkL.jpg 自己看

圖 綠粉ke0119,是不是不同人在使用?

TheoEpstein02/05 10:37裡面有哪一句沒有貼出來會影響語意的嗎?

whitezealman02/05 10:38現實能力與網路世界參數成反比 XX越洗越無力

alonzohorse02/05 10:38他指責吐司的是那篇文?有代碼嗎?

TheoEpstein02/05 10:42先不要轉移話題好嗎?一個一個來

tonybin02/05 10:42NPC某w竟然沒有隨著一大票疑似網軍退離政黑 嚇死寶寶了

tonybin02/05 10:42竟然這麼死忠?

TheoEpstein02/05 10:44這篇也只有NPC可以來爭取時間啊,其他綠粉怎麼回?

alonzohorse02/05 10:44哇這叫轉移話題喔?我就找不到那篇文啊

TheoEpstein02/05 10:45就轉移話題啊,現在我這篇是講他講過藍白扯後腿,

TheoEpstein02/05 10:45後面又否認自己講過。

alonzohorse02/05 10:46不是啊 我就不是他我轉移話題幹嘛 我就想找他怪吐司

alonzohorse02/05 10:46的文是那篇 你點名他的文又沒附上

KONAMI02/05 10:47是嗎? 我覺得你也在轉移話題

KONAMI02/05 10:47你何不把ke怪Tosca是哪一句講清楚 我也很好奇是哪一句?

alonzohorse02/05 10:48因為如果有 才想說是不是我漏看那一篇文了?

TheoEpstein02/05 10:48KONAMI也抓到浮木了XD

TheoEpstein02/05 10:49那篇他就引用亮子的文罵很難聽,後面才「補充」說自

TheoEpstein02/05 10:49己不是針對亮子啊。

KONAMI02/05 10:49呵呵是是 我手足無措抓浮木我承認OK?

KONAMI02/05 10:49所以是哪一句?

TheoEpstein02/05 10:50ke0119很愛用KONAMI也愛的「補充」這招。

TheoEpstein02/05 10:50前面先亂罵一通,後面「補充」說自己不是針對某某喔

TheoEpstein02/05 10:50那篇文章都是罵啊,但他後來「補充」說自己不是針對

KONAMI02/05 10:50"罵很難聽" 有沒有明確一點的?

TheoEpstein02/05 10:50他引用文章的亮子。

chunglee02/05 10:50應該是ke回的那篇吧[你們真的能接受確診不隔離],那篇

chunglee02/05 10:50我讀起來是認為ke認同吐司卡的意思

alonzohorse02/05 10:51如果是我理解的那篇不覺得他在罵吐司啊 因為他要罵

alonzohorse02/05 10:51就會像罵你一樣直接戰

alonzohorse02/05 10:51我反而覺得他那篇文是認同吐司的

TheoEpstein02/05 10:52連「脫褲子放屁」都講了,事後幾小時才「補充」說自

TheoEpstein02/05 10:52己不是在講他引用文章的亮子

whitezealman02/05 10:52https://reurl.cc/OEx0R7

TheoEpstein02/05 10:52加上他的「補充」後是沒在罵啦,但補充前就不是啊。

TheoEpstein02/05 10:53而且講白了,如果原文沒有在罵的意思,

TheoEpstein02/05 10:53ke0119他幹嘛「補充」自己沒有在罵引用文章的亮子?

alonzohorse02/05 10:54不是因為你在推文說他怪吐司嗎? 他才會回你啊 就原

alonzohorse02/05 10:54本內文我看也不覺得像在罵吐司

TheoEpstein02/05 10:54這樣轉移話題的可以結束了嗎?「補充」真好用。

TheoEpstein02/05 10:55原文底下推文,不只我一個人覺得他罵錯人耶

alonzohorse02/05 10:56我是蠻喜歡看你們互戰的 但是要戰真的不用扯其他人

alonzohorse02/05 10:56

TheoEpstein02/05 10:56他那篇就「引用亮子的文然後罵一堆」,事後幾小時才

TheoEpstein02/05 10:56「補充」不是罵亮子。這都是事實啊。

TheoEpstein02/05 10:57沒有要罵那個人的意思就不要引用好嗎?笑死。

TheoEpstein02/05 10:58我今天引用你的文章說台灣人OOXX怎樣不好,然後事後

TheoEpstein02/05 10:58再說「我雖然引用你,但我不是罵你喔」,是非可以這

TheoEpstein02/05 10:58樣顛倒嗎?

TheoEpstein02/05 10:58然後他對日本疫情也是錯誤認知

alonzohorse02/05 11:01好吧 就我個人以為他認同吐司的文所以引用回覆 那他

alonzohorse02/05 11:01回你不是在罵吐司你也還是不接受這樣

zeuswell02/05 11:03一大早吵吵鬧鬧,都水桶

amordelcor02/05 11:07XD 同人不同人格也有可能吧

TheoEpstein02/05 11:10我看到「補充」之後就沒有說亮子這部份的事了啊。

alonzohorse02/05 11:12了解 所以你今天八點發那篇文時還沒看到他回文

Humanbeings02/05 11:15好了啦,真的只有你在覺得ke在怪土司卡

Humanbeings02/05 11:24罵的跟引用的觀點一致,偏滑坡去說留引用就是罵原po

TheoEpstein02/05 11:28我今天引用你推文,不說贊同你,但罵一串,事後再說

TheoEpstein02/05 11:28我不是針對你喔

mojono02/05 11:53綠粉不雙標活不下去吧,雙標是標配!不要為難人家!

a128054702/05 12:47時空背景不同喇 幹!

babosa63302/05 14:40麼什叫那在 在那叫什麼