[討論] 綠粉ke0119,是不是不同人在使用?
我懷疑ke0119前後是不同使用者
凌晨這篇pierto發的「[轉錄] 邱淑媞:有群體免疫嗎? 沒有。」
ke0119這樣講:
※ 引述《ke0119 ()》之銘言:
: 這隻是藍的綠的你用自己嘴巴講出來,
: 我不會像你一樣把沒講過的話塞到別人嘴裡,來。
: 這隻是不是在扯降級後腿?
然後幾小時後,同樣一個ke0119是這樣講:
※ 引述《ke0119 ()》之銘言:
: 你就開始造謠我說台灣防疫沒降級是因為藍白扯後腿,真的有夠愛造謠抹屎
以及這樣講:
※ 引述《ke0119 ()》之銘言:
: 我也沒把責任推給藍白仔啊
講邱淑緹「這隻是不是在扯降級後腿?」是ke0119。
說自己沒講過「藍白扯降級後腿」的還是ke0119。
ke0119還說自己「我也沒把責任推給藍白仔啊」,
等等喔,「這隻是不是在扯降級後腿?」這句推責任的話,難道是出自不同人?
我想問一下,你們兩個ke0119是不是同一個人啊?
自己講過的話還能說別人造謠。
然後別人講過的話裝瞎看不到。
還好我都有擷圖備份。
--
0.0
然後一堆人被他帶風向,他說沒講過藍白扯降級後腿,
你們就相信他講的,而不是看他是不是講過,笑死
昨日種種 譬如昨日死
同一天喔。
言者無意,聽者有心,我很包容的,你說是就是,不是
就不是,嘻嘻
兩邊都沒錯,超過一百分
他就講過罵藍白扯降級後腿的話 後面在那邊否認自己講過,真的很像不同使用者。
很正常啊!我們老闆也是常反反覆覆的
你老闆不會罵「誰講我反覆誰就是造謠」吧?
※ 編輯: TheoEpstein (101.10.99.132 臺灣), 02/05/2023 10:22:17然後現在包括他在內的綠粉都突然不敢回這篇了,
大概在群組商談要怎麼跳針反駁吧
一個人還可以說自己在忙,所有綠粉一致消失?笑死
先說,現在編輯文章或是刪文都沒用喔,我有備份擷圖
我們老闆連自己反覆的意識都沒有,沒人敢說啊
看來你老闆跟ke0199很像
綠粉碰到證據就會消失,因為他們戰術就是群組人數戰
路過,一早好熱鬧...淦!沒跟到
我看就叫你點名仔好了
固定追著我的綠粉來了耶
點名有違反板規嗎?
現在應該是先派炮灰來爭取時間,讓群組商討對策吧?
在職場不狠灌老闆迷湯那有好日子過?
#1ZtkTqCI (HatePolitics) 他後面有補充,你怎不貼出來?
怎麼又槓起來了 去日本玩就開心玩啊還上網吵架484今天沒
活動XD
去頭去尾這招不好啦
他補充有什麼用,他就講過藍白扯降級後腿啊
現在的問題是「ke0119有沒有講過藍白扯後腿」,
而不是他補充了什麼好嗎?
補充了一堆也遮不住他「講過的話又否認喊人造謠」啦
柯文哲:心中有大便看什麼都是大便
KONAMI你的邏輯也是很好笑,講過的話有什麼去頭去尾
的問題,那句我有編造的話是違反板規的你可以去檢舉
那句是在回應你的推文,你怎不講?
回應我的推文跟他講了「藍白扯後腿」有衝突嗎?
呵呵 這就是你的問題 動不動就扯檢舉 我沒那麼沒品
還是回應我的推文講的話,不叫他自己講過的話?邏輯?
綠粉本來就這樣 上午拜登戀童癖下午拜粉我驕傲
ke0119回應我的推文時講了「藍白扯降級後腿」,
照KONAMI邏輯,這樣講不等於ke0119講過這句話。
"某種程度來說,LBJ是GOAT" 你去掉第一句LBJ就是GOAT了嗎?
我沒有這樣去掉句子耶,亂舉例
而且我並不是完全否定你的話,也許是你講的那樣,我不在意
只是你不要去頭去尾的講
裡面有哪一句沒有貼出來會影響語意的嗎?
現實能力與網路世界參數成反比 XX越洗越無力
他指責吐司的是那篇文?有代碼嗎?
先不要轉移話題好嗎?一個一個來
NPC某w竟然沒有隨著一大票疑似網軍退離政黑 嚇死寶寶了
竟然這麼死忠?
這篇也只有NPC可以來爭取時間啊,其他綠粉怎麼回?
哇這叫轉移話題喔?我就找不到那篇文啊
就轉移話題啊,現在我這篇是講他講過藍白扯後腿,
後面又否認自己講過。
不是啊 我就不是他我轉移話題幹嘛 我就想找他怪吐司
的文是那篇 你點名他的文又沒附上
是嗎? 我覺得你也在轉移話題
你何不把ke怪Tosca是哪一句講清楚 我也很好奇是哪一句?
因為如果有 才想說是不是我漏看那一篇文了?
KONAMI也抓到浮木了XD
那篇他就引用亮子的文罵很難聽,後面才「補充」說自
己不是針對亮子啊。
呵呵是是 我手足無措抓浮木我承認OK?
所以是哪一句?
ke0119很愛用KONAMI也愛的「補充」這招。
前面先亂罵一通,後面「補充」說自己不是針對某某喔
那篇文章都是罵啊,但他後來「補充」說自己不是針對
"罵很難聽" 有沒有明確一點的?
他引用文章的亮子。
應該是ke回的那篇吧[你們真的能接受確診不隔離],那篇
我讀起來是認為ke認同吐司卡的意思
如果是我理解的那篇不覺得他在罵吐司啊 因為他要罵
就會像罵你一樣直接戰
我反而覺得他那篇文是認同吐司的
連「脫褲子放屁」都講了,事後幾小時才「補充」說自
己不是在講他引用文章的亮子
加上他的「補充」後是沒在罵啦,但補充前就不是啊。
而且講白了,如果原文沒有在罵的意思,
ke0119他幹嘛「補充」自己沒有在罵引用文章的亮子?
不是因為你在推文說他怪吐司嗎? 他才會回你啊 就原
本內文我看也不覺得像在罵吐司
這樣轉移話題的可以結束了嗎?「補充」真好用。
原文底下推文,不只我一個人覺得他罵錯人耶
我是蠻喜歡看你們互戰的 但是要戰真的不用扯其他人
啦
他那篇就「引用亮子的文然後罵一堆」,事後幾小時才
「補充」不是罵亮子。這都是事實啊。
沒有要罵那個人的意思就不要引用好嗎?笑死。
我今天引用你的文章說台灣人OOXX怎樣不好,然後事後
再說「我雖然引用你,但我不是罵你喔」,是非可以這
樣顛倒嗎?
然後他對日本疫情也是錯誤認知
好吧 就我個人以為他認同吐司的文所以引用回覆 那他
回你不是在罵吐司你也還是不接受這樣
一大早吵吵鬧鬧,都水桶
XD 同人不同人格也有可能吧
我看到「補充」之後就沒有說亮子這部份的事了啊。
了解 所以你今天八點發那篇文時還沒看到他回文
好了啦,真的只有你在覺得ke在怪土司卡
罵的跟引用的觀點一致,偏滑坡去說留引用就是罵原po
我今天引用你推文,不說贊同你,但罵一串,事後再說
我不是針對你喔
綠粉不雙標活不下去吧,雙標是標配!不要為難人家!
時空背景不同喇 幹!
麼什叫那在 在那叫什麼
38
Re: [討論] 綠粉ke0119邏輯:民進黨防疫是邱淑媞害的造謠抹屎仔有夠噁心 ※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言: : 昨天自稱住日本已經被台灣除籍的綠粉ke0119發了一篇文章,指責亮子TOSCA, : 怪他「為什麼台灣還不降級?」,「為什麼台灣人還在還怕新冠?」 有點腦子的都看得出來我那篇回文是在附和他,25
Re: [討論] 綠粉ke0119請進,關於小智論文可憐,發盤子文被洗臉就想點名。 首先我根本就沒挺過林智堅論文, 你扯林智堅論文不過就是把想把我扣成 大逆風的林智堅支持者而已,這種骯髒 的小手段你倒是很熟練。14
[討論] 綠粉ke0119請進,關於小智論文啥? 「挑好的影廳」「不挑午夜場特價」就叫冤大頭? 你這跟網路上那些人說小智抄襲是學校沒教好他有什麼兩樣?10
[討論] 郭董真的有把握跟國家機器鬥嗎?→ gogoegg: 再加買BNT 沒人打的疫苗是要送哪去?? 柯韓粉每人打十劑?? 12/21 17:14 如果郭董買那他錢多他爽就好,如果政府用人民的錢 買的,那就是無能浪費要抓起來關 推 Miralles: 問問多買的垃圾高端疫苗去哪啦?打進廢物指揮官屁股了嗎 12/21 17:16 → dayend: 個人經驗 真的被惹毛的秤 會追敵人到天涯海角 12/21 17:1810
Re: [轉錄] 邱淑媞:有群體免疫嗎? 沒有。推 TheoEpstein: 以這位綠粉邏輯,大概結論就會是藍白扯後腿才不降級 02/05 01:30 盤董,我都不想打你臉,結果邱淑媞隔天跳出來乎你兩巴掌, 這隻是藍的綠的你用自己嘴巴講出來, 我不會像你一樣把沒講過的話塞到別人嘴裡,來。8
Re: [討論] 綠粉ke0119邏輯:民進黨防疫是邱淑媞害的我要為邱淑媞講個公道話 他是藍白粉應該是沒有爭議 但他絕對不是 藍白腦 一個正常的藍白腦 表現是這樣: 當中國在清零:5
Re: [黑特] 還債570億 算政績??? 根本跟空氣一樣恩恩~~~你說的很好~~ 怎麼不早幾年和這些人說呢~~?????? 民進黨砲轟總統馬英九是「史上最敗家總統」,民進黨發言人林俊憲、莊瑞雄、 黨的律師顧問徐國勇今(7)日上午召開記者會,抨擊馬英九執政3年, 舉債新台幣1.3兆元,債留子孫;2
[討論] 綠粉ke0119邏輯:民進黨防疫是邱淑媞害的昨天自稱住日本已經被台灣除籍的綠粉ke0119發了一篇文章,指責亮子TOSCA, 怪他「為什麼台灣還不降級?」,「為什麼台灣人還在還怕新冠?」 我跟他說,不降級是要去問民進黨政府,不是問亮子,亮子不是指揮中心的人。 然後綠粉ke0119就不爽了。 我說「依你的邏輯,不降級怪亮子而不是怪政府,那大概也會說是藍白扯後腿吧」X
Re: [討論] 柯文哲:後面那一排也不見得比我厲害--
爆
[討論] 吳宗憲:博弈不是多傷天害理的事42
[討論] 職籃會長立委莊瑞雄都在簽賭了!28
[討論] 國民黨支持棒球簽賭沒錯吧?20
[討論] 馬龍:沒想到有那麼多台灣同胞來看我們20
[討論] 清朝以來中國對外戰爭死傷都是敵國倍數原因?14
[討論] 為何藍白黨被允許貪污簽賭呢?14
[討論] 這一個月民眾黨做什麼民調突然暴跌13
Re: [討論] 馬龍說「台灣隊」拿到冠軍爆
[討論] 馬龍說「台灣隊」拿到冠軍3
[討論] 傅崐萁成績是否電爆洪申翰13
[討論] 選前阿北要小草 客廳革命 洗腦長輩!11
[討論] 邱明玉爆料的黨員好友是朱蕙蓉嗎?9
Re: [討論] 吳宗憲:博弈不是多傷天害理的事10
[討論] 3r請進,雖然你平常愛反串33
[黑特] 薄瓜瓜:父母是忍辱負重 為人民為大局犧牲7
Re: [討論] 吳宗憲:博弈不是多傷天害理的事27
[黑特] 個別網紅,你真的完了53
[黑特] 邱明玉爆料:比特犬指的是比特王6
[討論] 小草看到黨員編號004的朱阿姨還不醒??7
[轉錄] 美國在台協會FB 恭喜台灣獲得U12冠軍6
[討論] 美麗島 46.9%支持賴總統連任5
[討論]爆李彥秀砸285買網軍 高嘉瑜獲不起訴處分11
[討論] 柯文哲是台灣史上最噁的政治人物吧6
Re: [討論] 吳宗憲:博弈不是多傷天害理的事5
Re: [討論] 吳宗憲:博弈不是多傷天害理的事17
[黑特] 吳宗憲:賭博沒傷天害理25
[討論] 館長開直播啦,快來看31
[黑特] 中華航空應正名為台灣航空4
Re: [討論] 傅崐萁成績是否電爆洪申翰