Re: [討論] 賴賴有能力叫教育部長公開英英的論文嗎?
※ 引述 《sinkerwang40 (阿任)》 之銘言:
:
: 據說 教育部掌管被封存的論文???
:
: aka 教育部長有權利可決定 是否公開
:
:
: 那賴賴有能力叫教育部長 公開那個遮羞布嗎???
:
:
:
: 論文封存 實在太噁心?
:
所謂的蔡英文論文封存三十年是基於前立委陳學聖錯誤解讀了教育部給他的回函公文
,因而產生的笑話。
當時陳學聖公布了這張公文封面照,然後指控教育部把論文列為國家機密三十年。
http://i.imgur.com/iHLLflS.jpg
然而。
只要稍微有點公文格式常識的都知道,畫線的地方所說的密等指的是這篇公文本身的密等。
而非陳學聖宣稱的升等資料與論文密等。
我是不懂,為什麼這麼簡單的事情論文仔至今還要跳針?
明明蔡英文能打的點還很多。
為什麼要堅持造謠論文列密三十年?
是不是覺得台灣讀書真的犯法,所以才能這樣肆無忌憚的造謠欺騙沒讀書的可憐無知小草呢?
https://i.imgur.com/gNHdhNX.jpeg
--
陳學聖好歹也老牌政治人物了,也不是新人
,怎麼可能誤會公文
那就是故意的啊
不造謠怎麼選上?
原來藍白一直洗密封30年是這樣來的 笑
死
你說麥玉珍或蔡壁爐那種,我還相信他們真
的看不懂誤會
然後這封公文的保密期限138年,所以陳
學聖違反公文保密把它公開了XD
陳學聖我記得有當過政務官?
反正1.5博我信了
難怪選不上桃園市長XD,還好選不上~
後來還有改用賀德芬告教育部的新聞當成「
封存三十年」論的資訊來源的。 然而就其
本,賀的資訊來源依然是陳啊!
我才不相信蔡英文在自傳的吹牛咧。
其實任何政治人物為了選舉出的自傳我都存
疑。
這些都是公關手法罷了。
然而,校方以及英國法院都多次確認那一個
學位為真的情況下,還要一直跳針。 甚至
是連毫無根據的封存三十年都能一直抱著不
放,這種人真的很可悲。
推個,學歷問題就是看學校認定,學校認
定沒問題就是沒問題
就好比釋憲 立委也不清楚自己法案寫什麼
然後一堆藍白智障跟著喊 嘻嘻
那就跟阿北吹牛自己會開刀一樣,網路鄉民
拿來笑笑就算了,政治人物拿來當什麼大事
一直追才奇怪
故意仔
你露餡了,怎麼會知道公文格式「常識
」?
大家又不是「公務員」,怎會知道「密
件」常識?
屁戳大概也快失業了
公務員有被規定不能上ptt嗎,還漏餡
所以論文嘞..
屁也錯…
到時出庭作證記得通知大家喔
你去看醫生的時候記得也告訴大家喔
我會知道是因為在台灣讀書不犯法啊。 公
文格式都查得到啊。 是說你連我被水桶都
不會查了。
要求你查公文格式的確是苛求了。 草。
菜EE升等資料不揭露是事實,只有你在那邊
糾結亂解釋,重點在於菜EE當年根本沒交論
文!
學校要包庇掩蓋醜聞宣稱學位沒問題是一回
事,但從頭到尾大家問的就是菜EE1984年的
學位論文啊!
勸你主動申請轉為污點證人,不要丟父母和
家人的臉(但不知道還來不來得及)
所有的教職員都沒揭露啊。笑死
英國法院確認當年有論文啊。 笑死。
你都不怕丟臉了,我引用公開資訊要怕什麼
?笑死。
在台灣讀書確實犯法阿 國民黨不是最愛殺
知識分子嗎 228就殺過給你看了 還有一
些妖虐(可能也沒讀多少書 或是即使讀了
還是敗類) 連對國民黨不利的都想殺 這
個黨上上下下都是想吃人肉的土匪 從老
李 阿扁 蔡英文 林九萬 到puma 還有之
前包括被暗殺的都是~藍白黨及教徒最討厭
的知識分子
屁也錯還在說謊,真的沒救
升等資料又不是個資,只會騙不懂的人,唉
教育部三十多年來都是如此對待升等資料,
你說不是個資就不是個資。 你真的需要幫
助,我說真的。
可憐,還在騙(都已經解釋給你聽了)
真的很故意喔,屁也錯
你只是無視事實然後一直跳針罷了。
23
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?推 art1: 論文仔至今拿不出論文被加密三十年的證據 XD 218.173.12.166 02/12 10:28 正確來說 是蔡英文升等資料被加密30年 為什麼蔡英文的升等資料屬於國家機密呢? XD仔又為什麼要刻意喇豬屎糢糊焦點呢科科27
Re: [新聞] 陳時中:疫苗資料封存30年才公開 是亂講清楚個屁啊 我就他媽搞不懂了 為啥每次民進黨就一定要把事情搞的這麼複雜 譬如論文案 你說林沒抄襲6
Re: [新聞] 彭文正隔海揭密為何猛追小英論文 趙少康a大(art1)這麼愛說 "造謠仔" "幻想文" "太無知" 怕是這幾個詞常存自己心中吧 art1說"論文封存三十年?根本就是造謠仔" 我講的是"副教授升等資料"封存30年 你看錯了 而封存30年是教育部給陳學聖立委的公文和教育部次長朱俊彰說的X
Re: [新聞] 論文門最新進展!倫敦政經學院「否認持因為你們根本沒去溯源這謠言哪裡來的阿 一群像邪教徒一樣集體瘋傳「封存30年」真的超誇張,把陳學聖曲解教育部書函拿來散布 ,最好的三人成虎範例 明明那上面是指「該教育部書函」辦理文稿的歸檔密等及期限,不是指什麼升等資料封存 到20496
[討論] 2022 還有人不知道封存是封存升等資料喔?我這幾天看很多人說蔡英文封存論文三十年 他們是不是文盲啊? 明明就寫升等資料密件等級是三十年 然後本人同意也給賀德芬教授了 哪來什麼封存論文三十年?X
Re: [新聞] 蔡英文升等論文保密65年?羅智強揭新所謂保密30年到2049年是陳學聖當年鬧的笑話 因為是教育部給陳學聖的書函保密30年 也就是底下這一張紙保密30年 並不是說蔡英文的升等論文保密30年 羅智強當立委了連公文都不會看不是壞就是笨X
[討論] 蔡英文的秘密,你最想知道哪個?如題 蔡英文,綽號神隱少女 身上帶著最多謎團的總統 想必有許多不可告人的秘密 政黑的各位,最想知道蔡英文哪個秘密呢?4
[黑特] 原來隱性論文仔這麼多 XDDDDDDD教育部回給陳學聖的公文用一般公務機密加密三十年,就被造謠成各種封存三十年 連台大賀教授都跑去告教育部,但至今依舊沒勝訴過 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 現在又是各種封存國家機密滿天飛,只能說帶風向真的很容易 XDDDDDDDDDDDDD -- 「看在上帝的份上,我們不能當著孩子的面槍殺他的父親!」X
Re: [新聞]柯文哲質疑蔡英文論文為何封存30年→ Pietro: 蔡英文的學術成就如何我不知道,但是柯文 49.217.45.174 06/26 12:47 → Pietro: 哲造謠跳針是事實 現在還有人不知道蔡英文的學術成就? 蔡英文回台當教授之後 就靠著把自己的博士論文英翻中來混日子
爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到爆
[討論] 賴士葆:國民黨團決議罷38區域綠委52
[討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄53
[討論] 小草:罷免黃捷連署52
[討論] 陳智菡證實鏡週刊 她傳給柯私人簡訊為真53
[討論] 所以民眾黨07:30上班究竟都在幹什麼?44
[轉錄] 徐千晴:假消息猖獗,連圖都可以做假!35
[討論] 黃國昌:111活動到幾點我無法回答36
[討論] 台北市最多菁英 為什麼長期藍的?23
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去31
[討論] Excel Pay是笑話 但是我們有Word 付33
Re: [討論] 陳菡:死棋30
[討論] 陳菡:死棋27
[討論] 罷免張宏陸 附送戴瑋珊27
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了25
[討論] 八卦板:政治獻金就是要給柯文哲 可放口袋19
[討論] 今日鏡檢重點摘要20
[討論] 柯文哲:木可是友好外部企業16
[討論] 柯文哲:我是木可旗下的藝人!18
[討論] 為何徐千晴會覺得抖內200圖是造假?23
[舊聞] 落實責任政治 柯P:誰蓋章誰負責12
[討論] 柯傅堯!你有沒有拿244萬買股????????16
[討論] 闖紅燈被攔,如何不被開單13
[討論] 鄭文燦也把錢退回,是不是應該無罪?13
Re: [轉錄]陳智菡Vicky FB 爛透的政府 司法爛透14
[討論] 小草還能低頭多久?12
[討論] 300多萬小草找不到律師跟會計師1
[轉錄]陳智菡Vicky FB 爛透的政府 司法爛透11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替?11
[討論] 賴清德容易被拿來跟蔡英文比較嗎?