[討論] 必要之惡
我覺得
柯文哲有性格的問題
然後社會歷練不夠
在社會上走跳
有很多必要之惡
像他以前對選舉造勢很反感
以為靠網路便宜又效益大
後來大進場又發現真香
一場接一場造勢氣勢明顯有起來
不是樣樣靠理性可以搞定
難道是選民不理性他才選成老三嗎？
就算選民不理性
你有選擇感性取向去贏選票嗎？
他的眼界也很小
才會困在一堆家務事裡面
停車場的事木可的事
上一代跟下一代都無法被檢視
民進黨從有一次副總統的鄉下房子出事
就很小心候選人的家務事
他有前車之鑑可以參考
選舉一直強調清廉
結果搞出木可的事情
法律上不管有沒有合法
社會觀感極差
這次算信用破產
除非民進黨自爆核彈級的事件
柯已經完全沒有戲唱了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.27.115 (臺灣)
※ PTT 網址
推
他本來2024總統輸就沒戲唱了 柯老三
→
社會觀感極差，但小草觀感極佳啊
→
現在只能去舔國民黨當副手 總統作夢
→
小草想到能有所奉獻都是法喜充滿
→
當然如果真的被判刑 連副總統都沒希望
推
他根本是廉能力都有問題 帶不起一個團隊
→
選民不理性他才有票
→
四樓的法喜充滿XD
→
一點領導力都沒有 然後部下幾乎都肚爛他
→
我沒有法喜充滿，是小草法喜充滿
→
其實哭P就低端老人 無能無才 整天耍心機
噓
基本上小草都風向草 2024知道他只能
→
當老三 2028會再投他浪費票?小草
推
不是社會歷練的問題，是個性上認為世界只
→
能圍著他轉，所他自認為他做任何事都對，
→
都沒有違法的問題，其它人只能讚賞、只
→
能拍掌，只能當他的工具人的一個人渣
→
不是去郊遊就是在家打電動出門投老三?
推
例如京華城的案子誰敢做? 李述德的前例他
→
也不管，所以這是個性，不是歷練
推
他連當主管都有問題 怎麼可能搞治理
推
要變成罰唏充滿了
推
他過去反感是因為他沒資源 所以才說這些屁
→
話 把造勢打成邪惡
推
民眾黨泡沫化
爆
[討論] 柯文哲真的有辦法改變台灣嗎？我想問鄉民我這陣子一直在思考的問題，那就是，若柯文哲當上了總統，真的能夠改變整個台灣嗎，我先定義一下「改變」這個詞，我希望是這改變是台灣越來越好，正面、正向的那種改變。 選舉快到了，我一直觀察我以前就很欣賞的柯P，說真的我到現在都還是欣賞他，但這些日子以來，他的一些做法也好，所說出的言語也好，他要是當上了國家的最高領導人。我對台灣的未來還是會擔憂，為什麼？ - 我在理解所謂的政黨政治（代議政治）的學習中，在中研院的頻道看到一個影片，是中研院吳玉山院士五年前的演講。![[討論] 柯文哲真的有辦法改變台灣嗎？](https://i.imgur.com/BMmvj2mb.jpg "[討論] 柯文哲真的有辦法改變台灣嗎？")
21
[討論] 賴清德敢拆老家，才會真正掉票！賴的老家，其實藍綠都不敢拆！ 扣除掉一些沒啥社會經驗的白屎與 真的極度痛惡民進黨的深藍民眾， 就一般大多數中老年人來看， 賴的老家純粹就政治追殺，![[討論] 賴清德敢拆老家，才會真正掉票！](https://i.imgur.com/G1iwBQlb.jpg "[討論] 賴清德敢拆老家，才會真正掉票！")
9
[討論] 民進黨的選民是不是普遍比較偏激?我個人是支持柯文哲和黃國昌，我發現國民黨的選民會關注政治，看抖音或YouTube，要 他們上街很難，民眾黨的支持者則是比較理性，會分析事情的是非對錯，民進黨的支持者 普遍叫偏激，他們會用FB分享政治推文，對於不認同的朋友就刪好友決裂，上街頭或造勢 也普遍都會參與， 民進黨的選民是不是普遍比較偏激?![[討論] 民進黨的選民是不是普遍比較偏激?](https://i.imgur.com/WVqdw2lb.jpeg "[討論] 民進黨的選民是不是普遍比較偏激?")
12
[討論] 柯文哲有能力拿藍營的鐵票嗎?板上一堆深藍人士想投給柯的言論蠻搞笑的 想也知道不太可能 因為國民黨並不像民進黨可以能屈能伸 說白了就是深藍選民不可能投給非正藍的候選人 何況柯文哲以前罵國民黨罵得很兇![[討論] 柯文哲有能力拿藍營的鐵票嗎?](https://i.imgur.com/LvG9TTKb.jpg "[討論] 柯文哲有能力拿藍營的鐵票嗎?")
9
[討論] 為什麼民進黨造勢都像辦喪事一個造勢場合立那個人名立牌 是怎樣 好像這幾個人都死在立牌後一樣 以前陳菊還會搞個悲情BGM![[討論] 為什麼民進黨造勢都像辦喪事](https://attach.setn.com/newsimages/2023/11/04/4392333-PH.jpg "[討論] 為什麼民進黨造勢都像辦喪事")
5
Re: [討論] 再吵遊覽車的是投柯壞去吧真的是好笑。 一台遊覽車+便當+旅宿，這樣到底多少錢？ 造勢的確是有用的，從總統直選一開始，造勢就被知道非常有用， 所以遊覽車文化從那時候開始發芽，最後趨於失控。 一場造勢如果是五百台遊覽車，一千台遊覽車，這要花多少錢？8
Re: [討論] 為什麼柯文哲的民調不會崩盤？其實這個問題很好回答,看剛出爐的柯P影片就知道 To see is to believe 你的日常小事，就是我的大事【自由台灣｜對話之旅】 什麼意思呢？![Re: [討論] 為什麼柯文哲的民調不會崩盤？](https://img.youtube.com/vi/vkP56W9k6zw/mqdefault.jpg "Re: [討論] 為什麼柯文哲的民調不會崩盤？")
X
Re: [討論] 台北市民到底為什麼唾棄柯文哲成這樣老實說，柯文哲有8年在台北執政的機會，卻沒有辦法留下一個好的選票基礎，在當前台 灣的選舉制度下，這一生應該與總統大位無緣，而對台灣來說是更大的損失，歷史中沒有 辦法擁有一個如此高素質的領導人和他所開創的新時代了。執政8年做了許多不討好選民 的事，更給了許多讓民進黨進行系統式人設毀滅的言行，被民進黨藉綠色媒體宣傳來累積 大量仇恨值。如果這8年重來一次，柯文哲的3點人生哲學：「對的事情做，不對的事情不![Re: [討論] 台北市民到底為什麼唾棄柯文哲成這樣](https://i.imgur.com/vpYQlRgb.jpg "Re: [討論] 台北市民到底為什麼唾棄柯文哲成這樣")
3
Re: [討論] 綠粉是沈默的多數嗎藍粉表態率一點也不低，只是年齡層偏老，所以在網路上聲量不高 我再複述一次選前我參加三黨凱道造勢的經驗 國民黨：多數都是中老年人，但也有少數二三十歲的年輕人，人數很多，需要花一些心力跟 時間才能往前擠 民進黨：各年齡層都有，沒有特別突出的傾向，九點到現場，花了一個小時向前20公尺
![Re: [討論] 再吵遊覽車的是投柯壞去吧](https://i.imgur.com/VxDzSqwb.jpg123.193.236.168 "Re: [討論] 再吵遊覽車的是投柯壞去吧")
爆
[討論] 湖南小學生被隨機衝撞![[討論] 湖南小學生被隨機衝撞](https://i.imgur.com/93E0gS3b.jpg "[討論] 湖南小學生被隨機衝撞")
67
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病？78
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好![[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好](https://i.imgur.com/Mfforq6b.jpeg "[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好")
65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?![Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?](https://i.imgur.com/lFLrT56b.jpeg "Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?")
50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶![[討論] 勞動部重新定義霸凌耶](https://i.imgur.com/e8JJahBb.jpeg "[討論] 勞動部重新定義霸凌耶")
39
[討論] 勞動部：沒有霸凌、自殺是自己問題![[討論] 勞動部：沒有霸凌、自殺是自己問題](https://i.imgur.com/yaLvfFJb.jpeg "[討論] 勞動部：沒有霸凌、自殺是自己問題")
29
[討論] 柯文哲性騷擾下車了？![[討論] 柯文哲性騷擾下車了？](https://i.imgur.com/3XCHctyb.jpeg "[討論] 柯文哲性騷擾下車了？")
31
[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大![[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大](https://i.imgur.com/elDHqLmb.jpg "[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大")
28
[討論] 蕭瑩燈FB：輸球的是中華隊![[討論] 蕭瑩燈FB：輸球的是中華隊](https://i.imgur.com/BJ24p36b.jpeg "[討論] 蕭瑩燈FB：輸球的是中華隊")
29
[討論] 林業署署長林華慶指出，綠鬣蜥移除工作由![[討論] 林業署署長林華慶指出，綠鬣蜥移除工作由](https://cdn2.ettoday.net/images/7932/e7932628.jpg "[討論] 林業署署長林華慶指出，綠鬣蜥移除工作由")
36
[討論] 柯文哲遺詔怎麼傳出來的？![[討論] 柯文哲遺詔怎麼傳出來的？](https://i.imgur.com/1WV9WGbb.jpeg "[討論] 柯文哲遺詔怎麼傳出來的？")
26
[討論] CHINA該怎麼翻譯？25
Re: [新聞] 台灣民意基金會民調》賴清德聲望暴跌「![Re: [新聞] 台灣民意基金會民調》賴清德聲望暴跌「](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/09/19/realtime/30559034.jpg&s=Y&x=0&y=28&sw=1417&sh=945&sl=W&fw=1050&exp=3600 "Re: [新聞] 台灣民意基金會民調》賴清德聲望暴跌「")
25
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?![Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?](https://i.imgur.com/ttpZ3Qpb.jpeg "Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?")
18
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤19
[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小17
Re: [討論] 湖南小學生被隨機衝撞15
[討論] 分署長背景多硬？連被要求道歉都可以閃14
[討論] 網軍終於發現自己只能在柵欄版搞笑了13
[黑特] 勞動部真會胡扯11
[黑特] 阿怎不把分署長叫來立法院質詢一下?10
[討論] 柯文哲：再逼幾個自殺就可以![[討論] 柯文哲：再逼幾個自殺就可以](https://i.imgur.com/VYAYJdmb.jpeg "[討論] 柯文哲：再逼幾個自殺就可以")
13
[討論] 純電車到底有沒有發展空間12
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧4
[討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位，夠不夠?9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死4
[黑特] 青鳥怎麼對勞發署霸凌員工 沒什麼反應?![[黑特] 青鳥怎麼對勞發署霸凌員工 沒什麼反應?](https://i.imgur.com/c6SF4reb.jpeg "[黑特] 青鳥怎麼對勞發署霸凌員工 沒什麼反應?")
11
[討論] 為什麼敢自殺,不反抗嗎?![[討論] 為什麼敢自殺,不反抗嗎?](https://i.imgur.com/hHKyBhab.jpeg "[討論] 為什麼敢自殺,不反抗嗎?")
10
Re: [討論] 勞動部記者會也太噁心9
Re: [討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位，夠不夠?![Re: [討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位，夠不夠?](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png "Re: [討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位，夠不夠?")
![[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病？](https://i.imgur.com/v5BoiHab.jpeg112.78.66.32 "[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病？")
![[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小](https://i.imgur.com/Lyq1un5b.png112.78.66.32 "[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小")