Re: [討論] 反質詢的定義是吧
先不問你這段定義哪來的
因為我在立法院官網沒查到
現在各政黨提出的草案也沒找到
最近剛好有一個反質詢的案例
請問你覺得這算反質詢嗎
https://i.imgur.com/kBXi7M2.png
在我看來就是委員自由心證
說你反質詢就是,反質詢。
※ 引述《meblessme (人身攻擊是爛人)》之銘言:
: 反質詢(counter-interrogation)是一種行為,指在調查過程中,被調查者未能正面回應
: 或配合調查者的質詢,而是通過質詢調查者自身的問題、轉移話題、拖延時間、分散注意力
: 或採取其他干擾或阻撓調查進行的言論或行為,以影響調查的正常進行。
: 這一行為通常被視為故意妨礙調查,可能涉及試圖隱瞞事實、逃避責任或阻止調查的順利進
: 行,因而可能會引發相應的法律或紀律處分。
: 也就是說,
: 以回答與調查目標無關之言論
: 及與調查目標無關之行為舉止的方式
: 間接拒絕配合調查
: 也就等於拒絕配合調查
: 所以本來就是符合拒絕調查的定義了
: 處罰合情合理
--
本來就是自由心證,立委就是上帝
立委就是老大,現在才知道?
乞丐小草沒唸過書在那邊瞎掰
阿北是耶穌。 國蔥是某騎士團到處審判
人的 對不對
小草一天不超譯就渾身難受
這就是問題啊,舉例好像大家都會舉
,要敘述定義卻很困難
看不懂這跟反質詢有什麼關係,不如貼小英
在陸委會時期被立委質詢那些片段= =
樓上你看不懂嗎
韓國瑜主席看得懂耶
他就說不行反質詢
其實重點是蘇建榮的說法並沒有「反問
」,所以完全看立委心情
可以接受法官判反質詢 不能接受立委舉
手判反質詢
立委就是神,立委說你犯法就犯法
法官要判也會先問立法院為何認定這
是反質詢啊,講不出就爆炸了,反正
沒有文字敘述的定義,在法律上是行
不通的
這一項法案可以提議公投嗎,會有人提出嗎
,我覺得可以鞭屍wow
立法院的「認定」就是立委當下認定
文字敘述就是立委當下認定,他說你是
就是
公投印象18歲就可以投是嗎?降到16歲可能
更..
就沒條文沒共識的東東
突然想到個有趣的問題 如果真的上法院 原告
是誰?
要走刑法公訴讓檢察官替立委背書?
這什麼蠢東西...
不會上法院,這是行政罰鍰
比如說你可以當成這個叫立委心情法,
立委當下心情不好就算
行政罰緩關一年? 所以我說這個智商齁...
好像沒有前面的部分耶
你這樣對話不完整
反質詢又不是只有反問,各種拖延時間
點,轉移目標,拒絕回答 也可以算反質
詢啊
這件事是財政部處理的,,但部長卻以
那是別人的提案,別人的提案有而拒絕
直接回答
這就是反質詢啊
所以法院公然侮辱時,對侮辱見解是不是
自由心證?
melessme你在說什麼?
全部都你自己想像的嗎
你講的定義,在哪一條法條?
你是不是不知道你家立委吳宗憲
說沒有定義
侮辱有定義好嗎
anti你更好笑了
公然侮辱有定義啦,有禁字表的不知道?
沒看過社會新聞嗎?太無知了吧
公然侮辱剛釋憲完 可以去看一下好嗎
侮辱只有舉例或判斷標準的參考,根本沒
有明確定義,簡單說也沒辦法明確定義
禁字表只是舉例呀,不就是吳宗憲講的判
例累積的?笑死,死忠仔罵老半天竟然同
意吳宗憲看法
扯法院超好笑
叫我看釋憲的自己應該沒看釋憲內容吧?
好好看一下內容是不是超出智力負擔啊?
死忠仔除了好笑是不是能講點別的?比如
說侮辱的定義?法官裁判是不是自由心證
尤其有前所未有新的名詞要判時...嘻嘻
傅崐萁自由心證 VS 司法官自由心證
哇哈哈哈
立院當法院
又來拉
所以發自己的邏輯被打臉後只好先跳到不
同人自由心證嗎?要不要先承認自由心證
是沒問題是自己智力有差距?
怎不擔心罵塔綠班被告時,由屎忠法官審
判?這樣自由心證要不要哈哈哈?
還法院咧,這還要主席制止不聽,再由委
員會送交院會決議欸
對了,還能提到法院?是不是你不會分行
政罰和行罰呀?不然怎會講法院呢?嘻嘻
要不要先找哪個機關裁罰程序這麼嚴格的
?
立院當法院 就你最厲害
所以跳針這麼多次,還是回不了我的問題
? 還在立院當法院?
反質詢並不是一種犯罪,打擊藍白立
委本來就是正義之舉
北市在柯據時期,柯文哲硬嗆質詢他
的各黨議員,柯粉也是大聲叫好的,
還流傳狂笑的梗圖
吳宗憲都說要有判例才能定義
你一直蝦護航 笑死
請問誰要去當判例
有狗官開始反質詢不就有機會當判例了嗎
?這麼簡單的問題,以你的智商很難想像
是吧?
26
首Po反質詢(counter-interrogation)是一種行為,指在調查過程中,被調查者未能正面回應 或配合調查者的質詢,而是通過質詢調查者自身的問題、轉移話題、拖延時間、分散注意力 或採取其他干擾或阻撓調查進行的言論或行為,以影響調查的正常進行。 這一行為通常被視為故意妨礙調查,可能涉及試圖隱瞞事實、逃避責任或阻止調查的順利進 行,因而可能會引發相應的法律或紀律處分。2
那個啊,我是說 你講的東西,是現行法條就有的喔 「質詢之答覆,不得超過質詢範圍之外」 所以反質詢定義43
能 : 正面回應或配合調查,反而反過來質詢調查者自身的問題或行為,以分散注意力或轉移焦 點 : ,從而影響調查進行。 :1
應 : 或配合調查者的質詢,而是通過質詢調查者自身的問題、轉移話題、拖延時間、分散注意 力 : 或採取其他干擾或阻撓調查進行的言論或行為,以影響調查的正常進行。 : 這一行為通常被視為故意妨礙調查,可能涉及試圖隱瞞事實、逃避責任或阻止調查的順利7
Interrogation 的正確翻譯,應為「審訊」而非質詢 有些翻譯視Interrogation為質詢,然而如果去看維基百科的釋意: Interrogation (also called questioning) is interviewing as commonly employed by law enforcement officers, military personnel,X
其實德國記者會問反質詢的定義問題是因為現在是有處罰的 搞出處罰卻不下定義官員和司法機關都會很難做 陳建仁的向上帝說什麼一直都是很經典的例子 尤其立委水準良莠不齊 不把範圍弄出來 官員除了上班大概就是去法院報到
爆
[討論] 吳宗憲:關於反質詢,立法完成後會再交代有外媒記者提問,反質詢的明文定義為何?吳宗憲說立法完成後會再跟人民做交代。 憲哥你有病喔,現在不能交待喔,反質詢的定義有這樣難回答嗎? 那就討論清楚了再立法啊,用個模糊的概念就想立法還有罰則的捏! --77
[討論] 什麼是反質詢?乳題,官員反質詢就可能被罰錢,啊怎麼才算反質詢? 如果某委員講話咆哮聽不清楚,請他再講一次,算不算反質詢? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------18
Re: [黑特] 被調查人=證人?你這裡也是錯的,這並非反質詢的定義 立法院明白地指出反質詢並沒有被定義 既然「反質詢」這三個字從頭到尾都沒被定義過 那麼這三個字跟「哇哈拉」這種意義不明的詞是一樣的14
[問卦] 有一說一 為何要抓著反質詢定義清楚不放?有一說一 為何要抓著反質詢定義清楚不放? 乍聽之下 好像有道理 但仔細想想 根本在鑽牛角尖 因為法律名詞本來就不是科學名詞 是會隨著人的想法而改變的4
[黑特] 吳秉叡委員 發言逐字稿來,各位同仁,這個條文吼,你如果看他的實際內容,真的是不忍卒睹啦。 譬如說這個條文在25條裡面講到反質詢,可是反質詢在法律上目前沒有定義。 沒有定義的時候就變成說怎麼樣子叫做反質詢不知道。 我們立法院是一個問政的地方,這比如是一個擂台, 有人發言有人回應,如果你真的有能力可以問出問題真正的答案,5
Re: [討論] 論反質詢你這問題很好,什麼是反質詢? 立法院說他不知道,法律沒有相關規定 德國之聲說他不知道,吳忠憲說他會等法律通過了再跟你解釋 黃國昌說「難道你不知道嗎?」 他的影片一開始放的是蘇貞昌的你叫什麼叫1
[問卦] 所以反質詢的定義是什麼啊?立法院職權行使法第25條二讀通過的條文 加進了官員不得反質詢得規定 我就很好奇 反質詢這個詞翻遍台灣的法典跟法學教科書 完全找不到意思是什麼4
Re: [新聞] 「反質詢」藍委稱立法後再交代定義? 你不知道質詢的定義嗎? 我沒看過哪一部法律有特別定義質詢 質詢的定義就是A質詢B 反質詢的定義就是B質詢A2
[討論] 藍白委的立法方向太先進了吧吳宗憲說, 先讓法案通過, 等藍白委用沒定義的反質詢罰爽了, 你各位看那些被罰的地獄倒霉鬼, 就知道什麼叫反質詢了。
爆
[討論] 鏡周刊:橘子用黃金護照逃到萬那杜70
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?44
[討論] 來做個台版的美選民調28
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?40
[黑特] 中國造假認知戰 台灣記者裸體報新聞40
[討論] 關注美國總統大選2屆以上的人請進來30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金35
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴26
[討論] 綠營超級大佬是誰?25
Re: [討論] 川普到底贏了沒26
[討論] 賀粉進來對賭p幣19
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?9
[討論] 羅廷瑋:出征劉德華總預算會過嗎?18
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明13
[討論] Joe Rogan支持川普18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思13
[討論] 538封關(?)預測,賀錦麗逆轉13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?7
[討論] 為什麼青鳥什麼都相信?9
[討論] 罵鏡週刊可以,可是查帳進度呢???9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?11
[討論] 1500萬在市長辦公室交易?15
[討論] 川普會意外落選嗎?10
[討論] 徐巧芯被酸親戚在颱風天有沒有詐騙