Re: [討論] 反質詢的定義是吧
※ 引述《meblessme (人身攻擊是爛人)》之銘言:
: 反質詢(counter-interrogation)是一種行為,指在調查過程中,被調查者未能正面回應
: 或配合調查者的質詢,而是通過質詢調查者自身的問題、轉移話題、拖延時間、分散注意力
: 或採取其他干擾或阻撓調查進行的言論或行為,以影響調查的正常進行。
: 這一行為通常被視為故意妨礙調查,可能涉及試圖隱瞞事實、逃避責任或阻止調查的順利進
: 行,因而可能會引發相應的法律或紀律處分。
: 也就是說,
: 以回答與調查目標無關之言論
: 及與調查目標無關之行為舉止的方式
: 間接拒絕配合調查
: 也就等於拒絕配合調查
: 所以本來就是符合拒絕調查的定義了
: 處罰合情合理
Interrogation 的正確翻譯,應為「審訊」而非質詢
有些翻譯視Interrogation為質詢,然而如果去看維基百科的釋意:
https://en.wikipedia.org/wiki/Interrogation
Interrogation (also called questioning) is interviewing as commonly
employed by law enforcement officers, military personnel,
intelligence agencies, organized crime syndicates, and terrorist
organizations with the goal of eliciting useful information,
particularly information related to suspected crime. Interrogation
may involve a diverse array of techniques, ranging from developing
a rapport with the subject to torture.
審訊是執法官員、軍事人員、情報機構、有組織犯罪集團和恐怖組織
使用的詢問技術,目的是獲取有用的資訊;一般與犯罪有關。
審訊技術範圍廣泛,從建立信任關係到折磨目標都有。
比起詢問ChatGPT,還是自己看一下單字的原始字意比較好喔
--
臉腫了都
chat gpt本來就可能有部分錯誤啊
但是中文部分有錯嗎,沒有嘛
這樣還是不符明確性原則
而且維基百科跟gpt 一樣不是絕對的啊
這種主觀判斷要如何涵攝法條。
被罰的人覺得他沒有反質詢啊
怎麼預見什麼行為是反質詢?講一堆主觀
意見後馬上接處罰合情合理?這跳太快了
吧!
犯罪被關的很多也覺得自己沒犯罪啊
沒有客觀標準就要處罰,不教而殺謂之虐
,聽過嗎?
我覺得當年黃國昌真的太客氣了
才會讓你們覺得反質詢的定義如此寬鬆
那些從頭到尾支支吾吾,避重就輕推諉
找理由,答應了給資料又不給
這些都是
又要胡扯了,犯罪有要件的,檢察官要提
出證據才能起訴欸,還有訴訟法程序欸,
起訴才要上法院罰錢欸,結果去立院,立
委說犯法就犯法,中間什麼都沒有,這合
理?
反質詢也有程序啊
當年大家覺得韓國瑜很扯,那沒有提出
定義來嘛
要立法我看到民進黨也有版本,可是就
沒提耶
開始扯民進黨了,笑死。
哪來的立委說犯法就犯法?又在吃主子餵
的髒東西?
又不是委員說反質詢就反質詢,是要院
長也認同,還要再表決的耶
黃國昌算了吧,連連看大師,沒想到還有
昌粉。
屎忠仔是不是搞不懂行政罰跟刑罰差別?
嘻嘻
連基本法學ABC都不懂還要跟人吵法律喔?
原來判刑用表決的喔,原來你還在原始時
代喔!
笑死,行政罰也有程序的啦,行政罰法聽
過沒?
處罰都要有程序好嗎?
你説行政罰,請問處分機關是誰?該找誰
訴願?
當行政法院是白癡不給你救濟是吧
黃國昌太客氣,笑死
你找的定義根本就自己瞎掰的
現在還有國民法官耶,判刑真的就是表
決的啊
然後問你們性交易的法律條文定義你們
也沒給
下次哪個人性交易被罰也可以釋憲說法
律定義不清楚了是吧
你自己錯把包含刑求的審訊當質詢
然後再根據反審訊的解釋大作文章
只圖顯「反質詢」還是定義不明的事實而已
開始扯在一起了
性交易的定義:1.有對價2.性交或猥褻行為
3.雙方合意,這叫做沒有定義
行政法院要先訴願後才能去喔,可憐
那寫在法律那一條
刑法231呀
兒童及少年性交易防制條例
兒童及少年性剝削防制條例第二條
為有對價之性交或猥褻行為
就問一句基本的,面對無恥立委的反
質詢能算是犯罪嗎?
這根本是正義之舉吧
柯粉當年認為柯文哲在市議會對各黨
議員狂嗆聲的時候不是都大聲叫好嗎
?不是製作一堆柯文哲狂笑的圖卡嗎
?
26
首Po反質詢(counter-interrogation)是一種行為,指在調查過程中,被調查者未能正面回應 或配合調查者的質詢,而是通過質詢調查者自身的問題、轉移話題、拖延時間、分散注意力 或採取其他干擾或阻撓調查進行的言論或行為,以影響調查的正常進行。 這一行為通常被視為故意妨礙調查,可能涉及試圖隱瞞事實、逃避責任或阻止調查的順利進 行,因而可能會引發相應的法律或紀律處分。2
那個啊,我是說 你講的東西,是現行法條就有的喔 「質詢之答覆,不得超過質詢範圍之外」 所以反質詢定義43
能 : 正面回應或配合調查,反而反過來質詢調查者自身的問題或行為,以分散注意力或轉移焦 點 : ,從而影響調查進行。 :1
應 : 或配合調查者的質詢,而是通過質詢調查者自身的問題、轉移話題、拖延時間、分散注意 力 : 或採取其他干擾或阻撓調查進行的言論或行為,以影響調查的正常進行。 : 這一行為通常被視為故意妨礙調查,可能涉及試圖隱瞞事實、逃避責任或阻止調查的順利4
先不問你這段定義哪來的 因為我在立法院官網沒查到 現在各政黨提出的草案也沒找到 最近剛好有一個反質詢的案例 請問你覺得這算反質詢嗎X
其實德國記者會問反質詢的定義問題是因為現在是有處罰的 搞出處罰卻不下定義官員和司法機關都會很難做 陳建仁的向上帝說什麼一直都是很經典的例子 尤其立委水準良莠不齊 不把範圍弄出來 官員除了上班大概就是去法院報到
8
Re: [討論] 換人執政,綠粉還會反對國會擴權嗎?真心討論一下 我覺得叫人來質詢不是問題 問題在於不說謊 說謊就罰錢 說謊誰說了算?五個立委說你說謊就說謊 而且就算說謊憑什麼罰錢?4
Re: [問卦] 可以立法叫法官大法官來立院質詢嗎看完范斐琪找來的憲政專家意見以後 我認真的認為 台灣應該取消質詢 而改成全聽證 因為台灣的質詢已經變成作秀了8
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍:沒本讓我們看看教育部的質詢 民意代表在議會中,向政府官員提出詢問,稱為「質詢」。不論答覆如何,均不得辯論、 表決。 現在院長重新定義了質詢 什麼時候教育部辭典要改一下?4
[心得]《信任溝通》快速解讀與人溝通的四種風格原文書名: Rapport: The Four Ways to Read People 作者:愛蜜莉・艾利森(Emily Alison)勞倫斯.艾利森 (Laurence Alison) 翻譯:吳宜蓁 出版社:究竟出版 出版日期:2021/04/014
Re: [新聞] 「反質詢」藍委稱立法後再交代定義? 你不知道質詢的定義嗎? 我沒看過哪一部法律有特別定義質詢 質詢的定義就是A質詢B 反質詢的定義就是B質詢A2
Re: [新聞] 藐視國會立院表決完成二讀 官員虛偽陳述有看過美國國會質詢就會知道,這種場景主要是回答者秀專業與表演的舞台。 首先質詢者要會問問題,以之前Tiktock那位新加坡CEO為例子: 北七官員:「tiktok會不會連接到家裡的wifi?」 CEO愣住請他再問一次然後回答:「用戶有打開就會啊!」 官員大概是想要誘導出「該app自己要連到自家的網路,好可怕喔」的陳述,卻顯示出質詢者常識的無知,但或許他的票源都是無知的老人,所以也沒差。2
[問卦] 「質詢是上對下的關係」英文怎麼說?最近我聽到有一位學富五車的民意代表說: 「質詢是上對下的關係。」 我想轉述並請教我的美國朋友,他們那邊是不是也是這樣講的。 請問一下大家:「質詢是上對下的關係。」 英文怎麼說? 我有想了一些翻譯, 請大家幫忙我看一下怎麼翻譯,美國人比較聽得懂。 1. Interrogation is a top-to-bottom process.X
[問卦] 關於審問的技巧?所謂審問(interrogation) ,意味著面對一位不願透漏任何資訊 的受審問者,必須使用各種心理、生理手段,讓該名受審問者透 露任何有利於己方行動的手段。 我們可以用欺騙的方式,測試受試者這個黑盒子。我們給他一個 資訊輸入,試圖從他的資訊輸出中,推論是否有任何可用資訊。
36
[討論] 民進黨發言人吳崢:恭喜川哥!!18
[討論] 吳崢那麼開心幹嘛?27
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵10
[討論] 恭喜王義川遞補上立委21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?3
[討論] 笑死,怎變綠粉崩潰XD,傑出一手吧6
[黑特] 吹牛大王當立委~反核低能兒當部長?!!6
[討論] 死了一個是在恭喜什麼6
[黑特] 藍白紅統外省權貴 留美不留中?7
[討論] 洪申翰遞補勞動部部長也太怪了吧?7
[討論] 洪申翰是棄子吧?4
[討論] 支持 zeuswell 當數發部長4
Re: [討論] 洪申翰是史上最強勞動部長嗎2
[討論] 給考不上建中台大的魯蛇華男宣洩一下以免3
[討論] 聽到中華隊很賭爛的王義川 未來會改革?16
[討論] 台胞證就是中國公民證件10
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!3
[討論] 洪申翰是史上最強勞動部長嗎2
[討論] 小草認為黃國昌唯一處理勞動部霸凌案?5
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?2
[討論] Trump提名FOX主持人Sean Duffy當交通部長1
[討論] 恭喜兩位新官上任5
[黑特] 王義川當上立委了XD6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?1
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質5
[討論] 洪申翰是台灣史上第一年輕的部長嗎?8
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)1
[黑特] 真的不要欸。直接不演了