PTT推薦

Re: [新聞] 國會調查權二讀通過 調查時非經主席同意

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 國會調查權二讀通過 調查時非經主席同意作者
moshenisshit
(嘻嘻)
時間推噓 X 推:1 噓:4 →:3

沒用黨活該啊,

如果當初沒用黨支持游錫堃跟民眾黨協調,

而不是把立法院長拱手讓給韓國瑜和江啟臣,

現在能夠決定誰能請律師的就是沒用黨了。


現在知道搶下院長有多重要了吧,

你們只能乾瞪眼看在野黨爽爽決定很多事,

還有三年多要崩潰,記得好好的面對現實喔。

※ 引述 《shirman》 之銘言:
: 這條法最屌的部分還是「經主席同意」這一段
: 看到條文只會想說你被叫去聽證不能請律師
: 而黃國昌也會反駁說證人本來就不能請律師
: 小草還會補充說「律師就是教你撒謊的人,請律師是要在聽證會上撒謊嗎?」
: 但請記得條文「經主席同意」這部分
: 也就是在主席自由裁判下,有的證人可以請律師,有的證人不能請律師
: 綜整上面各方護航言論
: 我們都不反駁,順著這個思路推導下去
: 是不是可以假設一種情形,很有可能發生:
: 「如果證人證詞對召開聽證會的政黨有利的時候,他就不能請律師協助撒謊
: 如果證人證詞對召開聽證會的政黨不利時,他就可以請律師協助撒謊,
: 而形成一場聽證會,有的證人有律師,有的證人沒律師」
: 是不是會有這種情形發生?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.79 (臺灣)
PTT 網址

venomprotein 05/25 09:31跟惡魔做交易後該來的還是會來 \

lawrance 05/25 09:31就是這個精神,2026看怎麼輸XD

vkk 05/25 09:35整天要民進黨來求 老實說啦求了還不是偏向國

vkk 05/25 09:35民黨

chewie 05/25 10:09求了只是飲鴆止渴而已 DPP又不是沒在立院

chewie 05/25 10:09弱勢過

sanhanglin 05/25 10:26餓很久上來亂搞的話,下次會讓你餓更

sanhanglin 05/25 10:26久喔