[討論] 關鍵51席,決定誰當院長
搞笑了,本來被嘲笑沒用的8席,8席已經推派出立法院長,把球丟給關鍵51席
,結果現在變成關鍵的51席,這51席可以決定誰當院長
,這51席如果投自己黨,就是保送韓國瑜,
,這態勢很明顯,就是讓民進黨決定在野黨要誰當院長了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.97.66 (臺灣)
※ PTT 網址
推
決定台灣前途的關鍵多數XDDDD
推
請投33,難道你要韓ㄟ當院長?
推
只有大藍教也沒用,需要小藍教一起才能贏
推
當初dpp沒有支持黃33當台北巿長
→
51是不關鍵多數才對
→
現在應該支持黃33當選立法院長
→
愛韓小藍教 XD
推
關鍵多數 我會笑死 白粉很創意
推
台灣的未來就要靠民進黨了
推
投柯壞去 不是沒有原因的
→
關鍵多數 犯傻自己擔
推
原來投民進黨才是支持國會改革 進步 榮
→
幸
噓
51席投自己啊
推
投假老二黨
→
戰國廁洗這哈哈
→
投民眾黨只能當不關鍵少數
→
打臉前幾天記者會的自己 噗
→
不能讓韓導這爛人當院長所以你該投給一隻狗.
推
關鍵51席 藍白腦真奇特 XDDD
推
小藍教連關鍵少數都能包牌XD
→
小藍教腦迴路總是特別奇葩XDD
噓
那我同樣問題一字不差只改名字反問白:
→
請投水牛,難道你要韓ㄟ當院長?
推
TMD又沒執政 誰當院長又沒差
→
情勒嘛 誰都會
推
白粉的腦異於常人
→
黃33假民調跟韓一樣爛
→
不想讓韓國瑜當院長跟投給謊33有什麼關係
推
關鍵多數
→
紅色奧藍教再洗都沒有用的,奧藍教就是
→
奧藍教
噓
只有8席也能當院長,真的笑死。
噓
這個三性家奴連立法院廁所在那都不知道
推
綠粉真的有小學畢業嗎?你民進黨都投黃
→
,韓國瑜就當不了院長啊
推
民進党就別保送韓當院長
→
DPP投游 就是保送韓 笑死
爆
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃因為所有的事情是比較出來的 民進黨從頭到尾都是覺得韓國瑜比較爛 所以不要給藍白成為國會多數來訴求 塔綠班都是講 韓國瑜好爛 你國民黨派別人 我民進黨也許會支持 所以 對民進黨來講 沒有韓國瑜才是最重要的 就算國民黨派別人也沒關係 民眾黨從選前到選後的訴求 都沒有覺得韓國瑜不能當立法院長的理由19
[討論] 柯建銘嗆民眾黨「沒用的8席」柯建銘嗆民眾黨「沒用的8席」 民眾黨就沒用啊 8席打不過51席也很科學 所以韓導當是院長一定是這51席的責任吧 這鍋我們沒用的八席不背16
[討論] 民眾黨變「廢物少數」,為何會這樣?立委席次出來且確定後 大部份的人都開始說 因為藍綠席次很接近 所以白的可以變成「關鍵少數」 但到了今天,「上面的想法」馬上煙消雲散了????XDDD5
[討論] 關鍵51票抉擇 要不要給韓當立法院長民眾黨宣佈自提立法院長人選了 政治本來就沒有哪個黨就應該投誰或自推人選 保不保送韓國瑜當立法院長 關鍵在那還沒表態的51席怎麼做選擇 TEAM TAIWAN 挺韓國瑜當院長6
Re: [問卦] 所以韓國瑜確定能當立法院長?補個資訊 上一次民眾黨5席都是給游錫堃當院長 而且說真的啦~ 不要以為自己是關鍵少數, 區區八席, 柯建銘去喬一喬,國民黨就會有人跑票了2
Re: [討論] 民進黨立法院長投自己就是暗助韓國瑜這件事情沒那麼複雜 民進黨的口號就是票投自己等於支持韓國瑜 民進黨51席投自己=51個立委支持韓國瑜 民眾黨8席投自己=8個立委支持韓國瑜 所以明天的投票結果,怎麼看都是民進黨壓倒性的支持韓國瑜5
Re: [新聞] 柯文哲保送韓國瑜? 民眾黨「推黃珊珊參如果因為DPP的51票 韓國瑜當選了立法院長 這樣接下來 是不是可以稱為 柯韓綠粉了 畢竟如果51席都投33的話4
[討論] 關鍵51席是小藍教還是小白教?明天就是關鍵51席決定誰當院長,那關鍵51席是支持韓總機當小藍教,還是要支持33當小 白教?大家覺得關鍵51席會支持誰? --2
Re: [討論] 關鍵8席怎麼變關鍵51席?我來示範一下民眾黨的邏輯 對綠: 今天你們綠營都拍廣告要不惜一切代價避免韓國瑜當立法院長了,那今天白推出了黃珊珊,你們有51席不來投,表示你們當初那個廣告就是假的作秀。 對白: 我們民眾黨沒有要跟藍綠同流合污1
Re: [討論] 立法院長可以罷免嗎?很多人誤解 立法院長第一輪要過半 就認為一定要57席才能當院長 這是錯的, 假設第一輪國民黨54席: 民進黨51席: 民眾黨:8 因為沒有人過半 前兩名進第二輪 前兩名票數多者為勝 不需要57席! 民眾黨 第二輪都棄權不投票 就可以達到讓韓國瑜當立法院長
爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受63
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?40
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘20
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹18
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?X
[討論] 民進黨只要抹紅,青鳥都接受9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打4
[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊11
[討論] 能揍館長的機會來了!11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼?6
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人,傷200人5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 小草:以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧6
[討論] 狂賀!手機訊號監控人民調委會成立了6
[討論] 成吉思汗健身房漲價7
[討論] 12/20小草北檢自首:30人6
Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法5
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受