Re: [討論] 看完事實查核中心報告會然後去集會的人？

bibiwei 05/23 02:39打臉藍白急就章嗎?

NTUEE2CS 05/23 02:40給你民進黨卡一個星期了 不是急就章了吧

NTUEE2CS 05/23 02:40這星期五還在喊黑箱就是在無理取鬧了

NTUEE2CS 05/23 02:41一個星期給你看還看不完怪自己沒出息

Supasizeit 05/23 02:42白粉很盧捏 就是要去罵黃國昌而已

c41231717 05/23 02:42光最高機密這件事就該退回委員會了

universeor 05/23 02:43不懂藍白到底在急什麼

universeor 05/23 02:44這麼多法條不用仔細看仔細討論？

universeor 05/23 02:45原來這就是藍白的國會改革

universeor 05/23 02:45你們真是好蔥民，讚

fdtu0928 05/23 02:50理工宅是吧？讀過法律嗎？一部法律要延

fdtu0928 05/23 02:50伸讀多少東西，有多少要確認辯論定義的

fdtu0928 05/23 02:50東西知道嗎？一條只給三分鐘然後表決，

fdtu0928 05/23 02:50你以為碼程式呀！無知發什麼廢文

fdtu0928 05/23 02:52光三個字反質詢是啥意思，如何定義，誰

fdtu0928 05/23 02:52來定義，你現在說看看

fdtu0928 05/23 02:54最後，我賭你連啥叫民主立法程序都不知

fdtu0928 05/23 02:54道，張口就來嘞

NTUEE2CS 05/23 03:39好好好你們文組最厲害

NTUEE2CS 05/23 03:39那我請教一下議事規則有規定要讀多久才

NTUEE2CS 05/23 03:39能表決嗎？ 我猜如果有民進黨早就提出了

NTUEE2CS 05/23 03:39可是民進黨現在好像都沒提出違反啥議事

NTUEE2CS 05/23 03:39規則椰？

carbomd 05/23 03:51應該說5/21二讀完才看到,不過沒差等星期

carbomd 05/23 03:52五表決,如果最終版是三讀過的版本.那就

carbomd 05/23 03:53照合法程序送大法官釋憲和請暫時處分.當

carbomd 05/23 03:53然民眾也可以集會抗議,只要是合法申請,一

carbomd 05/23 03:53切都是按民主程序走.

HenryLin123 05/23 04:30你自己ID都沒整合了。

fdtu0928 05/23 04:31要合議事規則太容易了，半分鐘也合議事

fdtu0928 05/23 04:31規則呀，結果太陽花。

fdtu0928 05/23 04:35先和你溝通一個概念：在台灣所謂民主立

fdtu0928 05/23 04:35法程序，充分討論是在委員會進行，到院

fdtu0928 05/23 04:35會表決比人頭甲動的，極少

fdtu0928 05/23 04:37https://reurl.cc/mMxMMG

NTUEE2CS 05/23 04:38完全執政八年怎麼不改議事規則？

HenryLin123 05/23 04:40分身滯美那麼多年怎麼不整合一下？

fdtu0928 05/23 04:42這案子在委員會連廣泛討論都沒有，直接

fdtu0928 05/23 04:42全被吳宗憲丟到院會二讀了。二讀會連要

fdtu0928 05/23 04:42審啥都不知道就表決，但合不合議事規則

fdtu0928 05/23 04:42？合。

fdtu0928 05/23 04:45就藍白硬幹，表決過的。現在懂了嗎，議

fdtu0928 05/23 04:45事規則沒問題（dpp要討論，那保留，下一

fdtu0928 05/23 04:45條。然後直接大院二讀）

beagle2001 05/23 05:58支那豬再騙

sg2860667 05/23 08:14討論啥 dpp擺明來亂吳宗憲召委的 有沒

sg2860667 05/23 08:14有看完全程？ 要說程序不當 前瞻法案

sg2860667 05/23 08:14連表決都沒有 兩分鐘強行通過時 怎不見

sg2860667 05/23 08:14綠粉出來說程序不正當

qwert1629 05/23 11:44前瞻是討論一年以上的東西，竟然拿來

qwert1629 05/23 11:44跟這種毀憲亂政的比

achris0626 05/23 14:10塔綠班上考場前不先準備題庫