Re: [討論] 看完事實查核中心報告會然後去集會的人?
※ 引述《snakei14702 (阿中是我們的神)》之銘言:
: https://tfc-taiwan.org.tw/articles/10620
: 事實查核中心的連結
: 看起來就是
: 沒兩兆
: 且案子那天也沒在17、21的議程中
: 法條修改也符合議事規範
: 且其也有開公聽會也都符合程序
: 大家最愛酸的最高機密
: 其實就是藍白把自己的提出來的版本合併而已
: 也不是什麼之前沒提出過的條文
: 如果有用功看藍白提出的條文
: 這個點也不是什麼黑箱作業吧?
: 頂多就是不太給民進黨面子而已XD
: 不過我看這種爭議法案
: 過去也有直接用人數輾壓黨
: 二十人連署直接逕付二讀
: 過去八年用了好多次
: 藍白這次還去委員會走一圈
: 大概就是怕說是沒有程序正義
: 等等被攻擊
: 結果還是被說了哈
: 那看來只剩最大的問題是
: 沒給民進黨面子了吧?
: 還有台積電的機密會被放在習近平桌上
: 還有其他我漏看的地方嗎?
: 好奇是說如果認真看完查核中心的報告
: 週五還很衝動想要去包圍立法院的人是在想什麼?
奇怪了
一堆人只看自己想看的
最後就直接忽視耶
最後一段清楚寫到
但17日的院會亂象,國民黨恐要負較多的責任。相關法案名為「國會改革」,國民黨有人數優勢,但審議過程卻無程序正義,先是將民進黨的修法版本關在委員會,不讓其與其他在野所提的草案併案審理,條文未經詳細討論,也未經實質朝野協商,就直接丟出一個整合版讓大家表決,以此方式通過「國會改革」法案,看來相當諷刺。
很清楚就是「程序不正義」
才導致這次的抗爭事件
一堆人只看到前面就開始高潮
整件事情講白了就是有部分黑箱
沒關係就繼續裝睡吧
--
喔喔喔 浮木! 是浮木!
你比廢物51席有用多了~下次選你
就苗講的抽盲盒啊,不過藍白也只會反觀一招
而已
希望前瞻表決那次你也有站出來
就藍白粉超譯阿 笑死
所以說根本沒有多少人真正在意事情的對錯
藍白畜生整天只會狗叫 到處造謠而已
就跟你玩文字遊戲 什麼2兆是民進黨估的XDD
只是小學生等級是"他也有為什麼不罵他"
厲害了 民僅黨版本關在委員會 但是大會
超白癡
審查卻有幾條通過民進黨的版本 嘻嘻
雙標就雙標 不要做高自己
然後517到底有沒有排這種無聊的事情
那484藍白拿錯版本了
查核中心又要變塔綠班側翼了
對,然後再拿民進黨沾沾自喜說法條漏洞補了
我等著看塔塔把事實查證中心抹黑
真的很好笑,不過這種牛頭不對馬嘴的立法
品質會好才有鬼,能不能用都不知道
立這種沒討論的爛法 好意思在那邊鬼扯
東拼西湊 也只有柵欄畜生做得出來
好了啦雙標仔 氣氣喔
好棒喔 挑到刺了^^
我們就不論立法過程雙方扯皮,光看目前通過
的法條,請問藍白有沒有辦法承認這法案品質
沒共識不就是表決嗎?民進黨挑明不想討論
粗糙的事實?
今天你大凡用點心去立法,都不會讓民進黨
撿到那麼多槍
整人厲害,權鬥厲害,本質的立法工作放水流
還真有臉呢?
粗糙的法律不能通過那現在還在盤古
世紀
最後清楚寫道這段是媒體人的評論==,
這個你也可以當浮木喔?
你是想說慢慢修就好嗎?先上再說嗎科科
意思是每條通過的法律都是完美的,
通過每條法律不準修法(反串註明)
嗚嗚好慘 快掰不下去了 等等連賴總
都不挺的話 全部下去
服貿還可以扯理由正當 這次真的夠低
能
連媒體人的發言你都能當浮木 可悲
事實查核認證黑箱 禮拜五爆定了
單厚之表示當聖旨喔..
好噁喔 這篇 掐頭去尾 拿善厚之的文當浮
木
可不可以先立法讓更生人不能當立委啊
加油
這就是國蔥的慣用伎倆,用部分事實
欺騙大眾
藍色名嘴大概已經放棄替程序問題辯
護了吧
現在他們還在實質內容有無違憲的部
分凹
有喔,從整部黑箱到現在變部分黑箱了,還
可以繼續努力
事實查核中心這篇就一半都引用單厚之的
意見啊
不就是認同才會引用, 這基本國文常識
都沒有嗎? 哪個國文老師會告訴你引用
合規
用容都是浮木都可以當作沒看到的
基本作文最後一段就是結論…
誰跟你說引用就是認同?你寫過文章嗎?
引用很多都只是多方面單純闡述情況而已
都放在結論段了還有人在鬼扯
哪個國文老師會教你在結論引用評論,
然後說這評論和你想法完全不同XD
你有沒有看過節目都會有一句 來賓言論不代
表本節目立場?
所以這篇最後有寫本篇引用不代表本站
立場嗎? 整個就你自己幻想而已
所以你到底有沒有寫過文章?
好啦, 知道你回不出來只能跳針了
綠畜造謠臉被打爆,現在開始哭說程序
不正義,也不看看自己517在國會是什
麼猴樣,襲警性騷搶公文,快別笑死人
啦
民進黨版本比別人晚拿出來還要人家等他
這樣原來是稱作被關在委員會 那以後就
繼續拖 反正他們一定要等你 沒等就沒程
序正義
說最後一段的 一定沒看全文
沒有討論 沒有民主
現在這主軸党定調了嗎?不要再變歐
有些人是不是沒寫過論文啊
引用通常只代表該句或該段想講的
不一定是通篇主旨
而且引用是主觀的,你是先有結論才
引用文章
黑箱那段解釋白紙黑字寫著符合議會程序
,沒有黑箱,還不是一堆人裝作看不見
有眼睛的都看得出是因為民進黨從頭到尾
都在鬧場吧
週五青島東見啦
6
人 : 很清楚就是「程序不正義」 : 才導致這次的抗爭事件 : 一堆人只看到前面就開始高潮 : 整件事情講白了就是有部分黑箱10
單厚之表示,朝野都會使用議事手段達成自己的目的,但17日的院會亂象,國民黨恐要負 較多的責任。相關法案名為「國會改革」,國民黨有人數優勢,但審議過程卻無程序正義 ,先是將民進黨的修法版本關在委員會,不讓其與其他在野所提的草案併案審理,條文未 經詳細討論,也未經實質朝野協商,就直接丟出一個整合版讓大家表決,以此方式通過「 國會改革」法案,看來相當諷刺。1
"就直接丟出一個整合版讓大家表決" 那17號到週五 綠畜花一個星期讀整合版法規 也應該讀完了吧 那不就沒有黑箱了
爆
[討論] 風向時刻竟然罵國民黨黑箱平常最愛罵民進黨的寶傑 竟然節目一開始就說這次國會改革法是黑箱 要表決的法案最終版本 完全沒有上網公開過 表決前一刻才送到議場 整個就是黑箱 程序不正義 節目更下標 黃國昌把喬好的法案稱作是"最高機密" 也罵藐視國會法 要關係人提出的資料 沒有限定 連商業機密 法院審理案件都能要求47
[討論] 『國會改革法案』根本黑箱法案(苗博雅)先講結論: 名義為『國會改革』,實際上是黑箱與反改革的法案, 因為過程欠缺『實質審查讓正反意見表述辯論的過程』 毒樹結出毒果 有毒的樹種出來的水果必然有毒9X
[爆卦] 台北律師公會聲明我們台灣律師界的明燈 被會計A走七千萬的台北律師公會 針對昨天立法院亂象發出沈痛的聲明了! ------ 【台北律師公會聲明】6
[討論] 黑箱立法、沒有實質討論才是真相,說有實質討論才是造謠本篇是回 Re: [討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎 win8719 (win8719) 先講結論, 本次立法『在委員會』『沒有實質審查』、『沒有實質討論』11
Re: [新聞] 「立院最可恥的一天」 綠委提40次散會動那個國會最可恥的日子 不就在民進黨國會多數時就過過好幾日了嗎 今天國會監督權的法案 還不是影響人民權益重大的案件耶 勞基法修法的案件 砍勞工七天假的法案 明明就是影響勞工權益重大案件 結果民進黨的召委 也未經討論就直接把案子送出委員會 還被戲稱一分瑩 吳宗憲沒學你民進黨這樣搞一分鐘就案子送出委員會 還讓你可以搞怪一直提散會動議9
[轉錄] MoneyDJ財經頻道寫社論罵國會擴權啦1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ MoneyDJ 3.轉錄內容︰9
Re: [問卦] 台灣事實查核中心查出來了欸: : ---- : Sent from BePTT on my Google Pixel 4a 我幫你用民進黨角度看事實查核內容 1.有沒有花東兩兆法案10
Re: [爆卦] 阿苗又上影片出來打臉了這個就是認知作戰。 在騙那些沒看立法院直播和不懂的人。 黃國昌 二月立委一上任時 就說要推國會改革法案。9
[討論] 所以國會改革法案條文在哪?等等就要表決國會改革法案了,總該有條文內容了吧? 請問哪裏可以看到這些內容? 很好奇倒底這個版本跟之前國民黨的草案有什麼不一樣。 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※1
[問卦] 台北的律師要怎麼對付公會理監事?我幫你們查好了, 不查不知道, 以為只是逕付二讀與否的問題, 一查嚇一跳, 你們公會的聲明還真的與事實不符: 台北律師公會的聲明(截錄): 1. 2024年5月17日,立法院多數陣營就立院職權行使法、刑法藐視國會罪、花東交通三項總 額逾2兆元的特別條例等案,於未經實質討論、欠缺程序正義之情形下,以人數優勢強行
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎