[討論] 今日感想
民調為何需要考慮政黨實力? 這本身就是很怪的邏輯
a.台灣是"民"主國家，不是"黨"主國家。
台灣有投票權的人民超過95%沒有加入政黨，請問何來具體的政黨實力可以解釋?
考慮政黨實力這種不是檯面上的指標很怪!
雖然說錢俗氣了 但現實是選舉要花很多錢 大家都知道也都可以理解
民進黨也無法用這點攻擊 因為花得錢也不會少
所以民調讓分不如解讀成金錢實力 這種比較明顯可以計算的指標
另外 如果侯是副手 難道國民黨就不出自己所謂的政黨實力了嗎?
b.柯最後十分鐘那一段說得很好啊 為什麼可以用機關槍卻只用步槍?
雙方的目標就是要推出"最"強的組合勝選 這點國民黨也同意
如果可以拿機關槍上場打仗 為什麼要拿比較弱的步槍?
在不考慮讓%的原始民調且排除全市話民調下
且還有兩份是70%市話 30%手機的狀況下 這兩份不讓% 也都是柯贏
所以柯侯組合就是機關槍
另外真的不要吵為什麼不採用全市話 統計出來就是只用市話的人只有9%
相反的有手機門號的人超過75%
所以純市話這種民調怎麼有準確度?
c.殘酷的是 上戰場後 民進黨不會讓你 真槍實彈沒讓分
還聽你說什麼政黨實力? 民進黨政黨實力會輸嗎?
--
這麼厲害自己選阿
手機民調黃33第一
政黨實力已經反映在政黨票了，侯跳針
猴副kmt陸軍想也知道不會全認真動
柯文哲能選是因為2020不分區的票數，結案
33最後第幾名 吳益政做二望一？
好啦 阿北自己選
台北市長黃33內參跟八卦民調90%當選，結
果如何？招搖撞騙的想騙票，不如去吃屎
你就一個人拿一隻機關槍，人家找一群人
因為謊33民調第一 花小錢買假民調
柯正何副
拿步槍圍毆你，你還不是輸
侯不爽柯派網軍抹黑背刺他 今天明顯來復仇
民進黨也有所謂的政黨實力
有本事你就光桿子去跟民進黨打群架
推文有人說假民調 難道這幾份全部都是嗎? 如果說這幾份是假民調要先有證據 不然會被吉喔
※ 編輯: Roderickey (42.72.63.59 臺灣), 11/23/2023 21:20:39你都知道民進黨有政黨實力
然後你不知道國民黨也有政黨實力
會什麼能用機關槍卻要用步槍？當你
後勤不足要靠別人的時候你本來就沒
得選
就蚵寶沒政黨實力，你叫有政黨實力的
讓你，你是有事沒事
不然柯大可自備糧草把藍綠壓在地上
打
投票出來那天你要說民進黨得扣掉政黨
實力讓你嗎? 民進黨不讓國民黨讓屁
1.選舉就是要錢要人
2.當總統就是要有立委支持，不然就很慘
3.柯黨實力就不足，錢人立委都不夠
4.人才也是，柯黨根本缺很大
我不需要跟你討論真假，因為我是塔綠斑
如果說缺人我同意 柯都說了如果勝選也大多會找國民黨人組閣 我想問的是 如果侯是副手勝選了 國民黨就不出人了嗎? 錢的部份我同意 但如果一直是有錢的黨才能執政 請問台灣就永遠這兩黨?
※ 編輯: Roderickey (42.72.63.59 臺灣), 11/23/2023 21:24:19現在就藍綠兩黨有錢有人有立委可以撐總統大
選
所以kmt對柯一直是高姿態，只有侯正柯副看
談
沒錢看志氣阿，蚵寶有嗎
民進黨也是沒錢開始阿
民進黨全台遍地開花阿
民進黨有去跟國民黨合嗎
你自己想要跟國民黨合，嗆什麼不公平
有志氣就不要合阿，我真的看你們沒有
民進黨以前可沒TMD這麼好命
柯的問題是想速成
區域立委沒提幾個，基層實力不足，但沒有
長期自己養的打算
蚵寶已經夠好命了，不要吃相這麼難看
你有時間發文不如去替蚵寶站路口拉票
民進黨也是遍地經營到現在欸
柯如果想的是長期TMD發展，區域立委至少在
都會區提三四十個
每年政黨補助都花光光
全部都不花在地方經營
不然TMD怎麼壯大
現在怪國民黨地方幫你出組織上總統大位
你都拿補助款四年了，孵不出一隻立委?
這次沒意外，TMD區域立委又是0，請問這樣TM
D怎麼發展？？
都拿去養網軍了
TMD區域立委真的是不樂觀 同意真的應該多養一些有能力的年輕人從議員到立委 說柯想速成我也同意 沒有養人也真的沒辦法繼續衝高 我想柯目前的民調就是一人政黨在台灣能到的頂峰 但總統沒有立委的支持真的就掰咖了嗎? 有理念有好的做法都推動不了嗎? 不可能所有非TMD立委都反真的好的法案吧
※ 編輯: Roderickey (42.72.63.59 臺灣), 11/23/2023 21:39:48柯選上有人才可以治國嗎？當然沒有，這就
叫政黨實力
垃圾柯吃屎吧
因為衝鋒槍都在打空氣啊
信用破產
爆
Re: [新聞] 侯友宜：全民調一定要政黨合作 請柯文哲看到這裡，就會發現民進黨這麼爛還能夠繼續執政真的不是沒道理 那就是國民黨真的永遠學不會教訓... 「全」民調就表示全部都是民調了，硬要加入個什麼政黨實力來偷換概念 既然這麼愛比政黨實力 就直接讓我們夢回2000年和2004年的總統大選啦![Re: [新聞] 侯友宜：全民調一定要政黨合作 請柯文哲](https://i.imgur.com/vkVWiaYb.jpg "Re: [新聞] 侯友宜：全民調一定要政黨合作 請柯文哲")
63
[討論] 趙少康:藍白和方式 民調60%政黨實力40%趙少康提出藍白合主張 藍白合不能不考慮政黨實力 民調很重要 不能不看民調 但只看民調容易被操弄 因此趙少康主張計分方式 民調 60%28
[討論] 柯跟侯誰更有輸不得的壓力?已知共識 藍白不合 87%是賴當選 各種民調在不讓分的情況下 均是柯贏侯 趙少康說什麼國民黨政黨實力強 所以柯要讓分 根本是詭辯 民調本來就有體現政黨實力 試問如果侯是無黨籍不是國民黨 民調會有幾%?3
Re: [新聞] 快訊／政黨協商「前主席不宜介入」 藍要說民進黨被派系如新潮流綁架 現在國民黨就是被這幾個不用選舉的不分區立委綁架啦 記者會一字排開就3個不用選舉的不分區立委 在那邊對人家的選舉方式指指點點 記者會拿出來的一句帶過的66%民意認為要納入政黨實力是怎麼來的?![Re: [新聞] 快訊／政黨協商「前主席不宜介入」 藍](https://i.imgur.com/aMUaT5xb.jpg "Re: [新聞] 快訊／政黨協商「前主席不宜介入」 藍")
5
[討論] 讓趴制是「政黨實力」的展現？為何有讓分制，是因為國民黨當時一直想把政黨支持度考慮在民調比重裡面，但是民眾黨 不同意，所以才有最後妥協的讓趴制的情況嗎？ 畢竟全台有15、6個縣市長，幾十個立委，數百個議員，所以政黨實力也要算進去才對？ 總之，讓分制，讓趴制，就是政黨實力的展現嗎？ --3
Re: [討論] 匯流的民調是只有30%市話？更神奇的是 同時放出來的純市話民調，樣本數1000份 為什麼市話+手機，其中市話只有594份 這594份不知道是怎麼決定出來的. 還有一個有趣的現象2
Re: [討論] 趙少康:藍白和方式 民調60%政黨實力4我怕老趙搬石頭砸自己的腳唷 比政黨實力請問要怎麼比？ 你最後還不是比政黨的民調 民調跟選票才是唯一指標呀 國民黨哪來的自信不分區政黨票比民眾黨多很多？2
[黑特] 為什麼政治人物都不能說人話一直再打太極 我簡單理解釋不是這樣 柯：我就比你強，柯侯配是機關槍，侯柯配是步槍。 侯的意思是不是：e04 所謂6%是我們讓的政黨實力 政黨實力的意思就是你都空氣票催不出來1
Re: [新聞]趙少康提藍白合「民調6、政黨實力4」民眾啊幹 真的那麼看重政黨實力的話 那你他爹不如跟政黨實力最強的民進黨藍綠合就好了嘛！ 民調60%政黨實力40% 藍綠合，包準你國民黨乖乖當民進黨小弟X
[討論] 全市話+全手機+政黨支持度全市話民調+全手機民調+全市話的政黨支持度民調 本人想來想去 覺得沒比這更公平的民調方式了 全手機民調=>白營的空軍 全市話政黨支持度=>藍營的陸軍 選舉最後一個月 比拼的就是
14
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙![[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙](https://i.imgur.com/W0JU4xZb.jpg "[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙")
37
[黑特] 台北空氣差到爆![[黑特] 台北空氣差到爆](https://i.imgur.com/tTS3p8Qb.jpeg "[黑特] 台北空氣差到爆")
69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜![Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜](https://travel-dealz.com/app/uploads/sites/2/Hilton-Tokyo-28-1100x825.jpg "Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜")
48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結！一萬光頭！![[討論] 11/16民眾黨台中集結！一萬光頭！](https://i.imgur.com/FyfRfJab.jpeg "[討論] 11/16民眾黨台中集結！一萬光頭！")
29
[討論] 李明賢：證人透露柯文哲gg了![[討論] 李明賢：證人透露柯文哲gg了](https://i.imgur.com/6L3rY52b.png "[討論] 李明賢：證人透露柯文哲gg了")
18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣18
[討論] 拒絕空污 還我核電![[討論] 拒絕空污 還我核電](https://i.imgur.com/qNDBUi2b.jpeg "[討論] 拒絕空污 還我核電")
25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧？21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜![Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜](https://i.imgur.com/rNiscFtb.jpeg "Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜")
19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯![[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯](https://i.imgur.com/M6QwL93b.jpeg "[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯")
15
Re: [討論] 李明賢：證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜![Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜](https://i.imgur.com/JUhJ2YCb.jpg "Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜")
13
[討論] 小草：台灣政府用鎖國政策愚民![[討論] 小草：台灣政府用鎖國政策愚民](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/466137761_425307763953206_4216429666377111873_n.jpg?stp=dst-jpg_e15&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4NDQ0LnNkci5mNzE4NzguZGVmYXVsdF9jb3Zlcl9mcmFtZSJ9&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=102&_nc_ohc=sufTFp8bTi0Q7kNvgHOYL65&_nc_gid=da04b0d7a5d340c8a3b20a60f0d6b051&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUwMDk0ODY4NDczMDIxNjMwMw%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYBm2i44WGL8Z0SMiPbDRCnC17Unv8LSy32bgQJV84mZuw&oe=673C9554&_nc_sid=10d13b "[討論] 小草：台灣政府用鎖國政策愚民")
12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎？7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧！![[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧！](https://i.imgur.com/fZ19Xq4b.jpeg "[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧！")
7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差![[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差](https://i.imgur.com/xeBg23tb.jpg "[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差")
8
[討論] 台灣有人在反核嗎？X
Re: [討論] 李明賢：證人透露柯文哲gg了10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職![[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職](https://i.imgur.com/ymqk11Yb.jpeg "[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職")
9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍，定義好OK？8
[討論] 柯兒不孝是自然的？7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任![[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任](https://i.imgur.com/WOboJsrb.jpeg "[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任")
7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎？5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜![Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜](https://i.imgur.com/HOKiG9Xb.jpeg "Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜")
5
[討論] 日本爸爸都用核電了，綠畜命有爸爸貴嗎12
[討論] 阿北對徐美鳳下手了？![[討論] 阿北對徐美鳳下手了？](https://i.imgur.com/cO8FKxib.jpeg "[討論] 阿北對徐美鳳下手了？")
4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了![[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了](https://i.imgur.com/pBBhxrOb.jpeg "[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了")
![[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍，定義好OK？](https://i.imgur.com/eUnKjdLb.png49.216.25.62 "[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍，定義好OK？")
![[討論] 柯兒不孝是自然的？](https://i.imgur.com/BsnNWSvb.jpeg220.136.208.159 "[討論] 柯兒不孝是自然的？")
![[討論] 日本爸爸都用核電了，綠畜命有爸爸貴嗎](https://i.imgur.com/ZcTNGmGb.jpeg101.9.134.70 "[討論] 日本爸爸都用核電了，綠畜命有爸爸貴嗎")