Re: [討論] 今日感想
※ 引述《Roderickey ()》之銘言
: 民調為何需要考慮政黨實力? 這本身就是很怪的邏輯
: a.台灣是"民"主國家,不是"黨"主國家。
: 台灣有投票權的人民超過95%沒有加入政黨,請問何來具體的政黨實力可以解釋?
: 考慮政黨實力這種不是檯面上的指標很怪!
因為中央和地方需要合作配合,不然怎麼老是有人在哭非民進黨的縣市補助拿比較少?
所以考量政黨實力,其實在判斷的就是然後中央和地方的和諧程度,我想這點應該納入考慮比較恰當。
: 雖然說錢俗氣了 但現實是選舉要花很多錢 大家都知道也都可以理解
: 民進黨也無法用這點攻擊 因為花得錢也不會少
: 所以民調讓分不如解讀成金錢實力 這種比較明顯可以計算的指標
這樣柯的勝算可能又更低了,而且有多少資金大概也很難量化,也不會有人真的把口袋的錢拿出來給大家看吧~
: 另外 如果侯是副手 難道國民黨就不出自己所謂的政黨實力了嗎?
是啊,因為副手沒有執政權。
: b.柯最後十分鐘那一段說得很好啊 為什麼可以用機關槍卻只用步槍?
其實這種講法也是柯的話術,如果都在誤差範圍內的話,應該是大家平手,何來機關槍和步槍的分別呢?
沒辦法證明柯侯>侯柯,那誰出錢誰當正的應該還算公平吧。
: 雙方的目標就是要推出"最"強的組合勝選 這點國民黨也同意
: 如果可以拿機關槍上場打仗 為什麼要拿比較弱的步槍?
因為科學上看不出來柯侯>侯柯,都在誤差範圍內。
: 在不考慮讓%的原始民調且排除全市話民調下
: 且還有兩份是70%市話 30%手機的狀況下 這兩份不讓% 也都是柯贏
: 所以柯侯組合就是機關槍
: 另外真的不要吵為什麼不採用全市話 統計出來就是只用市話的人只有9%
: 相反的有手機門號的人超過75%
: 所以純市話這種民調怎麼有準確度?
但是手機有重複門號啊,雖然覆蓋率高但也不見得更精確,所以才需要各自有加權嘛。
拿出來的民調都是經過加權調整的,我反而覺得刻意排除全市話沒道理。
: c.殘酷的是 上戰場後 民進黨不會讓你 真槍實彈沒讓分
: 還聽你說什麼政黨實力? 民進黨政黨實力會輸嗎?
如果柯侯在科學上能證明比侯柯強,那當然就應該柯侯配。
但既然科學上沒辦法證明,那由地方勢力強的、更有錢的、更有組織的國民黨當正的不是比較合理嗎?
結論就是柯其實在科學上沒辦法證明自己是機關槍
柯文哲都到這種程度了還想用話術誤導,真的蠻可悲的~
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9160
--
理就是這個理
騙票仔?
56
[問卦] 認真問3% 6%哪來的真的認真問一下,到底3%或6%怎麼來的? 今天不就是只要看有沒有顯著差異不就好了嗎?沒有就算侯的, 舉個例子, 1. 柯侯5% ,侯柯3%, 誤差正負1.3% 計算: 5-3=2%, 2 超過1.3,有顯著差異,柯1分37
Re: [新聞] 喊國民黨不只讓3次 侯友宜:用科學還原同 : 時也在9份民調裡面,3份對侯友宜有利、民眾黨反對的也讓了,至於統計誤差範圍內,是 柯 : 文哲主席自己提出來的,在這比例底下,大家很清楚這就是科學,「不是侯友宜說了算, 也14
Re: [新聞] 快新聞/「藍白合」比民調明將揭曉 民幫大家說重點啦 重點就是要採共識決 這結論跟阿北同等級啊 規則訂在那邊 共識都一樣 柯侯贏3% 柯侯配12
Re: [新聞] 藍白協商時間敲定 明上午10點馬英九基: 爛戲還在拖... 那不用想也知道, 豬猴一定又會說我們又讓步了 同意比全民調,再從裡面找對自己有利的方法 最狠的是 豬猴: 我們接受全民調, 但必須是100%市話而且不能再有任何加權,9
Re: [討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨說真的謝震武這算邏輯通? 如果自己覺得比較會贏就算數的話要民調幹嘛 照柯文哲的純真科學邏輯 他答應這個比賽其實符合柯文哲的邏輯 事實就是民調來看如果柯侯和侯柯在民調上看起來都在誤差範圍 代表根本沒有統計上意義 理當是由比較大黨動員能力強的國民黨當正 更可以達到政黨輪替 這次談判的問題幾個 1.柯文哲太容易相信國民黨不會搞小動作搞民調7
[討論] 藍粉為什麼不能接受柯侯配?確實柯自己選也不會贏 也確實藍白合之後肯定是國民黨出錢、出人 柯就是沒資源、沒人 但是在野本來就是推出最強的組合來打敗民進黨 如果不論面子和情緒的話3
Re: [討論] 朱最新記者會:統計誤差不是朱立倫發明的因為你看錯了 這兩個樣本的數字和統計誤差分別是 侯柯 柯侯 統計誤差 46.1 48.3 2.17 39.7 44.0 2.983
[討論] 柯文哲還有一招可以翻盤逆轉勝手機發文排版怪怪的請見諒 這招就是「柯侯配和賴蕭差距」對比「侯柯配和賴蕭差距」 第二、三點部份只有提到由專家評估社會各界公布的民調結果及國民黨和民眾黨提供的內 參- 賴 侯 柯 郭 四腳督 算是互比 賴 (侯柯) 郭 賴 (柯侯) 郭 算是對比 綠偉翰 說 : 跟各方確認過是 只比 對比
爆
[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言爆
[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯34
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?86
[討論] 521動員起來了!大家要去嗎?62
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?77
[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉50
Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解51
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?46
[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌51
[討論] 美國挺民進黨很明顯了51
[討論] 國蔥辯論是不是真的不太行阿40
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?46
[討論] 中駐日大使恐嚇日華懇出席520日公民將火海40
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?31
[轉錄] 柯文哲 FB:尊敬中華民國的總統42
[討論] 第一夫人的氣質是不是很好?43
[討論] 中國又有人去殺小學生X
[討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?40
[討論] 今晚的國宴菜色35
[討論] 中華民國與中共互不隸屬54
[討論] 所以最高機密的藐視國會法上網沒?35
[討論] 柯文哲好像真的過氣了,連在八卦都逆風32
[討論] 柯文哲有吃到國宴該滿足了吧29
Re: [新聞] 28國際學者聯署關切藍白國會改革 前AIT28
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?32
Re: [討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯28
Re: [討論] 八卦熱議:亡國感越來越重30
[討論] 布林肯祝賀「第五位民選總統」?17
[討論] 苗博雅沒進立院是不是很可惜