Re: [討論] 戴立安說選前之夜小5學生失蹤報警人在凱道
戴立安有解釋為什麼他們準 而柯民調不準
主要是他們跟背景資料一致
以他的民調 他會要求背景資料一致
因此只會做市話 不然做手機會來不及2-3天公布一次
用手機做會資料收不夠
以柯的民調必須加權4-6倍才能符合母體背景值
而就戴自己的民調 加權2倍就很極限了
再高這資料可能就會不準確
聽起來沒特別說假民調
而是說他們資料蒐集有問題
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.219.135 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.YWKHy2FAJ5bw
→
加權4-6倍其實跟假民調差不多了XDDD
推
就不準的樣本，怎麼用都不會準
阿就蒐集不到符合背景值的樣本 他說手機要一個月才能出一次...
推
※ 編輯: myIDis7 (180.217.219.135 臺灣), 01/19/2024 15:44:33
跟街頭民調一樣的狀況
噓
19.9
→
民調學都經歷幾十年的努力經驗 故意標新
→
立異再來說有更科學的方式是要笑死人喔
→
不是蒐集不到 是故意不蒐集
→
目標就是要不準 都很準 那柯就第三名 怎麼
→
拿來公布?
![[討論] 戴立安說選前之夜小5學生失蹤報警人在凱道](https://img.youtube.com/vi/UqOOriCL_j4/mqdefault.jpg "[討論] 戴立安說選前之夜小5學生失蹤報警人在凱道")
![Re: [討論] 戴立安說選前之夜小5學生失蹤報警人在凱道](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2019/06/24/20190624171857-9de066c0.jpg "Re: [討論] 戴立安說選前之夜小5學生失蹤報警人在凱道")
51
Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準？柯文哲：不可能造假看了一下前幾篇提供的民眾黨內參資料 這是1.1的資料 首先市話70:手機30 這沒問題![Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準？柯文哲：不可能造假](https://i.imgur.com/fly89vob.jpg "Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準？柯文哲：不可能造假")
28
Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準？柯文哲：不可能造作為認真看過民眾黨內參民調的人來聊一下 柯文哲這個說法我只能評一句: 沒錯但無恥 民眾黨內參民調的母體是市話+手機, 最後再進行加權 確實是很正規的科學民調, 市話和手機的支持比例也和其他家民調沒太大差別 但魔鬼就藏在細節裡面, 民眾黨內參在最後計算加權時把市話和手機的影響力加權成1:4![Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準？柯文哲：不可能造](https://i.imgur.com/uBXoOlTb.png "Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準？柯文哲：不可能造")
11
[討論] 純市話=笑話 傳統民調也會大幅度失準先講大結論:堅定投柯，繼續拉票，柯還是有贏的機率 實際上三個人獲勝的機率大概都是1/3左右 而藍綠企圖用不可能準確的市話跟傳統民調帶風向 就是惡質的操作 0.目前市話手機的佔有率:![[討論] 純市話=笑話 傳統民調也會大幅度失準](https://i.imgur.com/kOY84L2b.png "[討論] 純市話=笑話 傳統民調也會大幅度失準")
11
Re: [討論] 民眾黨內參民調原始數字流出[文長恕刪] 今天有索取到民眾黨官方寄來的所謂raw data資料， 有興趣的話可自行參閱： 以下是幾個比較明顯的問題點： 一、提供的並非是raw data資料![Re: [討論] 民眾黨內參民調原始數字流出](https://i.imgur.com/POtyxSLb.png "Re: [討論] 民眾黨內參民調原始數字流出")
8
Re: [討論] 民眾黨今日公布民調的加權前後數字變化民調真的很高深阿XD 看到原始數據才知道到底調的多恐怖... 不過看過之後...真的要請柯說明一下到底是怎麼調權了 因為數據裡面根本就看到重複調權的結果![Re: [討論] 民眾黨今日公布民調的加權前後數字變化](https://i.imgur.com/6tJSNJbb.jpg "Re: [討論] 民眾黨今日公布民調的加權前後數字變化")
5
Re: [黑特] 市話民調根本智障不是這樣看的 最後還有一個加權的過程 將取得的樣本投影至母體模型當中 而這個投影，需要大量的過往資料才會準 已經做了長時間，多次選舉的加權，就會很準2
Re: [新聞] 柯P遭疑民調加權才贏侯友宜 柯辦反擊了！再談一下加權 以最簡單的年齡加權來說 台灣各年齡層比例大概都是15～19% 簡單一點等分話來說假設各年齡層選舉人口比例是 20～29 20%2
Re: [討論] 手機民調才是最不準的首先純市話已經非常少了 這裡就當作沒有純市話 也就是 所有人都有機會接到手機民調 那照道理來說 純手機民調就應該很準確了![Re: [討論] 手機民調才是最不準的](https://i.imgur.com/9grAxdqb.png "Re: [討論] 手機民調才是最不準的")
1
Re: [討論] 怎樣做民調才有可信度其實說難不難 還是可以做得到理論上非常精準 只要規定滿20歲開始要登記一個被抽訪手機/電話給政府 每年更新資料 造冊之後讓民調公司來買資料1
Re: [討論] 木炭？說一鏡到底的直播會嚴重機構效應如果統計研究這麼容易， 那全球所有做統計學研究的人都可以自殺了。 這裡很多主張傳統民調機構帶風向的人， 都忽視一點街訪民調光是抽樣就有問題了， 不是說指責傳統民調就能證明街訪民調很準，