Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準?柯文哲:不可能造
作為認真看過民眾黨內參民調的人來聊一下
柯文哲這個說法我只能評一句: 沒錯但無恥
民眾黨內參民調的母體是市話+手機, 最後再進行加權
確實是很正規的科學民調, 市話和手機的支持比例也和其他家民調沒太大差別
但魔鬼就藏在細節裡面, 民眾黨內參在最後計算加權時把市話和手機的影響力加權成1:4
亦即手機一份抵市話四份的結果
如果選前有在看民調數據的就會知道
只要是有做手機民調的, 手機部分柯文哲的支持度都是異常的高
(題外話: 為什麼會有這個現象我至今仍百思不得其解)
所以在這最後一步的加權後, 民眾黨內參民調的柯文哲支持度便超越侯友宜, 直追賴清德
然而民眾黨並未公布為何會選擇這個加權方法
另外最常被拿出來比的美麗島本身只做市話, 一樣也是很正規的科學民調
可是看過上面民眾黨的案例就會知道, 只做市話絕對是會有母體偏差的
我不清楚美麗島是怎麼去修正這個偏差的
但只做市話這件事絕對是讓他的公信力大打折扣
最後回到民眾黨內參的話題. 你要說他假嗎, 他確實是正規的科學民調
但打著科學的面具在底下上下其手, 最後對答案以後又不認帳, 可謂無恥
--
柯的民調就有作等於沒作 為了贏侯 加權加
到爆 沒贏就繼續加 加到贏為止
柯学加杈
柯學就大你6%
你說美麗島大打折扣 但他的趨勢跟結
果都是偏準確的啊
戴立安的招牌還是很穩
趨勢這個沒有辦法驗證, 畢竟選舉就只有一場 但是對比其他結果也是準確的民調, 美麗島在中途的民調結果明顯離群 一般來說會傾向相信市話+手機才是比較準確的母體 當然是也可能只做市話才是最準確的母體啦, 這個就留待以後再驗證吧 但我記得近幾年的趨勢都是市話+手機最能表現出台灣投票民眾這個母體
無恥假老二,還有臉嘴別人不準假民調 XDDDDD
美麗島真的趨勢超強,都會提早其他家民調
反應出那個轉折點
手機謊報年齡比率偏高?這次高中生好嗨
美麗島先公布,過一陣子就跟TVBS的趨勢一
模一樣
美麗島的加權一定程度把抽樣母體修回來
然後似乎有個模型,修正表態率跟投票率
所以估票比支持度準很多
手機民調的問題是,目前沒有一個可靠樣本
明顯離群?當初美麗島做出柯第一也離群?XDD
有修正模型沒錯,趨勢主要是看其他
家的變化曲線,美麗島一優先反應,
幾天之後其他家民調都會跟上
所以只能參考。 民調會以市話為主,再+手
假民調做出假老二,這才叫明顯離群啦 XDDDDD
機輔助
還有像是2022 記得一些加了手機的民
調反而更不準 就是那些33第二的那種
2022我沒細看過民調不知道, 但如果也是
像民眾黨這次的加法, 那肯定是不會準的
選前民調手機比例高的,柯勝侯的好幾
份。應該跟手機門號3000萬,市話戶只
有600萬,以及年輕族群只有手機有關
但是年輕族群的投票率就是比較低,不
能把支持度跟得票數畫上等號
google 匯流民調2022縣市長系列
或是聯合報2022封關民調 都能看到
這兩家都市話+手機 然後33第二
民眾黨加權假設年輕族群高投票率就是在造假
為了加權加到贏搞造假,最終成為假老二 XDDD
年輕人投票率85%就能獲勝,這種鬼話都能講
的出口,就看出他們早知道民調作假了
不管是市話還是手機都抽不到全母體樣本,都
有偏差的
美麗島準確度倒數第五,到底準在哪?別
拿封關後校正回歸的東西來講喔
之前講過就柯學魔法 不然他們內參無加權
根本難看到死
看了一下202台北 我猜可能是因為手機的
母體是全台灣 拿來套台北市反而偏差更
大?反而不如市話準確
正常的哪會這樣加權,不就先射箭在
畫靶
排美麗島後面的假民調都不知道要花
多少錢買來
所以這串討論的標題是"柯:不可能造假"
而不是"柯:民調方法不可能有問題"
這邊的問題出在白沒意識到自己的民調設
計問題出在哪 最慘的是一個人不知道自己
不是沒意識到 而是刻意裝不知道
不知道什麼的情況 輸都不知道怎麼輸的
@cross大 主觀的事我們先不去預測 但就
不是不知道 是故意想騙票 怕被棄保
目前得知的相對客觀的資訊 白的民調設計
很有問題
戴的修正模型是不公佈的 只能知道他
有考慮某些項目當參數
白的民調很有問題這一開始就知道了
就他跟別人特別不一樣
上次33喊第二姑且還有匯流、聯合報
這種也做出第二 但事後證實不準確
這次是就白特別扯 其他沒一家民調跟
他一起起舞的
燒炭那種不是民調的民調就不用講了
啦
美麗島有個模型來修正 這種機率模型通常在
實際狀況與模型不符時 會有很大跳動 期中的
數據突然跳動很大 應該就是遇到模型不準問題
但是美麗島還是正規的科學民調 最終是準的
至於吳只要不干涉戴 那這民調就沒問題
至於柯學民調差太多 戴都講了是正直誠信問題
阿北那種莫名其妙的民調應該沒有一個學
者跟專家敢背書唄
民眾黨內參也一樣是正規的科學民調, 跟
什麼木炭之流不一樣. 但就這個加權方法
有點匪夷所思, 選前開嗆選後又不認帳
樓上,要不要翻頁是人家主席說了就算數的。
講到內參,就只有國民黨跟民眾黨在玩公
布內參,資進黨連理都不理
8587那張圖怎麼算的?
媽的,中選會竟然沒將哭p加權,真的可惡
其實就是操弄統計數據
別人就是很準 你還在公信力?
就是拿來噱國民黨的,當然不給解釋
別忘了他還跑去木炭頻道罵別家民調
柯憐 真的柯憐
還是想不懂公佈內參是什麼操作啊? 內參
公佈出來還算是內參嗎?
不合理的加權乘4你說沒錯?偏離結果這
麼多你說不是騙?以後想要做假的人隨
便找個理由乘10倍也可以說沒錯?
假老二好秋喔
只做市話為什麼會讓公信力打折???
大家都知道要加手機才準 問題是沒人知道
手機要怎麼加才會準
那等於就是沒有意義
大家都知道自動販賣機比你自己去櫃檯拿
還快,可是口罩不是普通的商品,有貨源跟
通路的限制,所以實踐的結果就是
口罩自動販賣機是浪費錢的超級廢物
大家先登記去附近超商櫃檯取貨效率才高
你這個完全就是阿北的前現代人思維
以為什麼東西只要加進科技成分就會變強
美麗島有最終的模型估票是準的啊,而且
趨勢也都領先其他民調
加權就是民條 而不是民掉
我確定手機加市話肯定會比較貼近真實
,現在的問題是加權比例跟手機母體確
認的問題
手機的問題就有講,光是門號數量就超過
台灣人口兩倍,再加上拒接來電,母體會
有問題
柯聲望最高的時候,做出科目三的就美麗島
啊
@jack8587 你這份表格也沒頭沒尾的
不如問 台灣哪些群體會有複數支手機? 又
是什麼樣的人會樂於接手機民調
跟垃圾一樣的求真說美麗島公信力不夠
無論如何 毫無根據的對資料進行加權 只是
為了取得對自己有利的結果 他媽的就叫做
造假
沒有科學根據的加權就是做數據啊...
是柯學加權.
嗯嗯
原來有人不知道為什麼手機民調都是柯
比較高喔? 你的腦袋長好看的嗎? 當
然,加權參數是該檢討
美麗島後續得票率靠的就是表態率跟投票率
美麗島這次預估每個候選人得票特別準阿
戴立安數據科學,估票模型也合乎結果啊
燒炭街頭民調跟匯流無止盡加權的科學依
據在哪?
美麗島哪裡準選前選後差這麼多校正回歸
叫準喔
手機民調的問題是現在都有裝whos call這
類軟體 你在接起來之前就會知道這通是民
調了 我看到是都不接的 那能想像一下看到
民調還會接起來答的是什麼族群的 就能知
道為啥手機民調會有大偏差了
炒地P的內參主要就是加權很假
2
說這種話是不是要發動群眾鬥群眾阿? 或者說年輕柯粉互鬥 誰沒投阿北就批鬥? 89今天的節目請來一個海外的反賊大V 他就在說柯P的煽動年輕人的手法根本就是老毛那一套 --6
真的要玩其實應該來PTT之類的地方取樣 比如說去八卦板 應該就能得到SEAFOOD大勝所有人的"真實"民調 的確沒有造假 但是跟實際的民意就相差甚遠9
柯文哲真的是看過最爛的候選人沒有之一 以往被稱作「惡鬥」的歷次選舉 除了2004有開過一次夜市以外 所有落敗的候選人做的 都是先安撫然後向支持者致謝X
4 : 亦即手機一份抵市話四份的結果 : 如果選前有在看民調數據的就會知道 : 只要是有做手機民調的, 手機部分柯文哲的支持度都是異常的高 : (題外話: 為什麼會有這個現象我至今仍百思不得其解)1
就單純這段來講好了 以科學還有現實情況來講好了 這次總統大選來說 其實很冷 上一次2020這樣熱的情況下1
內參民調把自己民調做高很正常。 知道自己輸了至少還有選舉補助款。 藍白分裂柯粉的年輕票要他投國民黨也很難。 老人票也不會去投柯文哲。 兩邊怎麼互相指責也是拿不到對方票。9
阿北說年輕人投票不如預期,所以才會輸,所以投票率要多少才會贏? 民選總統以來,投票率最高在2000年(82.69%) 假設2024投票率如阿北預期很高,有85%好了 那票數會達1954萬8531*85%=1661萬6251 比這次再多256萬7941票X
先不管這件事情到底是對還錯 柯文哲這次大選幾次了 1. 說美國葛來儀認為柯文哲是最適合和中美交涉的對象 明顯超譯 還 反嗆葛來儀"以為自己是誰啊" 2.柯文哲報料有人開價兩億美金要柯文哲當國民黨副手 引發爭議
爆
[討論] 民眾黨多重反覆加權前:賴32 侯30 柯19剛剛有個柯粉一直要我去看今天1218 民眾黨公佈的民調數據 於是我就好奇了,不看不知道 一看嚇一跳 (這是今天1218民眾黨公佈的內參數據)52
[討論] 民眾黨內參民調 9月9日-9月10日4腳督,賴清德29.21%、柯文哲21.4%、侯友宜13.8%、郭台銘則12.7% 3腳督,賴清德33.7%、柯文哲27.1%、侯友宜18.6% 市話70%(752份)、手機30%(317份) 市話752份的三分之一是250份11
Re: [討論] 民眾黨內參民調原始數字流出[文長恕刪] 今天有索取到民眾黨官方寄來的所謂raw data資料, 有興趣的話可自行參閱: 以下是幾個比較明顯的問題點: 一、提供的並非是raw data資料9
[討論] 國民黨內參卻證實柯文哲民調最高講結論:目前柯緊咬賴 柯515萬票/賴530萬票/猴432萬票 國民黨內參我用原市話加權50%跟市話加權70%去回推三人手機佔比 再用真實的統計手法 手機佔比100% 市話佔比42% = 7:3 等於母體代表率 手機加權0.7 市話加權0.3算7
Re: [新聞] 民眾黨公布內參民調!柯盈配落後賴蕭配4.3%民調本來加權就不是什麼奇怪的事啊 這年頭誰家再用市話 所以那些市話基本可以當作沒有 又或者是一些老人 那你看每個人都有手機9
R: [新聞] 向假民調公司宣戰 柯文哲:做得票率僅十陳智菡上突發琪想節目的時候 放了一張民眾黨內參的趨勢圖 日期是12/12到12/27 其中12/15跟12/23柯文哲大約都只有20%3
Re: [新聞] 白營內參民調!侯友宜又墊底 當選看好度白營內參 市話(70%) +手機 (30%) 加權前 賴蕭34.9% 侯趙27.5% 柯吳19.7% 美麗島 市話 加權後 賴蕭37.8% 侯趙32.6% 柯吳17.3% 兩者結果類似1
[討論] 辯論前後民調影響把DCARD當做50歲以下的支持度組成 把50歲以下辯論前的柯賴乘以變化率 50歲以上的支持率當做不變 算出來如下表3
Re: [討論] 重訊!柯文哲民調翻為第一,賴失言衝擊選情引用新腦大這一段: 我後來發現手機+市話後除以 2 也是不對 降子就是有市話的人就會被加權成 2 倍的影響力 所以這一次傳統民調把民調魔法成藍綠對決就是降子來的 我認為應該不要管手機加權多少/市話加權多少- 民眾黨公布內參民調 內參民調市話跟美麗島一致 手機柯文哲高於侯友宜 藍委 藍迷:眾人皆醉 民眾黨讀醒 朱立倫拿出跟賴清德差0.29%內參民調
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭