Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準？柯文哲：不可能造
※ 引述《jganet ()》之銘言：
: 柯文哲進一步解釋，他們「全市話」封關民調其實和結果非常接近，但在評估選情時，因: 考量年輕族群平日很少接市話，因而採「加計手機」後的數字，只是這個結果要等於現實，
: 就要看投票率高低，年輕族群投票率愈高，就會和民調結果更接近。這次的投票率僅7: 成1，導致結果不如預期。
就單純這段來講好了
以科學還有現實情況來講好了
這次總統大選來說
其實很冷
上一次2020這樣熱的情況下
也才7成5投票率
所以他到底是根據啥來用高投票率去加權啊?
不就是想營造他跟別人黃金交叉有可能當選的情況下
去把投票率假定成很高嗎?
但是在這次選舉熱度來說把投票率假定很高就單純是幻想狀態而已啊
不就是想玩棄猴保柯複製新竹狀況才這樣做加權嗎..
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.23.90 (臺灣)
※ PTT 網址
→
少子化.所以沒出生的沒法投柯啦!這是柯學
推
假想年輕人都是狂粉 阿北一定要當總統！
→
乾脆把未來會出生的都算進去，2040
→
阿北一定能當總統
→
年輕人=柯粉
→
現在的嬰兒18年後都是哭糞啦
→
拿一個從來沒發生過 以後發生率也極低的
→
事情 說會發生在自己身上 那就是一點也
→
不理性 不務實 不科學 會去這樣說自己是
→
天選之人的 只會是邪教
2
說這種話是不是要發動群眾鬥群眾阿? 或者說年輕柯粉互鬥 誰沒投阿北就批鬥? 89今天的節目請來一個海外的反賊大V 他就在說柯P的煽動年輕人的手法根本就是老毛那一套 --6
真的要玩其實應該來PTT之類的地方取樣 比如說去八卦板 應該就能得到SEAFOOD大勝所有人的"真實"民調 的確沒有造假 但是跟實際的民意就相差甚遠9
柯文哲真的是看過最爛的候選人沒有之一 以往被稱作「惡鬥」的歷次選舉 除了2004有開過一次夜市以外 所有落敗的候選人做的 都是先安撫然後向支持者致謝28
作為認真看過民眾黨內參民調的人來聊一下 柯文哲這個說法我只能評一句: 沒錯但無恥 民眾黨內參民調的母體是市話+手機, 最後再進行加權 確實是很正規的科學民調, 市話和手機的支持比例也和其他家民調沒太大差別 但魔鬼就藏在細節裡面, 民眾黨內參在最後計算加權時把市話和手機的影響力加權成1:4![Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準？柯文哲：不可能造](https://i.imgur.com/uBXoOlTb.png "Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準？柯文哲：不可能造")
X
4 : 亦即手機一份抵市話四份的結果 : 如果選前有在看民調數據的就會知道 : 只要是有做手機民調的, 手機部分柯文哲的支持度都是異常的高 : (題外話: 為什麼會有這個現象我至今仍百思不得其解)
整個問題是柯學民調是一個沒有科學監督制衡的民調 美麗島民調雖然吳董在外面任意解讀 說得天花亂墜 但是大家都知道美麗島民調不是吳董做的 至於數據怎麼解讀 隨吳董高興 只要他不要影響民調的流程就可以1
內參民調把自己民調做高很正常。 知道自己輸了至少還有選舉補助款。 藍白分裂柯粉的年輕票要他投國民黨也很難。 老人票也不會去投柯文哲。 兩邊怎麼互相指責也是拿不到對方票。![Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準？柯文哲：不可能造](https://i.imgur.com/tsQ3PRib.jpg "Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準？柯文哲：不可能造")
9
阿北說年輕人投票不如預期，所以才會輸，所以投票率要多少才會贏？ 民選總統以來，投票率最高在2000年（82.69%） 假設2024投票率如阿北預期很高，有85%好了 那票數會達1954萬8531*85%=1661萬6251 比這次再多256萬7941票X
先不管這件事情到底是對還錯 柯文哲這次大選幾次了 1. 說美國葛來儀認為柯文哲是最適合和中美交涉的對象 明顯超譯 還 反嗆葛來儀"以為自己是誰啊" 2.柯文哲報料有人開價兩億美金要柯文哲當國民黨副手 引發爭議
這個資訊，電信業沒有進一步的資料公布，都只能瞎猜: 首先台灣電信門號有3000萬，比可投票人數1900萬多出1100萬 照理說台灣人應該是不分老中青，人人都有一支門號 就算多出來門號，也該是常態分佈，不會大幅影響調查結果 因此手機民調也該與投票結果相近
42
[爆卦] 民眾黨內參民調真相我看過內參民調raw data 不加權的狀況下 柯都是第三 在20%左右 黃珊珊公布出來的民調 是經過「年齡加權」後的數字 年齡加權是直接用現今各年齡層人數去算![[爆卦] 民眾黨內參民調真相](https://img.youtube.com/vi/5P8NU65_yto/mqdefault.jpg "[爆卦] 民眾黨內參民調真相")
33
Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準？柯文哲：不可能造假dR : 1FIMe : 左至右為柯賴侯 : 不要跟我說民眾黨是年齡分佈加權加錯，誤差才那麼大![Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準？柯文哲：不可能造假](https://i.imgur.com/eLRSFqeb.jpg "Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準？柯文哲：不可能造假")
25
Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準？柯文哲：不可能造假你的內參跟現實差那麼多 有差距是一件事 連名次都能搞錯 要嘛就是亂做造假 要嘛就是毫無專業9
[討論] 國民黨內參卻證實柯文哲民調最高講結論:目前柯緊咬賴 柯515萬票/賴530萬票/猴432萬票 國民黨內參我用原市話加權50%跟市話加權70%去回推三人手機佔比 再用真實的統計手法 手機佔比100% 市話佔比42% = 7:3 等於母體代表率 手機加權0.7 市話加權0.3算![[討論] 國民黨內參卻證實柯文哲民調最高](https://i.imgur.com/wALH2zBb.png "[討論] 國民黨內參卻證實柯文哲民調最高")
4
Re: [新聞] 侯友宜喊「民主初選是最佳解」陳智菡柯文哲民眾黨的回應真的弱掉了啦 民主初選本來就是很好的制度可以反應民意 說到底，不管民調多高，願意出來投票的才算數 只是民主初選還是要有一些機制 否則如果初選完，投票率太低的話4
Re: [新聞] 指民調成操作工具 黃珊珊曝民眾黨內參：這數字是支持度，沒計算各年齡層的投票率， 如果就各年齡層投票率加權，柯吳會變老三。 這就和TVBS的封關民調對的上了。 (其他家的民調都不用看) anyway, 一起去炸裂凱道，
Re: [轉錄] 柯文哲FB：回應民調別人低估柯就是失準，內參民調加權加到爆就不是？ : 而我們的內參民調，選前評估是三足鼎立，為何最後也呈現巨大落差？首先，我們的內參 : 民調有兩種，ㄧ是「全市話」、二是「市話加計手機」，無論哪一種，每次公布都有完整 : 揭露選項報表、交叉分析表、及各項原始資料，也開放大家下載檢驗，絕對不可能造假。 : 仔細看，我們的「全市話」封關民調其實與結果非常接近，但我們在評估選情時，採「加X
[黑特] 柯文哲回應假民調的方式，就是繼續說謊如題 據柯文哲說法，他們的原始數據和其他民調公司市話部分雷同，手機和加權出現差異 但當你的民調方式，已經在台北市長選舉證明偏差很大的時候，為什麼不修正？ 而且多數民調都沒有公佈原始數據，你又怎麼知道求真跟其他的數據相近？ 利用加權和手機操縱民調結果，和數據造假一樣，出來的就是假民調![[黑特] 柯文哲回應假民調的方式，就是繼續說謊](https://i.imgur.com/agp9fzDb.jpg "[黑特] 柯文哲回應假民調的方式，就是繼續說謊")
Re: [問卦] 黃暐瀚：街頭YT民調都不準這道理很簡單 因為街頭民調沒有經過加權 加權就是依照歷史各年齡層投票率來計算最終得票數 假設20-30投票率只有5成 30-40 6成
![Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準？柯文哲：不可能造假](https://i.imgur.com/uLFiH1Kb.jpg124.217.188.186 "Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準？柯文哲：不可能造假")
1X
[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子![[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子](https://cdn2.ettoday.net/images/7595/e7595386.png "[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子")
爆
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀![[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀](https://i.imgur.com/WsruyHBb.jpg "[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀")
爆
[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD![[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD](https://i.imgur.com/YQWrm7qb.jpeg "[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD")
82
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法![[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法](https://i.imgur.com/232IQ3Ub.jpeg "[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法")
82
[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）![[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）](https://i.imgur.com/S612uPFb.jpeg "[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）")
X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？![[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？](https://i.imgur.com/dffdgoVb.png "[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？")
66
[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？![[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg "[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？")
58
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？![[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？](https://i.imgur.com/tpPyOgtb.jpeg "[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？")
34
[討論] 黃國昌：萬美玲知道我在保護她![[討論] 黃國昌：萬美玲知道我在保護她](https://img.youtube.com/vi/lV7WXmusyWI/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：萬美玲知道我在保護她")
42
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍？42
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局![[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局](https://i.imgur.com/KNPrLCZb.gif "[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局")
45
[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了![[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了](https://i.imgur.com/c73G9Uab.jpeg "[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了")
41
[討論] 法案內容![[討論] 法案內容](https://i.imgur.com/QUexuWib.png "[討論] 法案內容")
35
[討論] ptt的風向真的能反映到選票嗎？14
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去![[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去](https://i.imgur.com/DbGlmfDb.jpeg "[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去")
27
[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少？![[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少？](https://i.imgur.com/USBlN3Sb.jpeg "[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少？")
29
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）![[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）](https://i.imgur.com/PohwHrkb.jpeg "[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）")
31
[討論] 518大餅家蠻多人的耶![[討論] 518大餅家蠻多人的耶](https://i.imgur.com/Wssf4MCb.jpeg "[討論] 518大餅家蠻多人的耶")
23
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群![[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群](https://i.imgur.com/GtgpNrgb.jpeg "[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群")
28
[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆？21
[討論] 慟!!WECARE高雄表態了![[討論] 慟!!WECARE高雄表態了](https://i.imgur.com/ZKhonQEb.jpeg "[討論] 慟!!WECARE高雄表態了")
21
Re: [討論] 藍白強行通過，我記得綠色的也有這樣做![Re: [討論] 藍白強行通過，我記得綠色的也有這樣做](https://i.imgur.com/mH3cOa7b.jpeg "Re: [討論] 藍白強行通過，我記得綠色的也有這樣做")
9
[黑特] PTT已經被滲透了嗎？![[黑特] PTT已經被滲透了嗎？](https://i.imgur.com/BPQY7Fhb.jpeg "[黑特] PTT已經被滲透了嗎？")
16
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎![[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎](https://i.imgur.com/cvprVFVb.jpeg "[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎")
18
[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條![[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條](https://i.imgur.com/n3Aoi5Pb.jpeg "[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條")
17
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明？21
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？![Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/02/4660224_1_1.jpg "Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？")
21
[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板![[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板](https://i.imgur.com/G32R227b.png "[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板")
50
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？![Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg/640px-Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg "Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？")
67
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?![[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?](https://i.imgur.com/wT142KSb.jpg "[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?")
![[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆？](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/0ogyI0JbT3F9jT8N7_hsXQ--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTMxMjtoPTI2Mw--/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/newtalk.tw/a4248ba28b5691b437e9d42dd7b637b6 "[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆？")