Re: [討論] 怎麼柯文哲高虹安都在跟中國海綿城市

看了一下海綿城市的六大指標

滲、滯、蓄、淨、用、排

真的對防洪有作用的就滲滯排

但是你光看整個海綿城市的構想

他還想要回收那些水，之後拿來做使用，本意想拿來防旱的

但是只要有這種想法，其實排水跟蓄水中間就很難平衡了

要不然這次造成北京淹大水跟上次鄭州淹大水的主要原因之一

不就是上游水庫洩洪...

淹水洩洪...厲害了我的國

先不說海綿城市

如果下大雨前水庫排空...那可以滯留多少洪水？

但是因為中國水庫肩負發電重責

所以不敢把水放了，以留下空間作為滯洪用途

所以水庫要滿了只能犧牲韭菜

相同的海綿城市也一樣

想的美好想要肩負蓄水跟防洪

但只想著蓄水而沒空出空間來滯洪

那當然只有被淹而已阿

= = =
題外話，李鴻源大師就是力推海綿城市的樣子

※ 引述《ketter (挖西林老背)》之銘言
: 他就是看了一個好像有宣傳效果的東西
: 但是重來沒思考過能不能在台北實施
: 就拿出來講，講得自己很厲害，要做的時候就發現沒辦法搞
: 台北高度都市化，加上盆地的特性
: 要馬就是提高抽水站排水量，要馬就是雨水排放量拉高
: 至於要蓋什麼蓄洪池，增加可以吸水的面積
: 都是唬爛，台北市寸土寸金，不是歐美地大河流多
: 反正他就是胡說一個東西，做不出來就找理由
: 什麼這個我們驗證過了不可行，不然就是怪政府說經費不夠
: ※ 引述《kouta ()》之銘言：
: : 我記得柯文哲的海綿城市是失敗的
: : 新竹安是不是也要海綿城市
: : 中國也在驗證海綿城市是個笑話了
: : 再海綿下去選出這些人的白痴就要變泳將了
: : 自業自得

--