[討論] 柯文哲算有誠信嗎?
沒有要酸柯文哲
如果民進黨是欺騙人民
國民黨是欺騙人民
郭台銘反反覆覆好像不能用誠信來形容
那柯文哲算是有誠信政治人物嗎
想請教柯粉,柯文哲比較有名屬於誠信的事蹟為何?
先前問過柯粉
柯粉說他只知道賴清德沒誠信
所以我再問他一次
柯粉回他只知道民進黨沒誠信
我好像問不出答案…
--
柯文哲沒誠信阿,然後呢
為什麼大家一樣爛,要投民進黨,說阿
對了只要問柯粉這個問題 柯粉都好怒、開始扯民進黨 為什麼 我不是在說你
※ 編輯: srwcc (114.136.238.195 臺灣), 07/15/2023 22:08:38嘉義女中演講
粉粉只會阿北國昌一生推
小朋友,誠信是做人很基本的東西,不誠信
才叫做事蹟,有誠信根本不用拿來說嘴
各黨支持者都會有那種被問就先扯敵對政黨
大巨蛋拆光就算
ee認證過 沒基本誠信的Lie cheater
遇到這種敗票型的支持者只能放棄討論
大巨蛋為啥一定要拆光 裡面問題都處理了
別說一樣爛,柯就算更爛,白粉要投也
是選擇,但是真的不用那麼氣
陳凝觀打特權疫苗又在節目痛罵柯 = 不誠信
柯選擇不公布有陳凝觀的名單 = 心存善念
柯的問題從來不是誠信,政治靠誠信會
出事,而是他包牌式什麼都沾,立場主
張矛盾都不以為怪,我真的看不出來柯
打算帶領台灣走向什麼方向,還是只要
臭幹民進黨就萬事大吉?
發言包牌,哪來誠信可言??
看過ee認證圖後 誠信忽然就變不重要惹 選窩
正解
柯文哲立場變來變去,太不讓人放心
說的好像民進黨知道方向一樣
政見多數兌現
例如核四嗎XD
柯師父有誠信,柯糞就不用吃屎了
菜頭很愛強調走中間路線,但還是強行
推動了很多不受藍認可,綠的有意見的
政策跟法案,而她在貫徹己見(不聽人
勸)這部分說真的還不差,柯就沒有那
種決斷力,只要選上總統就繼續用那套
空話治國?
呃……. 那回到第一個問題 柯文哲算是個有誠信的政治人物嗎? 還是說我得不到答案了?
※ 編輯: srwcc (114.136.238.195 臺灣), 07/15/2023 22:20:08所以支持英也支持賴的,根本就不在意誠
信
李登輝都說過了
別裝了
問問台大地下室
柯當然是有誠信的,面對自己沒做到的
他也會直接講沒做好。
我想問一下當初一直罵大巨蛋不能打球
的,現在怎麼又一個個被打臉?
不管啦下架民進黨 之後呢 不重要啦
其實這問題要看你的定義
比方說八年設宅五萬這件事情
你可以說他跳票
不誠信
但是他中間有發現問題 修正成兩萬
他國安AB搞算不算誠信?
確實下台的時候發包開工了19900
這樣算不算誠信
謝謝你回答我 真心感謝
同樣的問題在核四上也一樣
其實還是回歸到你自己對"誠信"定義
沒柯沒誠信老人可以準備上床睡覺了
國安AB稿算不算誠信??
沒有
誠信的包牌
總的來說是沒有
AB稿頂多念念而已,算不上鳥事,真正
鳥的是都給台階下讓大家都好,你還在
扯皮
一個問答你選擇了O也選擇X,總有個對的
他8年前說是非典型政治人物 大家可以包含
都從政快10年了 還在玩甚麼失言 笑死
明知故問 ....
誠信方面 柯跟藍綠差不多爛
政策上算有誠信
柯師父有誠信,豬都能飛天了
老馬你怎麼每隔一陣子就來問柯阿?
政策有誠信?
誠信不是正常人就該有嗎 賴的確沒有啊
民進黨執政跳票還在指鹿為馬 甚至回頭嗆
以前訴求的支持者…
參考
樓上死忠仔給的連結只有第一任XDDD
感謝
第一任靠DPP才有成績 第二任一事無成
市場改建的實踐、停車格收費補貼交通措施
、東西區門戶實現、社會住宅最積極處理等
等
結果柯粉都在罵DPP??? 笑死
那看這個八 反正Google第一條
應該有八年份
54 這更好
你對誠信的定義是什麼?柯提出的問
題 他就算發現做不到 也還是會找出
折衷能解決的事情
你對於誠信的要求是哪方面?政策面?
又或者是言行面?
謝謝回答開心有很多理性的柯粉朋友
^_^
說個笑話,藍綠比較誠實 XD
柯如果誠信60分民進黨任何一個都低零分
當初柯P認同卡不就在敗信用
誠信是基本 看看台上那些垃圾
塔綠班別再那邊裝清高
讓柯騙個龍椅來坐坐,大家不要太嚴格啦!
也不完全有,但他還沒執政過,屁股到底是
不是也是紅的,要爬上樹上才知道
阿伯是一種信仰 懂?
誠信?看實際作為吧,目前對我是下架民進黨
比較重要
柯有哪句是誠實的? 有啦,兩岸一家親
柯文哲今天明天講的不一樣,硬凹的很
原來只要能下架民進黨
沒有誠信整天說謊也沒關係 筆記
第一任政績不就綠的那批政務官進去做的嗎
?難不成你以為當時才剛在台大醫院亂搞,
被送去公務員懲戒委員會懲處的柯會懂那些
行政事務?
民進黨的政見有外役監跟黑道黑金宮廟建
設嗎?好像沒有
有沒有誠信是比較來的
不算啊 但盡力去做 而不是抱佛腳撒幣擺爛
重點是誰在認真做事,誠實面對錯誤修正;
誰只是為權為利,打死不認錯,認真歪哥不
遺餘力。人民都看得出來
還算誠信阿,基本上可以達到的就達到,沒
有達到的會說明原因,而不是沒有任何回應
但其他陣營會說你在凹,所以還是看立場
誠信是相對的,政策總是會被現實搞
三民自不要一直抹黑 大家會更客觀一點
柯連去日本見誰都要騙,誠信?算了吧
4
常聽到有人罵柯忘恩負義 立場搖擺 沒誠信 1.忘恩負義的部分 我繳稅是讓你來幫我做事的 不是來讓你報恩的 你報誰的恩乾我屁事 政治人物應該對自己服務的人民負責 不是報甚麼屁恩 舉例來說酬庸是一種利益交換下的產物X
世界成熟民主國家剛好都跟你說的相反 在美國、英國、西歐國家、日本 人與人之間的誠信比什麼都重要 忠於自己的派系和選民才是第一 全盤國家計劃重要性還在後面8
蹭各種自己原本反的勢力,說是為人民做事,不得不為之的手段,你信嗎?沒核心理念的人 根本辦不到偏往虎山行的傻事。 我墨綠>韓有讀書>喔他草包我不知道>去貼蔡衍明>被發現了說我不熟(?) 政治很簡單>當市長別想那些>創黨選總統、第二任空轉(謝喔) 嗆嘴反共>外交就畫三角而已>嗆葛來儀>死要辦雙城>兩岸一家親、九二共識再論服貿(哇操
爆
[爆卦] 朱學恆在T台崩潰耶笑死今天買了鹹酥雞配啤酒看開票 轉到T台看到朱學恆一臉悲憤說台灣沒救了XD 笑死 選前不是很嗆嗎? 還送花圈給CECC91
[討論] 台北市成賴大票倉!賴支持度是柯兩倍!最新美麗島民調 有幾個訊息 1. 台北市賴清德41% 約是柯文哲21%的2倍 柯在台北市的支持度大幅低於平均74
[討論] 為什麼綠粉吝於稱讚民進黨政治人物?我ㄉ觀察啦 柯粉: 看到民進黨的文章會噓爛 看到柯文哲的文章會推爆 綠粉:28
Re: [黑特] 柯粉非常恨陳其邁嗎?柯粉就真的很病態,2014原始的就已經很排外、暴躁,唯柯主義,只是還算正常值 2018後變成高唱復仇主義的衝鋒隊 主張就是要民進黨為抹紅、器摘案「血債血還」 那個情緒根本是國仇家恨等級 柯文哲不爽誰,他們就圍攻誰17
[討論] 英國LSE與美國辛辛那提大學,柯粉信誰?蔡英文論文案,LSE說法都定案了 》柯韓粉、柯文哲與蔡壁如等人對論文內容與學位,還是存疑 高虹安論文案,「今天」高虹安指出辛辛那提大學說法,論文沒問題 》柯韓粉、柯文哲等人對論文內容與誠信,深信不疑 同樣都是學校說法13
Re: [討論] 柯粉轉柯黑是帶風向的吧?柯粉轉柯黑的真相是:本來就是民進黨忠貞支持者,民進黨要他挺誰就挺誰。 民進黨禮讓柯文哲競選台北市長時, 柯文哲的白目不是問題,是坦白直率; 柯文哲的學霸思維不是問題,是強者的自信; 柯文哲對女性口語上的不尊重不是問題,愛佩琪就好;7
Re: [討論] 王鴻薇:柯文哲要思考是否讓民進黨得王鴻薇啊王鴻薇 妳是不是搞錯了什麼 柯文哲不選,不代表這群人就會投國民黨好嗎? 妳是不是忘了2020年的蔡英文817萬票比韓國瑜的552萬票了,就算2018年全台最大黨是討 厭民進黨,也不代表你國民黨可以不看中間選民的意向啊~3
Re: [討論] 柯粉請進 想請教一個問題我不知道柯文哲要把柯粉帶到哪 但我知道民進黨跟國民黨要把民眾帶到哪 這樣就夠了... 選舉是從爛的,選比較不爛的,柯文哲沒有很好,大家都知道 但國民黨民進黨就是爛5
Re: [問卦] 四叉貓是不是已經完全變了一個人聽起來 好像古一利用多瑪暮的黑暗力量 但其實不是柯利用網軍 是網軍利用柯 民進黨在台北本來就沒有一席之地 不是柯 很難打敗國民黨 選舉完了 那些無恥網軍 順著風 累積了大量粉絲 成為網路上的流氓 不是柯文哲說他們無恥 他們才無恥 是他們本來就無恥
19
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧15
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用45
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁35
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??4
[討論] 國民黨真的想過財劃法?8
[討論] 青鳥注意,12點過後節制發文8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車61
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎39
[討論] 北檢無法證實明早10:00記者會6
[討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁12
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊15
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?14
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==15
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?28
[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健12
[討論] 沈伯洋:時間差遊戲4
[討論] 早上還是要開記者會 10點喔9
[討論] 賴清德是不是很跌破人眼鏡3
[討論] 北檢會不會說起訴書被狗吃了?4
[討論] 黨內已經沒有人能夠抵擋得住柯建銘了2
Re: [黑特] 沒證據所以無法起訴 沒證據所以無法起訴27
[討論] 又是被跟拍!!?1
[討論] 政黑沒有版友是青鳥吧?