Re: [討論] 柯文哲算有誠信嗎?
※ 引述《srwcc (老馬)》之銘言:
: 沒有要酸柯文哲
: 如果民進黨是欺騙人民
: 國民黨是欺騙人民
: 郭台銘反反覆覆好像不能用誠信來形容
: 那柯文哲算是有誠信政治人物嗎
: 想請教柯粉,柯文哲比較有名屬於誠信的事蹟為何?
: 先前問過柯粉
: 柯粉說他只知道賴清德沒誠信
: 所以我再問他一次
: 柯粉回他只知道民進黨沒誠信
: 我好像問不出答案…
常聽到有人罵柯忘恩負義 立場搖擺 沒誠信
1.忘恩負義的部分
我繳稅是讓你來幫我做事的 不是來讓你報恩的
你報誰的恩乾我屁事 政治人物應該對自己服務的人民負責
不是報甚麼屁恩 舉例來說酬庸是一種利益交換下的產物
某種程度來說也可以是報恩 看看台灣那些沒有專業卻在其位的政務官整天瞎搞
報恩報my ass辣
2.立場搖擺 沒誠信
回到前面提的 政治人物對人民負責
如果他的行為價值觀第一名是以人民利益為核心 立場搖擺又如何
今天在不同的位置視野不同 看到的也不同
如果你發現以前的立場是有討論空間的
你講過的話無法兌現了 好好地向人民交代
老實說我不在乎你對其他政治人物或政黨是否誠信 是否立場搖擺
你他媽不要搞到我 一切以我的利益為出發點
我才管你立場怎樣誠信如何
一直以來藍綠行事風格都是為了打倒對方或一起瓜分眼前利益
這些政客一看就知道價值觀就是黨與利益>>>>>>>>>>>人民
反觀柯很常說回去會檢討 會再開會討論
這是決定性的差異
你他媽一套戰術明顯行不通了還是往死裡打是腦子被狗幹?
蔡EE從喊出非核家園發展綠能至今
綠電效益差燒了一堆錢 光電一堆油水檯面下肥到出汁
犧牲台灣人民的健康還是每天停電出包
立場沒有變但是國家越來越爛你真的OK?
誠信 立場 報恩 這些都是政客的話術
誰真的以人民為出發點大家心裡有數
大概是降
--
白色力量與黑稻彥頁家族同框,你覺得會有
誠信嗎?
歐美日韓政治都跟你說的不一樣
閱讀能力不好就多看幾次 差低
特別在美國政治界,拉一打一反覆橫跳
就準備被兩黨一起攆出去
信仰心真是深厚
柯糞成天出征狗幹綠畜,他們都不算人民
誠信、做事、負責 根本不是互斥的概念
安安這邊有人說到做事跟負責嗎
以人民出發的方式是還沒上台就跟黑道
財團掛勾嗎 XDD
喔喔說到黑道財團掛勾 柯根本廢到笑好嗎你好意思拿出來講
罵完 怎麼解決?4%仔就很像那種開會專
門反駁別人意見的人 但是自己也想不出
辦法 怎麼解決我不知道 反正我反對
不管啦反正你的方法就不對啦 我反對
所以他開會討論解決了什麼嗎XD
裝睡叫不醒 ㄏㄏ
哈哈哈 收一堆藍綠都不收的, 還真的
是廢到笑沒錯啦
剛成立的小黨本來就先求有再求好 常識吧老哥
安安 你第一點在講做事 第二點在說負責
你的邏輯很奇妙
說他忘恩負義,選前他說他是墨綠,
當選之後變成去跟中共兩岸一家親;
選前他說財團參與政治是刀叉吃人肉
,當選之後跟遠雄還有旺旺密會。
前面說過了 你立場怎樣乾我屁事 重點你出發點是啥
除非你自己認為你不是人
看無 滾回FB自爽可否?
你可以先把自己的PO文讀五遍 再反駁好嗎?
裝睡的說別人在裝睡
自己打臉自己的PO文 再叫人家滾.....
報恩滑坡到做事 別再滑啦老哥
柯粉真的很可憐, 不自己騙自己根本講
不下去
這些不理性噓的,你們10年後再來回頭看自
己言論吧!
"我繳稅是讓你來幫我做事的"<--自己打的
是不是為人民,人民最有感
"政治人物對人民負責"<--自己打的
對阿然後? 看不懂你想表達甚麼
不是自打臉 就用滑坡 滑坡不是這樣用的
就說你的第一、二點 跟誠信不是互斥的
欸不是 你自爽一堆奇妙的邏輯然後說打臉 我也是佩服
看不懂就說看不懂 扯啥滑坡 扯啥滾回FB
你敢PO文 我就不能回? 就要滾回FB?
其實我通篇重點就是你出發點是為了甚麼大家心知肚明 至於你報不報恩誠不誠信who cars 如果我不在乎這些就沒有互不互斥的問題 因為我根本沒把這些放進討論內 懂?
不是你看不懂的就叫奇妙邏輯
白藍綠都是垃圾
你能政黑PO文字爽 我就得回FB 你又啥邏輯
上面說過了 我整篇都說不在乎這些你跳出來說不互斥 不是自己把臉湊上來給打嗎
感謝回覆
錯 是你表達你不在乎 我表達我認為該在乎
所以我說 那個根本不是互斥 你說的第一
第二點 可以連同誠信都做到
你可以在你的PO文表達你不在乎 我不能在
你還是看不懂 我都說了 對服務的人民負責 所以我當然認同負責 這是基本的 但是誠信如果是一定要貫徹說過的話有機會違背對人民負責這個大前提 就像任何法律與憲法牴觸者無效懂? 我以為我已經講得夠明白了 慘
推文說該在乎? 只有你能表述?
如果你連我的邏輯都看不懂 就別批評我不
懂你的邏輯
塔綠斑不喜歡你的價值觀
我覺得你還是看不懂我說的意思
另外 誠信不是你定義說的算
什麼時候誠信以你的定義為定義了?
對就是因為這個東西有定義上的問題 所以我不是開宗明義就說我不在乎了 臉還好嗎?
自以為說得明白 應該豹紋了吧
豹不豹無所謂 倒是有個小丑蹦蹦跳很趣味就是
啊我不就是說 我不認同你的觀點了呀
你的臉還好嗎? 充腫臉以為自己這篇很強?
不是我反駁 你在原文加註就是打臉 笑死人
還有 你憑啥叫我滾回FB?
好了啦差低 氣pupu內
洗澡去 跟一個只四推的文廢話 不玩了
QQ 感謝示範邏輯炸裂
不是啦 你都自己在加註自己自爽 怎討論?
一下說打臉 一下說邏輯爆炸 一下說小丑
你只會在原文加註攻擊對方 怎麼討論?
你先去看除了我之外 這篇你被反駁多 還是
讚聲多? 然後再來攻擊別人 好嗎?
你提到了誠信 做事 負責 誠信我不在乎 然後我提到為自己服務(做事)的人民負責 然後你跳出來說不互斥 廢話我也知道不互斥不然我打那句打辛酸的 所以說你邏輯很奇妙 你不服又說誠信誰說了算 我說這東西我知道不好定義所以不在乎 只要不要違背以人民利益為出發點這個大原則即可 那你到底想要表達甚麼? 你就從頭到尾看不懂阿 感覺你應該很年輕 所以最後奉勸你一句話 人生做當下覺得對的事情 而不是大家讚聲的事情 如果事後證明當下的決定是錯的 我們再努力去修正這個錯誤 這才是真正負責任的表現 祝平安 喜樂
XDDD 你精神勝利法自爽的話 開心就好
不是吧不是吧 我都幫你懶人包總括一下了 這不叫精神勝利法 是赤裸裸的邏輯阿 可憐哪
另外要賣老的話 先搞清楚對方年紀再說
好喔老哥
P.S. 誠信沒有不好定義
如果你的誠信與人民的利益衝突呢?
一篇實質沒啥人推的"赤裸裸邏輯"
推噓不就一個字 這麼在意就不要出來走跳了 你可以選擇繼續語無倫次
然後說不是精神勝利法 XDDDDDDD
最後想倚老賣老才發現 自己才很菜
well有些人很年輕就死了 只是到了很老才下葬 望週知
推噓不是一個字 而是你這篇沒人贊同呀
整天希望別人贊同日子可能會過得比較辛苦呦
好了啦 明天記得去遊行嘿 多喝水
邏輯思維是一回事 格調又是另一回事了
覺得得不到別人贊同比較辛苦耶 加油嘿
認真說 明天多喝水 網上嘴砲是一回事
...不要暗指人沒格調好嗎 是真的提醒你多
喝水 ..實在是
你誤會了 我所謂的格調是指你無法有條理的論述只好東扯西扯 甚麼讚數啦推噓這些沒有意義的東西
去查我別篇推文 再來說我是不是真心提醒
喔你不要誤會我沒有這麼在乎你的推噓 只是在睡前培養一下睡覺情緒打發時間而已
我本來不想吵了 但你扯格調太低級了
不是你認同的才是有格調
隨意說別人沒格調的人 真的有格調?
不想回了 只會攻擊對方 沒啥好聊了
大概就是 說人家笨蛋的人自己才是笨蛋 這種感覺 我會笑死
※ 編輯: noway (1.200.241.238 臺灣), 07/16/2023 00:00:43柯把老同學搬去北捷賣咖啡虧很大大概也
符合您的利益
27
首Po沒有要酸柯文哲 如果民進黨是欺騙人民 國民黨是欺騙人民 郭台銘反反覆覆好像不能用誠信來形容 那柯文哲算是有誠信政治人物嗎X
世界成熟民主國家剛好都跟你說的相反 在美國、英國、西歐國家、日本 人與人之間的誠信比什麼都重要 忠於自己的派系和選民才是第一 全盤國家計劃重要性還在後面8
蹭各種自己原本反的勢力,說是為人民做事,不得不為之的手段,你信嗎?沒核心理念的人 根本辦不到偏往虎山行的傻事。 我墨綠>韓有讀書>喔他草包我不知道>去貼蔡衍明>被發現了說我不熟(?) 政治很簡單>當市長別想那些>創黨選總統、第二任空轉(謝喔) 嗆嘴反共>外交就畫三角而已>嗆葛來儀>死要辦雙城>兩岸一家親、九二共識再論服貿(哇操
爆
Re: [新聞] 蔡英文:投綠選將就是投我 柯P大笑:投本魯這輩子在台灣還沒有投過票, 因為本魯一直深信誰當選其實都沒差, 按照中間選民理論, 立場太過於極端的候選人都不會當選, 而最後當選的人的政治立場可能有左右,6
Re: [新聞]「林智堅論文案確有風險!」綠高度擔憂破窗說真的,八卦版是平行時空,這位大大才是真實世界的人,這才是真實世界的心聲 有做事的政治人物才是我們需要的 人民才不會管政治人物有沒有貪汙瀆職、行賄收賄,老實說甚至殺人放火也不關我們的事 我們最在意的是他有沒有做事? 能讓這位一分鐘幾萬元上下的大大一年能夠省下50-60小時X
[討論] 柯文哲在搞笑嗎?柯文哲墨綠立場出道 素人、沒有黨派背景 自稱是二二八受難家庭 但卻多次變換自己的立場 甚至還說兩岸一家親5
Re: [新聞] 前議員不忍了!重轟柯文哲立場搖擺政治看到這篇新聞 覺得蠻好笑的ㄟ 這人居然有資格嘴人立場搖擺 也不知道這個是誰發的 笑死人4
Re: [問卦] 難道過去反對就要反一輩子 怎反駁這題其實很簡單啊 一個政黨一個政治人物一位總統 他的立場並不是真的站在選民這邊 他的立場並不是真的為台灣為國家百姓著想 他的立場是會隨著利益而改變的2
Re: [新聞] 黃珊珊喊擺脫藍綠 游淑慧掀從政「變色史笑死 政治人物的立場只該有一個,就是為了人民服務 當一個政黨已經偏離這個立場你不離開他是還要一起同流合污嗎? 你政黨就是我們人民的奴僕,政治人物只有一個主人, 從來就不是你們黨主席,是我們人民1
Re: [問卦] 公投綁大選有什麼不好?公投是人民和在野黨否決一黨獨大執政黨政策的唯一工具 看民進黨和國民黨,執政和在野時的立場互換就知道了 不管如何,公投越方便對人民越有利 雖然也會讓在野黨得利,但至少利益和人民也是同一陣線 政黨取得執政權後,會希望人民對政治參與的越少越好- 你說對一半 真正問題是藍綠被財團綁死 財團 黑道 政客 三方勾結 標案永遠不公開不透明 重大案件搓湯圓
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20288
[討論] 柯志恩危險駕駛28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰5
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?4
[討論] 台灣應好好感謝美國3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬