[討論] 有什麼方法可以讓小智比高虹安早去關
如題
大檸檬報告出來
看來小智的球場也過不了大檸檬那關
那麼
對比高虹安的貪污
小智難道沒有責任嗎
所以說
要用什麼方法
可以讓小智先一步高虹安去關
不然高虹安會先因為貪污入監
很麻煩
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.250.168 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
我明明就回一篇了，很急喔？
推
塔綠班: 不然你送檢調啊
→
一樓你哪位？我沒義務要看過你全部的文吧
→
！還以為自己是誰喔？
→
直接行賄的證據之類的吧? 不然還蠻難的
推
趕快mee too他
→
看看有沒像 3323 錄音一刀斃命，或是錄影
→
有茶葉罐交錢
→
綠粉很急呢~選前大概會再爆一次吧
推
總算是沒再提雙主菜便當了
噓
一個貪污罪證確鑿，一個只有抹黑？
→
？
推
一個政治素人一個政壇老手要怎麼跟人家鬥
推
原來大聯盟是司法機關？
推
就柯文哲出來宣示，只要選上總統，一定
→
把小智辦出一個結果來
→
這是政治責任 去年新竹也敗選
→
若要控訴貪汙 證據拿出來就行
→
這種施工出問題 全台都有
→
但你有看到柯文哲因此被控貪汙嗎
→
無能與貪污是兩回事
噓
很急喔？那還不去問高市長為何包庇前市長
75
Re: [新聞] 林智堅論文「被雙殺」！高虹安：台灣政治史上第一人結果隔壁版現在正在搭旅美達瑞教授的車子 開始對高虹安的論文進行審查 反正就是2018年高虹安的論文似乎抄襲了2017高虹安資策會的報告(掛第一作者) 其中研究數據和研究方法似乎都有重複 2018的高虹安居然抄襲了2017的高虹安![Re: [新聞] 林智堅論文「被雙殺」！高虹安：台灣政治史上第一人](https://i.imgur.com/HQlKEdkb.jpg "Re: [新聞] 林智堅論文「被雙殺」！高虹安：台灣政治史上第一人")
20
[討論] 這版的推文怎麼這麼反高虹安？近期看文章跟推文 這裡滿滿的嘲諷高虹安 針對性也太濃烈了 之前小智的新聞都沒有洗成這樣 連路人甲的我都覺得也追打的太誇張了吧 ps:看到jptt熱搜才進來的 只覺得這版不少人真的超針對高虹安 撇除機器人帳號啦![[討論] 這版的推文怎麼這麼反高虹安？](https://i.imgur.com/hwhgTQ6b.jpg "[討論] 這版的推文怎麼這麼反高虹安？")
11
[討論] 小智當時不是說會一肩扛起? 扛了啥?當時小智面對新竹球場的爭議不是說 責任他一肩扛起嗎? 所以他到底扛了什麼? 結果現在要高虹安給市民交代 你怎麼自己不給? --![[討論] 小智當時不是說會一肩扛起? 扛了啥?](https://i.imgur.com/HfBaheKb.jpg "[討論] 小智當時不是說會一肩扛起? 扛了啥?")
9
[討論] 小智算是窮人版的高虹安嗎如題 就是能力值都低一點點 記者會也要靠運鵬自己在旁邊裝忙 自己不知道自己論文在寫什麼 然後雙碩士不小心搞到沒了7
[討論] 小智與虹安小智論文抄襲爆發時 名嘴，側翼都說台大又還沒判定 憑什麼說小智抄襲 林耕仁爆虹安貪污 名嘴，側翼都說高虹安貪污確定8
Re: [新聞] 柯建銘：如果高虹安當選 「她有辦法去宣大家都痛恨貪污， 高如果有拿不該拿的，該進去就進去， 不過票投高虹安還有個好處， 被搞成這樣，對柯建銘一定恨之入骨， 大秘寶查一查，4
[黑特] 大仁哥不行啦------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 大仁哥只打高虹安 對於12億球場 沈慧虹 小智等人隻字不提 意味著藍綠分贓 完全不認同 至於高虹安 可以體諒 畢竟民眾黨是沒資源小黨 不像大黨很有錢 用一些小方法沒什麼2
[心情] 所以新竹球場到底是不是貪污弊案？選前柯粉信誓旦旦猛攻新竹棒球場 一口咬定小智跟民進黨把12億摸走 直接定調新竹棒球場就是民進黨貪污弊案 結果高虹安勝選後 高虹安跟柯p立刻還民進黨清白 柯p:「根本沒人說棒球場是弊案」 高虹安還大肆在臉書宣揚棒球場好棒棒 可以打球了
Re: [討論] 蔡英文力挺林智堅清白我韓粉 我不同意你的論點 在台灣，抄襲比貪污還嚴重 所以小智一個人抄襲，全部民進黨一起掛 高虹安貪污，我卻認為柯文哲還是有機會。但方向要打對，不要攻擊民進黨，要直接攻擊賴清德 私德部分1
[討論] 所以小智貪了多少錢 涉犯何罪要把小智抓去關之前柯粉應該先回答這個問題 小智貪了多少錢？涉犯何罪？ 柯粉不要整天想把人抓去關卻連罪名都不知道 高虹安都進市府幾個月了 什麼貪污證據都找不到 高虹安涉貪好歹還是自己助理出來指控 還有記帳本
53
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台![Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2022/11/30/20221130-121209_U27054_M813668_c092.jpg?itok=DvfBdDO3 "Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台")
67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
[討論] 你倒閣他不倒你能怎樣?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義？13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")