Re: [討論] 台電購電成本分析
https://i.imgur.com/citqVUJ.jpg
最低成本的核能確一直降低比例
另外
台電自發風力3.32,外購風力7.03
這就不知為啥了
--
※ 編輯: tommy508 (49.215.25.200 臺灣), 08/14/2023 06:32:48
06525
???
1.所以之前柯粉推文說的外購一度10元不
是事實
10元與7元差異在於少賺3元嗎
※ 編輯: tommy508 (49.215.25.200 臺灣), 08/14/2023 06:41:25
2.以這張來看燃料支出佔70多% 是虧損主
因
沒錯啊,電的售價低於成本,當然虧損,燃氣發電成本>核能,我們就是要選貴的燃料來虧
你的便當沒有漲到一個三百要感謝台電沒漲
價啊
感謝黨
事實就是沒有所謂收購價10元 不知道10元
收購價來源是什麼?
風力外購幾乎是自發2倍價,沒錯吧
其中自發電燃料佔55%
購電佔支出16%
拿貴的燃料來賣你便宜的電這是虧損原因,這是問題一,風力外購成本是自發2倍是問題二
※ 編輯: tommy508 (49.215.25.200 臺灣), 08/14/2023 06:48:44
可以呀!油電別凍漲,95一公升到40, 一
度電漲你8塊,中油台電爽賺,物價漲翻天
不用核能以天然氣為基載,電費勢必要高,政府有義務說明,因為不用核能是目前執政方針 ,即便漲8元也是民眾的選擇
可以檢討台電自發風電成本比較低但為什
麼比較少啊?別篇有人講 建置慢效率低也
是一個原因
但是針對佔比比較小的支出說這是虧損主
因不對吧
感覺抹貪污抹不動,開始滑坡了
你知道拿貴燃料賣便宜電是原因 那接受浮
動調漲電價機制嗎?
如果用貴的原料,那就要有漲價的打算,要跟民眾說明,而不是把台電放倒
感謝烏俄戰爭讓原料暴漲 柯粉想吃一隻5
00的雞腿
沒辦法,民意讓反核的執政,雞腿一隻800也要接受,所以想辦法看能不能換掉
※ 編輯: tommy508 (49.215.25.200 臺灣), 08/14/2023 06:54:13
柯說目標再生能源40%,kmt說57%?到時候
更貴請問接受嗎?
如果持續用2倍價收購,占比提高一定死,民間綠能如果不賣台電,根本沒地方賣,價格可 以談
※ 編輯: tommy508 (49.215.25.200 臺灣), 08/14/2023 07:02:22風力7元怎麼來的都不知道!白粉們夠可悲
的;只會跟著喊40%
因為購電不用土地、設備建置及維護等
成本啊,都廠商負責了。就像IC廠幹嘛
不自己生產所有晶片,要花大錢請台積
電代工
外商來投資都用地板價賣電 你當他們智障
柯粉太天真了吧
40%再生能源如果柯文哲可以都用3塊以下
賣 台灣應該真的是經濟奇蹟
做不到就喊著40% 這根本騙票
購電有需要啊 太陽能 陸域風電 現在土地
都私有去租的 台電哪有辦法去租 私人企業
才有本事
爆
[問卦] 台電為什麼要花大錢買一堆綠電?乳提 發電的方法有好多種, 核能 煤炭 天然氣 地熱 風力 太陽能 水力 成本各不相同, 正常人都會選擇成本最低的來投入X
Re: [新聞] 爆雲豹5年市值百億「全政府標案」 館長館長這下子怕是得挨告, 因為確實講錯, 台電網站都有公開資訊 而且因為涉及執政黨的選票利益 只要上頭一聲交代, 台電法務戰隊就會動起來 不過鄉民本性愛看熱鬧, 就想看全明星擂台賽, 國昌幫館長辯護9
Re: [問卦] 台電2022年虧損暴增近500%是怎麼了?根本原因是廢核 所以用火力(又以燃氣為主)跟太陽能補上 然後天然氣暴漲 所以成本大增 綠能(太陽能)增加的成本佔比不多6
[問卦] 為什麼電費不“分類”計價現在電費搞得跟大雜燴一樣 誰也不服誰 為什麼不把電費分開計算 我支持太陽能,風力,就按成本計費 反核就要求台電排除核能計費8
Re: [新聞] 綠電取代核能 台電去年多虧逾500億剛剛看今日12點多的發電量 太陽能購電 約是4864 台電自有大概168 總數約是5202 占總發電比率是18.9趴 外購比率93%6
Re: [問卦] 台電二度澄清:綠能真的跟虧損無關 館長這篇新聞稿出來 如果他不是經濟部發出來的 我還以為他是民進黨黨部發出來的 身為一個公務機關保持行政中立不是理所當然地嗎? 結果內文提到侯友宜跟柯文哲的能源政策,那賴清德??- 能 : 源部分,同期間並沒有大幅增加,僅從每度0.18元增加至0.31元,綠電顯然不是台電財 務 : 虧損主因。 你說外購再生能源是每度0.31元
2
Re: [爆卦] ptt創世神說綠電是網軍協同假消息他怎麼說的出這種鬼話 台電自己的網頁 d23-b630-8fee00cd1a76
爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?77
[轉錄] 陳宗元前檢察官FB:金流不一定要找到錢在爆
[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸67
[討論] 哇靠柯文哲去地下室親自收500萬現金喔81
[黑特] 柯文哲:相信自己清白58
[討論] 北檢慘敗了嗎?74
[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的60
[討論] 黃國昌:非常感謝中天的朋友43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?44
[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?39
[討論] 北檢:收到裁定書後 依法提出抗告31
[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比35
Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬! 民眾黨漏夜聯繫34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎?41
[討論] 阿北走出來了34
[討論] 3000萬保金籌到了 小草激動落淚28
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧32
[討論] 挺貪立委黃國昌怒斥林鼎峰、朱亞虎做偽證31
[討論] 劉靜怡的政治立場偏藍還偏綠??29
[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包28
[黑特] 黃國昌太太幫柯文哲辦好交保31
[討論] 多位小草貼出捐款明細 提供給阿北交保用15
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失26
[轉錄] 黃國昌FB:我們的主席出來了26
[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…24
[討論] 挺貪汙黨:檢察官起訴書證明橘子不是共犯26
[討論] 小藍被大藍丟包了嗎?25
[討論] 現有證據換成綠的,小草會說有罪嗎?24
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法24
[討論] 游盈隆:柯文哲政治生命終結