Re: [討論] 台電購電成本分析
※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之銘言:
: 本日第五篇 看大家吵得兇 研究一下資料
: https://reurl.cc/3xVmd0 台電-各種發電方式之發電成本
: https://reurl.cc/x7qXY1 台電-系統各機組發電量
: 太陽能:
: 110年 台電自發-外購=2.89-4.94=-2.05 每度電差2.05元
: 112年 台電自發-外購=4.03-4.84=-0.83 每度電差0.83元
: 風力:
: 110年 台電自發-外購=2.00-5.10=-3.10 每度電差3.10元
: 112年 台電自發-外購=3.32-7.03=-3.71 每度電差3.71元
: 再來是裝置容量
: 風力 949(1.791%)
: 太陽能 10414(19.653%)
: 個人判斷是 太陽能已經過了推廣期 所以價差比較低
: 而風力則還在推廣 所以撒錢下去補助廠商來做 價差比較高
: 還有可能是風力發電機的成本比太陽能板高(?)
: 另外看到110年的資料
: 燃氣的成本才1.92/度 真便宜==
其實光電風電這些已經撈的差不多了
台灣絕種生物的下一步是什麼呢?
答案是:儲能
目前風力光電最被人詬病的就是功能不穩定
風太大太小沒電,晚上沒電..etc
不像核能24小時穩定功能的基載電力
而改善的方法就是儲能設備~
白天發的電多的存下來晚上用,24小時穩定
誰還敢說綠能不能當基載電力!!
當然儲能設備的成本怎麼算呢?
謠傳是 +$2/度~超好賺的!
--
那問題來了 儲能為什麼做(炒)不起來?
馬斯克有做儲能 還在推
電池成本太高 一度電成本可能要4000
起跳
所以以後台電要每度多兩塊受購?要不要先
宣告破產算了
那個電池很貴吧,恩,貴代表有搞頭
其他家炒不起來~只有絕種生物能
查了一下 3000度電的電池 120萬美元
data:image/s3,"s3://crabby-images/e4d7a/e4d7a3dd9b0c5c46f714dd62062e66a27e233964" alt="圖 台電購電成本分析"
沒這些高利誘因,沒人想投資去研發新技術
而且電池有衰退效應看看你的手機就
知道
油頁岩榨油技術也是這樣提昇~
那就保佑LK99是真的
馬投顧那個儲能好像很厲害
不要再造謠了好嗎 電力交易平台規則都有在
台電網站公告 有參與的業者跟容量也都有列
出 台電弄儲能容量投標就是要讓案場業者
互相削價 沒看到申請的業者已經滿出來了
嗎 台電還發新聞說停止收件
更何況 都還有台電自己的國營機組在拉低
投標價 已經有些業者發現蓋好後會賠慘不想
蓋了(加上民眾無腦反儲能)
因為儲能成本高,轉換效率差,壽命短,你不
會以為發多少度電存多少吧
白糞覺得價差2塊錢好賺快去成立公司
啊
反正鄉民覺得台電都可以自己做阿,分
誘因給廠商就是貪污
儲能電池的碳就不高了?電池製作過程和丟
棄也要計算碳的
爆
Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎?沒人認為發展綠能光電不對啊 當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間 未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威 台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力 別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來爆
Re: [爆卦] 核三二號機啟動我最喜歡打臉風電仔了,或著說打臉綠能大發財的相關份子 護航方式幾乎通篇都是用部份事實來進行全盤誤導 一副風電好棒棒的樣子但攤開全局來看就是一坨屎 1. 即時風電發電量 0.389%.....幹,剛剛不是還有0.789%嗎?15
Re: [轉錄] Yik Lim FB 昨日台灣風電超越核電為什麼綠粉總是看到這種智障的文章 就會自己高潮起來 先畫重點,核能跟綠能不衝突 不管要不要用核能,綠能都會持續發展 就算過國民黨執政8
Re: [討論] 風力發電當作主要發電很不現實吧 = =?很多人都根本搞錯綠能的關鍵, 關鍵根本不在於有沒有風、陽光、有多先進的發電效率發明, 真正綠能各種問題的關鍵根本只有一個: 那就是儲能問題 只要有可靠便宜高密度儲能方式或科技出現,5
Re: [討論] 111/06/26 用電量觀察日記補強一下目前幾種解法。 加強儲能設施,離峰時增加儲能。 用於支應巔峰能不足。降低發電系統壓力 儲能系統關鍵電池芯,國內已有約 10 家業者搶進 汰役廢電池重生 虛擬電廠點亮偏鄉5
Re: [新聞] 陸海上風電安裝量 全球第一: 台灣的主要問題是民進黨瞎幾把亂搞能源 政策。 在現有技術水平下,發展綠能的同時要保證 基載電力和調峰電力的數量。5
Re: [問卦] 太陽光電對比 風力是不是顯得無用我都說最高最低了耶 最高17%最低6%,難道總容量因數還能說42%? 沒這樣的吧.... : :2
Re: [問卦] 電力備轉容量多少才保險非能源專業,簡單科普一下備轉容量 假設全國只有1個用戶,尖峰用電100kW 然後全國也只有1片太陽能板,裝置容量120kW 這個時候,備轉容量率就是(120-100)/100=20% 但是太陽能陰雨天或晚上都沒發電,所以哪怕備轉容量率算起來有20%,你還是沒電用- 離峰增加儲能哩 太陽能四五點就沒力了 夏天又沒有風 別說燃氣了 你靠燃油去增加儲能?
X
Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅!能源局稱「供電吃緊」綠能,儲能除非有黑科技瞬間升級 短時間主要能源還是要靠火力核能基載 討論總發電量要夠 不提升根本的基載發電 在這邊斤斤計較發電量不到2%的儲能
44
[討論] 黃國昌:我若選新北,DPP贏的機率會升高44
[討論] 八卦版眾發言的病態感越來越嚴重11
[討論] 年輕人怎麼分小草青鳥?34
[討論] 柯建銘:我是壯世代領導者 喊廢除是作秀9
Re: [討論] 年輕人怎麼分小草青鳥?7
[討論] 藍白對貪污政客是否雙重標準?6
[黑特] 從今天起大家都是壯世代5
[討論] 怎麼今天壯世代的文特別少啊?3
[討論] 壯世代柯建銘說壯世代是他定義出來的2
[討論] 大秘寶都出來了怎麼沒羈押圖利串供?8
Re: [討論] 八卦版眾發言的病態感越來越嚴重4
[討論] 笑死 柯建銘批小綠燈媽作秀13
[轉錄]黃智賢世界FB佩琪用228比喻柯 你要點臉吧3
[討論] 可不可以請藍白別再抄了?2
[討論] 花蓮王有多恨Team Taiwan?1
Re: [討論] 八卦版眾發言的病態感越來越嚴重1
[討論] 相聲瓦舍 你當大家北七?呸!4
[討論] 民進黨黨團總召認證的作秀名單X
[討論] 二二八78年了 但台灣還有一個政治犯ing24
[討論] 黃國昌:騎飛輪時想起父親離世前樣子4
Re: [討論] 為何小草看不出柯家在演戲X
[討論] 最醜名嘴grace很喜歡叫別人哥哥耶X
Re: [討論] 柯建銘:我是壯世代領導者 喊廢除是作秀2
[討論] 壯世代 會不會撞到翻車?X
[黑特] 政黑越來越有藍蛆時代的樣子了X
Re: [討論] 柯文哲與其在法庭哭為何不要貪污就好4
Re: [轉錄] 林俊憲 千萬不要懷疑我們廢除壯促法的決心6
[討論] 看到19:0 會覺得這是什麼運動?3
[討論] 官員去視察的時候醫療量能就很夠?