Re: [討論] 111/06/26 用電量觀察日記

※ 引述《gn01838335 (寂靜的生存者)》之銘言：
: 補強一下目前幾種解法。
: 加強儲能設施，離峰時增加儲能。

離峰增加儲能哩

太陽能四五點就沒力了

夏天又沒有風

別說燃氣了

你靠燃油去增加儲能？

基載電力不爽蓋

中載當基載用就算了

現在還要靠尖載支援離峰儲能？

: 用於支應巔峰能不足。降低發電系統壓力

生吃都不夠還在想曬乾

乖乖先把除去掉綠能後的備轉容量率衝高再說吧

上次大停電就已經明顯反應一個事實

跟你說備用容量率還有個X%

真的饋線跳脫也不代表這些%數能用

: 儲能系統關鍵電池芯，國內已有約 10 家業者搶進
: 汰役廢電池重生 虛擬電廠點亮偏鄉
: 台電金門夏興電廠
: 其實很多新興解決方案慢慢出來
: 不用再看發電量而是區域的儲能佈局。
: 我大膽講未來是智能調節電網，區域儲能搭配發電系統。
: 這是現在進行式，但很多核能支持者和國民黨看不到儲能系統優勢。

馬斯克靠儲能賺大錢

結果人家支持核能

智慧電網以及儲能

甚麼時候跟核能是對抗的立場的？

有核能就不能有智慧電網？

有核能就不能儲能？

你在那邊講儲能

殊不知

核能就是基載發電

在離峰時間

正是可以大量儲電的時間點

且你用燃油儲電，每度電約6元

再加上抽蓄電廠或者是你嘴中那個貴死人不償命儲能電池

每度電上看7-8元

台灣平均電價是2.6元左右

等於製造出一度儲能電力在用電高峰使用

台灣人就賠了5.4元

假設你大規模興建

也不要多，就年產五百億度好了

一年就賠掉2700億

約莫一座核四電廠的造價

一年多億點就賠掉台電所有資本額3300億

約佔全國總預算的13.5%

優勢很好啊

就跟核融合一樣

馬的幾乎永動機耶

且基本上沒有甚麼核廢料可言

我也知道很好啊

那你現在拿出來啊

或者給你十年商轉啊

過去六年了

甚至從馬時代開始算

過去十四年了

早早就在吹儲能系統儲能電網

要儲能的最基本前提就是要有多餘的電

台灣就這麼一丁點

還搞甚麼分區小型或微型電網

請問電力調度是要誰來？

電力調度不用成本？

這個區用不完的電，與其在該區設電池儲能

幹他媽的不會送到其他地區使用嗎？

這成本還便宜得多

對，就是他媽的南電北送，中電北送、西電東送

剩下我就不說了

看看那個可悲的智慧電錶普及率

未來展望很好啦

但你六年搞出甚麼東西來了沒？

你他媽倒是作啊

--

呵呵 分散電網的意思 就等於自己調度所有電力 備源電力也是要靠該區自己處理 譬如東吉島 他就沒跟本島電網連結 所有電力就是靠他們自產自用 東吉微電網 居民反映「還是都用柴油發電」 核研所：持續改進

核研所核能儀器組副組長張永瑞解釋，現在微電網的架構是以柴油機當參考電壓與參考電 流。需要有柴油機發電，太陽光電才能併接。換言之，柴油發電不能停，即便在東吉島再 生能源佔比最高瞬間達到92.8%的時刻，柴油發電仍須存在。 至於你要怎麼死 我是不關心啦 只是現在疫情嚴重 請你不要造成醫護人員的困擾 台灣社會感謝你的公德心

對啊 德國為啥不用獨立電網啊 怎麼這麼賤格的要跟法國進口電力呢？

你怎麼不去跟gn01838335不缺電 不用想甚麼狗屁解法呢？