[黑特] 柯粉能接受賴香伶外送專法嗎?
一單至少60 還不包含平台抽成,而且專法更多保障外送員平台要轉嫁成本,那意味你吃一頓運費就要將近100
不可能200免運費,以後至少要提升到400
然後以後外送員只會接到超遠的單
因為近的單自己出門就好了
不然就是要好幾個人才會點外送
最後就是把餅做小,然後大家均貧
各位柯粉支持專法嗎?
--
綠粉都外送仔嗎
應該連案子都過不了。
柯粉會支持吧 使用者付費
史上經濟最好,居然嫌貴
所以你支持嗎
叫賴養的狗去送就好了,被罵也沒差,領
回來就好了
看推文再次覺得柯粉沒辦法就事論事
這種法太左了不會過
消滅柯粉也好,外送員很多柯粉
柯粉人人高學歷年薪百萬 區區外送費便宜
要照這樣做外送平台就收起來不幹了
回到有能力的店家自己送
現在外送員一單基本是40起跳 你要加到60
那就是把成本轉嫁到消費者身上 單都沒以
前多了還要變貴 誰還想點外送啊
這就是一個不食人間煙火的自以為法案
傻幣補助熊貓和uber eats還要綠共教?
近的本來就該自己走
叫不起外送自己滾出門買啦
然後外送員失業
綠共說經濟最好,漲個外送跟自己買就唧
唧叫
這個完全抄新加坡,Grab外送3 SGD起跳
新加坡物價超高.. 房租隨便七八萬
不會通過 但可讓柯粉驕傲賴香伶愛勞工
本來就會+30小費,那以後外送員自介非
柯糞才給
我們GDP是不差拉,但是新加坡名目是8.3萬
我家樓下商家每天看他再叫外送 他說
像他做生意的根本沒時間自己出去買
當然實際上新加坡隨便一單都大概5SGD
外送黏著度對很多人超高好嗎?
反正會靠杯外送貴的本來就不重要XD
問題是等比例算大概是26~44元就現在價格
柯粉信仰的事柯 跟法無關 !!!
雙手贊成,反正我沒啥用外送
民眾堂 依人不依法 師父說了算
如果外送費比照新加坡大家可以接受嗎?
上次我以為飲料買滿免費送,結果收了60費用
人均兩倍又地大的美國UE是30~250台票
運費100/200/400 都你在說
什麼不會過?單獨過半是可以不用理這種左
謬小黨啦,你要聯合人家不理他們行嗎?
為什麼不行,沒過是政府沒好好保障勞工
權益啊
你要去八卦問啊 那邊都低端人士 來這問心
酸的喔
我比較想知道聰明的綠粉會怎麼做,因為
都說柯粉笨,想聽聽聰明做法~~
沒在叫外送的,漲翻天也沒意見
平台也要賺錢店家也要賺錢司機也要
賺錢,每個人都剝一層,民眾使用意
願下降第一個犧牲的當然選司機,反
正人多的是
外送人員目前就沒有專法保護 我長
期點外送漲這我ok 房價漲兩三倍 綠
畜還經濟火車頭勒
2
大概20年前吧,台北有市議員質疑喜憨兒庇護工作站只給喜憨兒66元的時薪是剝削喜憨兒,大力抨擊。 後續效應就是庇護工作站的訂單跟捐款大幅減少,喜憨兒基金會不得不關閉數個工作站。 我記得有喜憨兒家長出來控訴,他們以前把孩子送去接受訓練還得自己付費,喜憨兒工作站提供工作機會,還給予少許薪資,他們已經非常滿足。現在搞到工作站關閉,實在不知道議員們是在蔥三小? 今天很多送餐的都是生活辛苦的底層,有些是時間因素或者家庭因素,只能從事這種時間自由的工作。我也常在路上看到背著嬰兒送餐的、騎輔助機車送餐的,這些人都不容易從事一般工作。 賴香伶要弄個外送專法來保障他們的最低收入?嗯,好哦!1
我是覺得某些塔綠班邏輯有問題 民進黨加時薪就讓塔綠班歡欣鼓舞 賴立委想要保障外送人員的薪水被批評成這樣 你們有送過外送嗎? 你們知道一單才多少錢?
爆
[問卦] 外送員工會:送一單至少要70元 不然罷工51勞動節快到了 外送員工會又準備要罷工抗議了 ...等等 我怎麼說又呢? 這次外送員訴求主要有以下幾點 1.要求送一單至少要70元 !64
[討論] 外送社團熱議:外送專法如題 民眾黨以為賴香伶推的那個草案一讀了 然後明年後師傅帶領之下 三黨不過半威脅之下- 不懂別亂講 外送平台賺很大好嗎 外送平台的獲利來源主要有兩個 餐廳的上架費跟消費者的運費 你說外送員一單70 那還有管銷怎麼辦
2
Re: [新聞] 外送員人數破14萬大關 范雲籲訂專法:這是最容易找的兼職工作之一,你只要有機車,會騎車,基本上就能做了, 而且只要人夠多,平台就有藉口砍你外送抽成, 即便如此,只要薪資跟不上物房價,生活壓力愈來愈大的情況繼續惡化下去, 外送員的人數只會有增無減,現在甚至連60多歲的人都來跑外送, 因為退休金不夠啊1
Re: [新聞] 加碼北市勞動政見!陳時中推「改善外送平這傢伙瘋了吧 政府是企業經營的規則制定者 而非擁有經營權力者 賴香伶在擔任台北市勞動局長時為了外送員 推動了外送自治條例1
Re: [問卦] 外送員工會:送一單至少要70元 不然罷工先說結論 根本不可能 外送員是最不團結的 熱點地方為了搶單 都會跟公司互相檢舉了 朋友是外送平台內勤的 看過非常多奇怪的理由 都叫別人下線 或把人弄停權 結果自己狂跑單
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹18
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?13
[討論] 金馬出租給美軍做基地?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫11
[討論] 能揍館長的機會來了!6
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價6
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人,傷200人7
[討論] 小草:以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?2
[討論] 南部觀光慘輸雙北6
[討論] 狂賀!手機訊號監控人民調委會成立了7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就