[討論] 運彩不算博弈嗎？

KONAMI 11/30 15:32算

KONAMI 11/30 15:32大樂透也是

xxxcv 11/30 15:32所以老吳才說是否可以思考產業化

KONAMI 11/30 15:32當沖也是

dearjohn 11/30 15:32當然算，但是否合法才是主要問題。

julia66 11/30 15:33館長=地下簽賭

KONAMI 11/30 15:33民進黨本身還沒有出來喊話啦 還在算吧 目

KONAMI 11/30 15:33前就一堆綠粉以為打到什麼東西一樣

xxxcv 11/30 15:33莊瑞雄=賭

FishJagor 11/30 15:33藍白仔就寧可降智支持非法簽賭 也不敢

FishJagor 11/30 15:33跟館長切割啊

KONAMI 11/30 15:34民進黨應該比較煩惱莊瑞雄現在的問題 這

KONAMI 11/30 15:34下禮拜的劇本吧

papagenoyi 11/30 15:34你先分清楚博弈行為這個詞的意思再出

papagenoyi 11/30 15:34來說，「偷換概念」這個詞從你嘴巴說

papagenoyi 11/30 15:34出來真的很好笑

papagenoyi 11/30 15:34重點就不是博弈行為，重點就是今天你

omanorboyo 11/30 15:34ptt的版就叫博弈版

papagenoyi 11/30 15:34肌肉腦就是非法地下賭博的「組頭」到

papagenoyi 11/30 15:34底要凹什麼凹

julia66 11/30 15:34難道館長是玩運彩？他是玩地下簽賭的

papagenoyi 11/30 15:35「非法」這兩個字他媽就這麼難懂嗎？

FishJagor 11/30 15:35為了館長 兩黨力挺非法簽賭

KONAMI 11/30 15:35這邊沒有講到館長吧

KONAMI 11/30 15:35你們真的好可愛

FishJagor 11/30 15:35莊如果牽涉地下簽賭就一起下去啊

tim1112 11/30 15:35既然知道沒選票，不就證明台灣人討厭黃

tim1112 11/30 15:35賭嗎你

LeeSeDol 11/30 15:35又不是問他博弈，是問他球版，吳宗憲自

KONAMI 11/30 15:35你們著急的樣子真的好可愛xdd

LeeSeDol 11/30 15:35己要去講博弈，整個脈絡就是吳要給館長

LeeSeDol 11/30 15:35留面子，故意去扯合法政策

skvis 11/30 15:36藍白先把賭博罪修掉阿 以後賭博通通無罪 反

xxxcv 11/30 15:36綠鬣蜥超愛阿館

skvis 11/30 15:36正也不傷天害理嘛 不敢修在那叫三洨

WANGSH 11/30 15:36運彩那個賠率真的就跟做公益差不多

julia66 11/30 15:36吳宗憲跑去館長頻道挺簽賭，不要去脈絡

papagenoyi 11/30 15:36賭博是我們幹陳汁汗的原因嗎？就不是

papagenoyi 11/30 15:36，是他媽他以前做地下簽賭的「組頭」

papagenoyi 11/30 15:36還在那邊大放厥詞

tim1112 11/30 15:37會影響房價，也就表示開放這些東西會帶

papagenoyi 11/30 15:37非法這兩個字就他媽這麼難懂嗎？

tim1112 11/30 15:37來更多負面效應

FishJagor 11/30 15:38標準一致啊 今天國民黨就挺地下簽賭

FishJagor 11/30 15:38 覺得不是大罪 那玩合法運彩是要罵什

FishJagor 11/30 15:38麼？

papagenoyi 11/30 15:38賭博產業化這些都不是陳汁汗被幹的原

papagenoyi 11/30 15:38因，被幹的原因是他做「非法簽賭」的

papagenoyi 11/30 15:38「組頭」還在那邊說誰沒簽賭，簽他媽

papagenoyi 11/30 15:38啦

FishJagor 11/30 15:39莊那職位如果不該涉入運彩 那也一樣下

FishJagor 11/30 15:39去

HodorDragon 11/30 15:39非法移民不算移民嗎

somehog 11/30 15:39做什麼都行，只要是政府作莊，有抽成有

somehog 11/30 15:39課稅，就合理合法

FishJagor 11/30 15:39同樣標準 搞非法地下簽賭 藍白是在挺三

FishJagor 11/30 15:39小？

d86506 11/30 15:40前面館長在講球版，吳宗憲在講博弈，如果

d86506 11/30 15:40不是同一件事那是什麼？

netboy789 11/30 15:40讚啊，藍白可以鼓勵大家簽賭救國a

painvano 11/30 15:41https://i.imgur.com/Bh6hFaK.png

painvano 11/30 15:41運彩會回饋給體育活動 地下組頭會把賺來

netboy789 11/30 15:41賭博那麼好，賭城幹嘛不蓋在華盛頓DC

painvano 11/30 15:41的錢回饋給體育嗎???

papagenoyi 11/30 15:42繼續混淆視聽沒關係啊？重點也不是抽

papagenoyi 11/30 15:42成課稅，重點是運彩是算給你看、也可

papagenoyi 11/30 15:42以受監督的平台、財報你也看得到，立

papagenoyi 11/30 15:42委也可以質詢，而且有法規去約束的，

papagenoyi 11/30 15:42繼續混淆要嘛是蠢既沒讀書又沒常識，

papagenoyi 11/30 15:42要嘛就是凹不出來只會隨便亂叫

FishJagor 11/30 15:42所以說藍白挺地下簽賭 就高調讓大家知

FishJagor 11/30 15:42道啊

luke7212 11/30 15:43笑死我了，吳宗憲打一堆論述然後被去頭

luke7212 11/30 15:43去尾？我聽你在放屁，要說原本的論述我

luke7212 11/30 15:44打的比你更完整啦，你這篇才是把吳宗憲

luke7212 11/30 15:44論述的內容通通去掉了，還說別人去頭去

netboy789 11/30 15:44照你邏輯迪士尼改成賭場，不是更好？

luke7212 11/30 15:44尾喔？然後說什麼運彩是公益包裝的彩券

luke7212 11/30 15:45實際上就是公益使用啊，不然咧？然後呢?

luke7212 11/30 15:45這跟黑道組頭地下簽賭有什麼關係？繞半

luke7212 11/30 15:46天講了一堆早就已經完成的事，然後這跟

luke7212 11/30 15:46他節目上支持館長地下簽賭的立場有何關

luke7212 11/30 15:46聯？

harris30100 11/30 15:47他哪一句話支持地下賭場？ㄏㄏ

harris30100 11/30 15:48主場合法化跟支持地下賭場完全相反

harris30100 11/30 15:48概念吧

luke7212 11/30 15:49有夠好笑，討論的主體就是館長參與當過

luke7212 11/30 15:49黑道組頭球版的館長，而吳宗憲在評論館

luke7212 11/30 15:50長作為黑道簽賭球版的主體時，卻告訴大

luke7212 11/30 15:50家館長這種行為並沒有傷天害理？這不叫

luke7212 11/30 15:51挺地下簽賭不然是什麼？可笑，哇噻討論

luke7212 11/30 15:51館長這個當過球版的人，可以直接抽離主

luke7212 11/30 15:51體喔？你也好笑喔，咖哩飯不要咖哩嗎？

luke7212 11/30 15:52合法化？運彩就是合法化的賭博了你是還

luke7212 11/30 15:52要合法化什麼？XDDDD

nk10803 11/30 15:59拉運彩救援的智商都有點問題 嘻嘻

julia66 11/30 16:09[新聞] 吳宗憲指攻擊館長無聊「不認為博

julia66 11/30 16:10他哪裡沒挺地下簽賭？

UOIJK 11/30 16:13運彩有繳稅不算沒繳稅讓政府抽的才是

johncena 11/30 16:39館長二十年前賭大聯盟也能扯到台灣假球

hanainori 11/30 17:07合法非法分不出來嗎