[討論] 別再拿唐家山來比馬太鞍溪

近來不少討論把 2008 年四川的唐家山堰塞湖，拿來類比花蓮馬太鞍溪的潰壩風險。乍聽之下，好像「同樣是堰塞湖」，就能套用相同的模式。但事實是：這樣的類比，不僅荒謬，甚至可能誤導政策。

先看地形。唐家山的邊坡角度約 25°～35°，屬中等陡度，壩體雖然龐大，但至少有工
程空間可進入操作。馬太鞍溪的邊坡角度卻高達 35°～45°，局部超過 50°，是近乎斷崖式的險地。別說大型機具，連人要攀登都困難。單這一點，馬太鞍溪的惡劣環境就遠非唐家山可比。

再看水文。唐家山下游是岷江，屬長江上游最大支流之一，常態流量數百立方公尺每秒。馬太鞍溪只是花蓮溪的小型支流，常態流量只有數十立方公尺每秒。台灣溪流特性是短、陡、急，洪水來得快、去得急，潰決時猛烈無比，但範圍侷限；而唐家山屬於大陸長河型洪水，一旦潰決是毀城級，能量延伸到平原城市。這兩種洪水模式，根本不是同一個量級。

最重要的是撤離條件。唐家山當年在施工前，就先徹底撤離下游二十萬居民，靠的是中央集權動員，軍隊與武警直接進駐。既然人先撤了，後續要炸、要挖、要分洪，怎麼做都行。反觀馬太鞍溪，下游是花蓮縣分散的山村聚落，交通仰賴環山道路與隧道，一旦斷一處就全線孤立。別說二十萬人，能在短時間內撤出八千人都已是巨大挑戰。要拿唐家山的撤離規模來比，簡直是天方夜譚。

所以，把唐家山當成馬太鞍溪的「參考案例」，是完全錯置的比較。唐家山是「大陸型巨型水庫風險」，靠大規模動員與工程解決；馬太鞍溪是「台灣型急峻山谷猛爆」，問題在於地形險惡、撤離困難。兩者若硬要類比，就像你拿「懶覺比雞腿」——根本沒有可比性。

真正需要的，是針對台灣短、陡、急溪流特性，發展自己的治理策略。馬鞍溪事件提醒我們：台灣的脆弱點，不在於「洪水能不能像唐家山那樣分洪」，而在於「我們能不能在狹窄、脆弱的交通與行政條件下，快速完成有效撤離」。這才是花蓮的核心課題。

歡迎各大媒體來抄 :p

--

聽你在唬爛，光看空拍圖就知道不可能只有18度

笑死!我台大土木博班啦 撤離困難是你花蓮縣政府說的啊! 既然撤離困難還要施什麼工啊! 不怕工程失敗下游淹水? 邏輯不好不要出來耍寶好嗎?