Re: [討論] 朱亞虎行賄210萬小草是都失憶了喔笑死
※ 引述 《ivorysoap》 之銘言:
: 收了朱亞虎拿來的錢 還入黨庫 記為政治獻金的民眾黨部(非柯文哲本人收的錢)
: 也不認為那是賄款 因為錢根本沒到柯P的手裡
210萬是2020年3月「捐」的
既然你也承認錢是沈慶京拿出來的
那就順便提醒你
同期沈慶京跟柯文哲爭議案件不只京華城
沈慶京同時還承包了果菜市場改建案
根據政治獻金法第七條
二、與政府機關(構)有巨額採購或重大公共建設投資契約,且在履約期間之廠商。
依法沈慶京是不得捐政治獻金的
1. 以人頭捐政治獻金 - 違法
2. 捐款身份 - 違法
想凹成不小心違反政治獻金法去跟法官說呀
至於柯文哲有沒有拿民眾黨的錢用於私人開銷
黃國昌出來幫柯文哲背書一下呀 XD
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.192.216 (臺灣)
※ PTT 網址
推
若柯拿了不該拿的 國昌老師第一個出來批判
→
雜草又不讀書 講這個他們只會崩潰胡
→
扯
推
所以國昌老師 認為這些是該拿的錢
推
就說是香油錢 給個人使用不是政治獻金
→
綠鳥到底有沒有在聽
→
都用人頭捐了我哪知道違法 照你的論
→
點違法的都是小沈跟亞虎餒
→
民眾堂去登記宗教團體就給過呀 XD
噓
果菜市場是子公司得標,子公司一定不能捐
→
但若母公司也不能捐,那檯面上一堆也不能捐
→
樓上找一個例子出來嘛
推
現在草主打只是違反政治獻金法跟廉政
→
規範,柯只是不清廉,沒有貪污。
噓
政治現金有私用的話早就被報出來了笑
→
死還要人背書喔
推
樓上你先叫民眾堂的帳本公佈出來啊
→
這麼久是整理好了沒
X
首Po如題 先說一句 小草法盲別再跳針朱亞虎審判中改口這件事 因為 1.朱亞虎行賄認罪4
: 沒有要說服你 這篇單純是寫給其它還有腦的綠畜生看的 依我的理解 給 朱亞虎錢的小沈 不承認那是賄款 收了朱亞虎拿來的錢 還入黨庫 記為政治獻金的民眾黨部(非柯文哲本人收的錢)爆
沒那麼複雜啦,看客觀事實就好 客觀事實1 2020年3月: 京華城公司的7名高管 不約而同在3天內,每個人捐30萬的政治獻金給民眾黨 總共210萬,這7個人不包括朱亞虎本人![Re: [討論] 朱亞虎行賄210萬小草是都失憶了喔笑死 Re: [討論] 朱亞虎行賄210萬小草是都失憶了喔笑死](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/05/08/realtime/32001043.jpg&s...)
6
客觀事實3 朱亞虎簡訊中講的560 是在2018年, 依監察院糾正意見中, 糾正京華城容積應為560^ 這部分不是台北市政府主動給的 所以如果依朱亞虎所說, 210萬是因為容積560%給的7
==================================================================== 貪汙治罪條例有分違背職務收賄罪 根部違背職務收賄罪 兩者的差別是什麼? 前者給予好處要求公務員做違法的事,後者則是要求公務員做合法的事 講白一點...公務人員不管合法非法都不能收錢 如果不違背職務收賄能成立X
不是,你是不是搞錯一件事情,不管是刑法或是貪汙治罪條例的收賄罪,保障的都是 公務員的不可收買性,所以收了錢做合法的事叫不違背職務收賄罪,做非法的事叫違 背職務收賄罪,最典型的的一個例子就是前時代力量黨主席徐永明受李恆隆請託要辦理 公聽會,結果徐永明說小黨維持困難,要李恆隆贊助,結果錢沒收到,會沒有開就被判 七年四個月,對比KP要求沈慶京贊助民眾黨210萬,分七個人頭捐助,這就是妥妥的期1X
→ vow70: 你好了啦,整個冤獄就是從朱在公開法庭翻供 23.106.248.251 09/16 06:30 → vow70: 才大翻轉的,北檢以為的關鍵證人都是推測的 23.106.248.251 09/16 06:31 → vow70: 朱親口說他當時根本不在場,不知道在談什麼 23.106.248.251 09/16 06:32 → vow70: 這叫對價,對你個大頭啦,那凡是有從政府獲 23.106.248.251 09/16 06:33 → vow70: 利都不能捐給執政黨囉,可惜的是事實相反呢 23.106.248.251 09/16 06:33![Re: [討論] 朱亞虎行賄210萬小草是都失憶了喔笑死 Re: [討論] 朱亞虎行賄210萬小草是都失憶了喔笑死](https://disp.cc/img/displogo/displogo200.png)
3
噓 taiwan009: 徐永明案子都還沒定讞,一審法官的見 27.53.114.95 09/16 06:40 → taiwan009: 解根本有問題 27.53.114.95 09/16 06:40 → taiwan009: 徐永明就真的是要政治獻金,法官卻認 27.53.114.95 09/16 06:41 → taiwan009: 為他是假借政治獻金名義索賄 27.53.114.95 09/16 06:41 讀書不犯法好嘛!4
可是瑞凡,徐永明沒收錢但有被錄到音ㄟXD 徐永明案的重點是,行賄的人承認,中間人也承認有這件事情(但他不認為是約定收賄) 連徐永明本人都被錄到(還對話紀錄?忘了)要中間人去找金主 有這些『具體的事證』才讓法官相信有期約對價 (儘管後來沒收到錢) 反過來朱亞虎的case,沈慶京沒跟他講這筆錢幹嘛的,他一開始也不認為是行賄X
→ IBIZA: 回到正題 北檢都知道用560%這題就沒了 所以 60.248.31.167 09/16 08:56 → IBIZA: 才把210萬跟12萬平方公尺做對價 60.248.31.167 09/16 08:57 → IBIZA: 但蠢鳥一直在那邊吵560% 60.248.31.167 09/16 08:57 真的不用那邊跳針胡扯啦!法盲還可以在那邊吹的理直氣壯,真是一點都不害臊 最高法院關於對價關係的判斷標準就寫在那裏了,一是偏離常軌,一則是影響力![Re: [討論] 朱亞虎行賄210萬小草是都失憶了喔笑死 Re: [討論] 朱亞虎行賄210萬小草是都失憶了喔笑死](https://i.imgur.com/6Aomcntb.jpeg)
爆
Re: [新聞] 檢拒勘驗偵訊朱亞虎光碟 扯「訴訟經濟考量」 柯文哲怒Threads上有網友旁聽整理 今日勘驗朱亞虎9/27偵訊光碟 (以上為旁聽手記,跟譯文如有出入,以譯文為主) 女檢問朱亞虎為什麼沈慶京要給210W?![Re: [新聞] 檢拒勘驗偵訊朱亞虎光碟 扯「訴訟經濟考量」 柯文哲怒 Re: [新聞] 檢拒勘驗偵訊朱亞虎光碟 扯「訴訟經濟考量」 柯文哲怒](https://instagram.ftpe7-3.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-19/471829561_1140583647438488_2878253070629380736_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640_tt6&_nc_ht=instagram.ftpe7-3.fna.fbcdn.net&_nc_cat=108&_nc_oc=Q6cZ2QFI-MZCwhm993OAg4OCQBRoADtwgwgSMkk0vD43XEd1hLU5DeuDllCk3K1X8CtZzc4&_nc_ohc=WK6fsyDTizwQ7kNvwEQDuvn&_nc_gid=2q8fYeEPNF_bJyJCCjcy6Q&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AfNLFAy2HgOrGLwTg8vrQJ3CZkhPgrLxodaoBfklUONSAA&oe=6869406A&_nc_sid=10d13b)
爆
Re: [新聞] 朱亞虎喊「行賄我認罪」 100%篤定柯文新聞重點: 朱亞虎 : 我沒聽到柯文哲和沈慶京談什麼, 但是我揣測他們100%就是在談京華城. 朱亞虎 : 我不知道為什麼沈慶京為什麼要捐210萬政治獻金, 但是我認為我就是在行賄柯文哲,![Re: [新聞] 朱亞虎喊「行賄我認罪」 100%篤定柯文 Re: [新聞] 朱亞虎喊「行賄我認罪」 100%篤定柯文](https://i.imgur.com/x4KGpVFb.png)
X
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法願意像你一樣認真討論案情內容而不是瞎扯的還真不多 首先是主要210萬賄款的事實部分 簡單講就是說 犯罪事實就是以政治獻金210萬的名義作為柯文哲協助沈慶京能永久取得560%面積之對價![Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法 Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法](https://i.imgur.com/35xGS1gb.jpeg)
34
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩這筆收賄210萬真的是太明顯了 起訴書第44,45頁以下寫得很清楚 沈慶京在109年3月23日指示朱亞虎匯款210萬元給柯文哲 作為違法回復樓地板面積的對價 朱亞虎就找人頭在3/24-26分別匯款共210萬到民眾黨政治獻金專戶![[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩 [討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩](https://i.imgur.com/2rGCd4Vb.jpeg)
25
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法你的邏輯太北檢了啦 證據清單裡沒有要求期約這些東西 目前為止只能證明210萬是小沈指示捐的有申報的政治獻金 那就是沈慶京單方面違法超捐政治獻金之類的 跟柯文哲無關![Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法 Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法](https://i.imgur.com/PvM3kJMb.jpg)
7
Re: [新聞] 柯文哲案偵結!北檢10點記者會 不開放發這些人都不會覺得這文字看起來很好笑? 柯文哲收賄貪汙 讓沈慶京不法得利200餘億 應曉薇收賄4000多萬元 柯文哲...210萬 不要跟我說什麼至少210萬代表更多啦9
[討論] 沈慶京應該是招了匿名政治獻金的人頭如題 看沈慶京被問14小時以後 檢方大動作約談京華城的內部人 以及柯文哲帳房李文宗 應該就是在對這個部分9
[討論] 沈慶京直接給柯文哲210萬也合法啊看到一堆智障草在喊政治獻金本來就合法,我真的傻眼 政治獻金這一個動作合法,不代表你整套組合拳下來是合法好嗎 現在柯文哲難道是單純收威京210萬政治獻金而已嗎?不只耶 1.威京朱亞虎坦承行賄 2.210萬以政治獻金名義進入柯文哲可支配帳戶![[討論] 沈慶京直接給柯文哲210萬也合法啊 [討論] 沈慶京直接給柯文哲210萬也合法啊](https://i.imgur.com/zSkku3nb.jpeg)
X
Re: [新聞] 偵訊錄音曝光!朱亞虎24次否認行賄 沈慶這不是很簡單嗎?民眾黨在我玄天上帝柯文哲的帶領下,哪能收受不義之財,既然是朱亞虎聽從沈慶京指示,用七個人頭捐的,去問朱亞虎跟沈慶京是幫了過去的哪個忙不就好了,看人家孫子可愛就可以給個一百多萬,幫沈慶京推個屁股,210萬行情價啦。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --X
Re: [討論] 所以,威京集團找人捐210萬的理由是?小草: 爽啊!不行嗎 沈慶京喜歡阿北,愛他愛到寧願違反政治獻金法 也要透過7個不知情的人頭匯款給柯文哲 就是愛柯文哲的展現
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
42
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
42
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!19
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解7
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天