Re: [討論] 朱亞虎行賄210萬小草是都失憶了喔笑死
※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社,你還未夠班S)》之銘言:
: → vow70: 你好了啦,整個冤獄就是從朱在公開法庭翻供 23.106.248.251 09/16 06:30: → vow70: 才大翻轉的,北檢以為的關鍵證人都是推測的 23.106.248.251 09/16 06:31: → vow70: 朱親口說他當時根本不在場,不知道在談什麼 23.106.248.251 09/16 06:32: → vow70: 這叫對價,對你個大頭啦,那凡是有從政府獲 23.106.248.251 09/16 06:33: → vow70: 利都不能捐給執政黨囉,可惜的是事實相反呢 23.106.248.251 09/16 06:33: → vow70: 不僅能Y大賺,還能捐執政黨政治獻金 23.106.248.251 09/16 06:34: 推 pandp: 那這樣企業捐政黨就不行啦,哪個企業沒有 1.172.41.210 09/16 06:34: → pandp: 用到政府服務 1.172.41.210 09/16 06:34: 我真佩服小草睜眼說瞎話的本事!問題不再於企業能不能捐款給政黨,而是你公務員就: 不能收錢這麼簡單的道理聽不懂?一直要鬼扯硬ㄠ?
: 徐永明的案子不就告訴你了,公務員對私人要求捐助政黨政治獻金,不管有沒有違法: 行為,都構成收賄好嘛!而他更慘的是人家錢也沒捐,會也沒開就被判七年四個月,KP: 的民眾黨可是扎扎實實地收了小沈210萬的政治獻金ㄟ,對比徐永明七年四個月,他被: 判更高也不足為奇。
可是瑞凡,徐永明沒收錢但有被錄到音ㄟXD
徐永明案的重點是,行賄的人承認,中間人也承認有這件事情(但他不認為是約定收賄)
連徐永明本人都被錄到(還對話紀錄?忘了)要中間人去找金主
有這些『具體的事證』才讓法官相信有期約對價 (儘管後來沒收到錢)
反過來朱亞虎的case,沈慶京沒跟他講這筆錢幹嘛的,他一開始也不認為是行賄
(金額太小,檢察官也同意這講法)
後來認為對價的應該是560,最後在檢察官的『敦敦教誨』下才『恍然大悟』對價的
是678%,但從頭到尾朱亞虎都是『認為』而非『知道』
這個要成立對價理由很薄弱好嗎
: 更別提二封簡訊都清楚提到小沈給錢這件事,還有560,這就是妥妥的收賄罪,差別: 只在於有沒有違背職務而已,小草法盲不要在這邊硬ㄠ了好嗎?
結果檢察官起訴的不是560XD
你根本沒看判決書阿
--
人家可是寶藏巖大律師 你什麼咖
就一群蠢鳥 起訴書都不看在那邊560
說真的徐被抓只是因為動了藍綠的大金主徐
董的案子,這才是真菜鳥什麼錢都敢拿
沒有 純粹是他跟中間人太衰 & 太笨 這個金主早就被盯上掛線監聽了,原本要抓的是另外兩個 徐永明是被牽連到的 另外就是沒注意到有一個不違背職務行賄罪在這邊等他們
※ 編輯: fatdoghusky (118.167.194.59 臺灣), 09/16/2025 09:42:11綠色就是一群智障
跟青鳥講道理如同對牛彈琴
如果智障有顏色 那一定是綠圾
這金主被盯上就是因為跟徐董作對
政黑大師你敢嘴!!!
不要跟老蠢鳥講道理
有對價關係才叫行賄ㄅ,徐那個案子是真
的蠻冤的到現在完全停了
X
首Po如題 先說一句 小草法盲別再跳針朱亞虎審判中改口這件事 因為 1.朱亞虎行賄認罪4
: 沒有要說服你 這篇單純是寫給其它還有腦的綠畜生看的 依我的理解 給 朱亞虎錢的小沈 不承認那是賄款 收了朱亞虎拿來的錢 還入黨庫 記為政治獻金的民眾黨部(非柯文哲本人收的錢)爆
沒那麼複雜啦,看客觀事實就好 客觀事實1 2020年3月: 京華城公司的7名高管 不約而同在3天內,每個人捐30萬的政治獻金給民眾黨 總共210萬,這7個人不包括朱亞虎本人![Re: [討論] 朱亞虎行賄210萬小草是都失憶了喔笑死 Re: [討論] 朱亞虎行賄210萬小草是都失憶了喔笑死](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/05/08/realtime/32001043.jpg&s...)
6
客觀事實3 朱亞虎簡訊中講的560 是在2018年, 依監察院糾正意見中, 糾正京華城容積應為560^ 這部分不是台北市政府主動給的 所以如果依朱亞虎所說, 210萬是因為容積560%給的7
==================================================================== 貪汙治罪條例有分違背職務收賄罪 根部違背職務收賄罪 兩者的差別是什麼? 前者給予好處要求公務員做違法的事,後者則是要求公務員做合法的事 講白一點...公務人員不管合法非法都不能收錢 如果不違背職務收賄能成立X
不是,你是不是搞錯一件事情,不管是刑法或是貪汙治罪條例的收賄罪,保障的都是 公務員的不可收買性,所以收了錢做合法的事叫不違背職務收賄罪,做非法的事叫違 背職務收賄罪,最典型的的一個例子就是前時代力量黨主席徐永明受李恆隆請託要辦理 公聽會,結果徐永明說小黨維持困難,要李恆隆贊助,結果錢沒收到,會沒有開就被判 七年四個月,對比KP要求沈慶京贊助民眾黨210萬,分七個人頭捐助,這就是妥妥的期1X
→ vow70: 你好了啦,整個冤獄就是從朱在公開法庭翻供 23.106.248.251 09/16 06:30 → vow70: 才大翻轉的,北檢以為的關鍵證人都是推測的 23.106.248.251 09/16 06:31 → vow70: 朱親口說他當時根本不在場,不知道在談什麼 23.106.248.251 09/16 06:32 → vow70: 這叫對價,對你個大頭啦,那凡是有從政府獲 23.106.248.251 09/16 06:33 → vow70: 利都不能捐給執政黨囉,可惜的是事實相反呢 23.106.248.251 09/16 06:33![Re: [討論] 朱亞虎行賄210萬小草是都失憶了喔笑死 Re: [討論] 朱亞虎行賄210萬小草是都失憶了喔笑死](https://disp.cc/img/displogo/displogo200.png)
3
噓 taiwan009: 徐永明案子都還沒定讞,一審法官的見 27.53.114.95 09/16 06:40 → taiwan009: 解根本有問題 27.53.114.95 09/16 06:40 → taiwan009: 徐永明就真的是要政治獻金,法官卻認 27.53.114.95 09/16 06:41 → taiwan009: 為他是假借政治獻金名義索賄 27.53.114.95 09/16 06:41 讀書不犯法好嘛!3
210萬是2020年3月「捐」的 既然你也承認錢是沈慶京拿出來的 那就順便提醒你 同期沈慶京跟柯文哲爭議案件不只京華城 沈慶京同時還承包了果菜市場改建案X
→ IBIZA: 回到正題 北檢都知道用560%這題就沒了 所以 60.248.31.167 09/16 08:56 → IBIZA: 才把210萬跟12萬平方公尺做對價 60.248.31.167 09/16 08:57 → IBIZA: 但蠢鳥一直在那邊吵560% 60.248.31.167 09/16 08:57 真的不用那邊跳針胡扯啦!法盲還可以在那邊吹的理直氣壯,真是一點都不害臊 最高法院關於對價關係的判斷標準就寫在那裏了,一是偏離常軌,一則是影響力![Re: [討論] 朱亞虎行賄210萬小草是都失憶了喔笑死 Re: [討論] 朱亞虎行賄210萬小草是都失憶了喔笑死](https://i.imgur.com/6Aomcntb.jpeg)
46
[討論] 朱亞虎跟五個捐款人都承認了….邪教網軍還在掙扎啥啊? 朱亞虎承認檢察官敘明的罪行, 然後京華城捐款30萬的人, 已經承認奉長官指示捐款,錢是長官給的 錢並不是他們自己的![[討論] 朱亞虎跟五個捐款人都承認了…. [討論] 朱亞虎跟五個捐款人都承認了….](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20231222/1074x768_wmky_0_C20231222000073.jpg)
21
[黑特] 朱亞虎斷點成立,結束了對於朱亞虎集合7個人頭給柯文哲210萬 朱亞虎表示 「沈慶京沒有交代目的」 「行賄是我自己猜的」 將整件事說法包裝成「朱亞虎誤以為合法政治獻金是行賄」![[黑特] 朱亞虎斷點成立,結束了 [黑特] 朱亞虎斷點成立,結束了](https://i.imgur.com/G0DLFkob.jpeg)
15
Re: [爆卦] 朱亞虎 裁定書全文: : : ---- : Sent from BePTT on my Samsung SM-S9060 根據目前新聞![Re: [爆卦] 朱亞虎 裁定書全文 Re: [爆卦] 朱亞虎 裁定書全文](https://i.imgur.com/Lr64shrb.jpg)
34
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩這筆收賄210萬真的是太明顯了 起訴書第44,45頁以下寫得很清楚 沈慶京在109年3月23日指示朱亞虎匯款210萬元給柯文哲 作為違法回復樓地板面積的對價 朱亞虎就找人頭在3/24-26分別匯款共210萬到民眾黨政治獻金專戶![[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩 [討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩](https://i.imgur.com/2rGCd4Vb.jpeg)
33
Re: [討論] 黃瀞瑩:對價關係是北檢最大突破困難小草就是無知!! 首先應曉薇沒有拿到4500萬這麼多 她是白手套 這4500萬是工作費 應曉薇被查出來是A了4500萬裡面的1000萬 用來付小孩學費跟一些貸款![Re: [討論] 黃瀞瑩:對價關係是北檢最大突破困難 Re: [討論] 黃瀞瑩:對價關係是北檢最大突破困難](https://i.imgur.com/MgW8PIDb.jpeg)
11
Re: [新聞] 朱亞虎行賄柯文哲?醫揪關鍵金流、時間點問題是在於朱亞虎承認提供資金給人頭進行政治獻金捐款 檢方認為這叫行賄 部分人頭也承認收到朱亞虎提供的資金進行捐款(有消息說部分人員不承認) 檢方也認為這是明知是賄賂行為仍進行,所以也是不折不扣的行賄 所以目前朱亞虎認罪被羈押,人頭認罪且被告(注意喔,人頭目前不是無罪)![Re: [新聞] 朱亞虎行賄柯文哲?醫揪關鍵金流、時間點 Re: [新聞] 朱亞虎行賄柯文哲?醫揪關鍵金流、時間點](https://static.wixstatic.com/media/719460_1554f7264bbd46a19e49160a557e67bd~mv2.jpg/v1/fill/w_1000,h_667,al_c,q_85,usm_0.66_1.00_0.01/719460_1554f7264bbd46a19e49160a557e67bd~mv2.jpg)
4
Re: [新聞] 獨/相信柯文哲 黃國昌:沒看到錢放口袋你好簡化喔 李氏父子是先被檢察官監聽到要用茶葉罐送2萬美金 然後李氏父子也真的領了2萬美金也送了茶葉 李父還特地打電話給郭,說茶葉很好,要用喔(被檢察官監聽到) 所以送錢的 人 事 時 地 物 除了 沒找到兩萬美金之外2
Re: [新聞] 偵訊錄音曝光!朱亞虎24次否認行賄 沈慶拜託啦 檢察官只是多此一舉而已 歷來這種直接對價給錢 不用說我行賄都可以直接判了 連沒找到錢的都可以判了 有需要朱亞虎說我就是行賄嗎? 朱亞虎沒說行賄 但是他有說小沈感謝柯文哲所以非法給政治獻金耶
Re: [討論] 這不就政治獻金覺得大家都很激動 所有的證據是檢察官負責找出來勾稽是否有對價 不是找出來有金流會是有圖利就行 還要有明確的對價關係 有對價關係 還最好有行賄或白手套一方去承認