[討論] 廢除電業法第95條第1項公投,反方黃國昌
https://www.youtube.com/watch?v=-xjpmAsGLXQ
第16案 黃士修領銜提出 「您是否同意:廢除電業法第95條第1項,即廢除『核能發電設備應於 中華民國一百十四年以前,全部停止運轉』之條文?
正方:廖彥朋
反方:黃國昌
黃國昌論點
1.非核家園是這幾十年來慢慢形成的社會共識
2.核電成本越來越昂貴
3.核廢料不安全也難處理,全世界只有一個國家有最終處置場
大家怎麼看??
既然黃國昌反核
那麼各位藍草也支持反核吧
哈哈哈哈哈哈哈阿哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.63.204 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不要在打臉
推
這種不是立院修一修就好了嗎
推
6年前不缺電
推
就沒節操阿
推
結果民眾黨送核三重啟的公投提案
噓
真的無聊 當時知道現在全世界都在
→
重啟核電?真的是時空背景不同啊
推
哈哈哈哈哈哈、台灣人繼續得肺癌
推
這個公投案已經過了而且有修掉,只有藍
→
白洗記憶說沒有照公投
→
阿北還反對核四
推
藍白仔在跳針哈哈
→
笑死
推
藍白賤畜又被打臉
→
然後法國核電大國也跳電嘻嘻
→
很多傻草老藍不知道自己投什麼,還
→
以為公投沒執行
推
反方黃國蔥笑死
→
叫你們出來投還投輸,不要一直網路嘴砲
推
這種垃圾真的很該死
→
無恥到極致
推
這才不是黃狗蔥
23
Re: [新聞] 總統下令!逼催公投不同意票 視為提名依→ cauliflower: 上次擁核公投過了,蔡英文也沒照民意 223.138.189.234 10/28 19:10 我先說, 垃圾塔綠班下台! 今年公投 4個都同意,台灣更有力!![Re: [新聞] 總統下令!逼催公投不同意票 視為提名依 Re: [新聞] 總統下令!逼催公投不同意票 視為提名依](https://i.imgur.com/Ex3zwRGb.jpg)
16
[問卦] 所以四個都同意通過會怎樣?有鑑於先前以核養綠一案被政府無視公投結果 還當面用政策方向避開你以直接民主形式投出來的公投結果 中央選舉委員會16號公投案,「您是否同意:廢除電業法第95條第1項,即廢除『核能發 電設備應於中華民國一百十四年以前,全部停止運轉』之條文?」 第16號「以核養綠」公投案昨(24)日結束投票後,確定通過,俗稱「非核家園」條款的12
Re: [新聞] 主張以核減煤!侯友宜提減碳4進程、核電公投16案的主文: "你是否同意:廢除電業法第95條第1項,即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年以 前,全部停止運轉』之條文?" 投票結果:通過 那電業法第95條第1項廢除了沒?![Re: [新聞] 主張以核減煤!侯友宜提減碳4進程、核電 Re: [新聞] 主張以核減煤!侯友宜提減碳4進程、核電](https://i.imgur.com/ci2xpyPb.jpg)
5
Re: [問卦] 有沒有黃士修1打5的八卦?黃士修的論點就是以核養綠。 留下核能發電來發展其他的。 水力發電,風力發電,太陽能等等的。 如果今天台灣不缺電力, 當然是反核能發電,沒有問題。6
[討論] 都2023了,為什麼還有人搞不懂公投主文你是否同意:廢除電業法第95條第1項,即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年以前,全部停止運轉』之條文? 同意票589萬5560票,占54.42% 因此,也在2019/5/7完全依照公投主文 廢除電業法第95條第1項3
Re: [新聞] 碳中和壓力大 台積催綠電等等 如果蘋果是靠北RE100也罷了 如果是講碳中和 核能發電的碳排量大可以跟綠能相媲美 全生命週期平均產生一度電的二氧化碳排放量![Re: [新聞] 碳中和壓力大 台積催綠電 Re: [新聞] 碳中和壓力大 台積催綠電](https://learnenergy.tw/upload/knowledge/2019122509561266.jpg)
3
[討論] 2018以核養綠公投案通過以來,有改變什麼?2018年的公投案之一,案名:中華民國全國性公民投票第16案「廢除電業法第95條第1項」 選項:你是否同意:廢除電業法第95條第1項,即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年 以前,全部停止運轉』之條文? 結果是通過的,但是資進黨的政策方向仍不變, 最近被馬前總統抓出來鞭,好像也是剛好而已 資進黨對這題想撐到什麼時候?
Re: [新聞] 台電:區域停電 不是缺電我真的很驚訝, 都2024年了,識字率還這麼低。 先來看所謂的"以核養綠"公投題目: "您是否同意:廢除電業法第95條第1項,即廢除『核能發電設備應於中華民國114年以前, 全部停止運轉』之條文?"
Re: [討論] 核四封存怎會算在綠營頭上對了內容你沒看過喔 您是否同意:廢除電業法第95條第1項,即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年 以前,全部停止運轉』之條文?」 你投的是這個~不是投重啟核電的![Re: [討論] 核四封存怎會算在綠營頭上 Re: [討論] 核四封存怎會算在綠營頭上](https://image1.thenewslens.com/2018/11/0w3a89vdr4foujb8wp2yi3bymog1af.jpeg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200)
X
Re: [討論] 如果有獨立/統一公投 投票率會高嗎?定義不明啊 先不管憲法允不允許統獨公投 但如果是高門檻最後一定是公投無效 我就問你 台獨定義為何?![Re: [討論] 如果有獨立/統一公投 投票率會高嗎? Re: [討論] 如果有獨立/統一公投 投票率會高嗎?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2018/03/29/2380785_1.jpg)