Re: [新聞] 主張以核減煤！侯友宜提減碳4進程、核電

peachnest 08/09 11:40侯友宜越來越有擔當了

wtu3q 08/09 11:40公投題目被中選會刁難

trashpoking 08/09 11:41晚上綠電呢?? 燒煤救台灣嗎

wtu3q 08/09 11:42本質是廢除非核政策

thbygn98 08/09 11:42結果侯侯主張57%綠電18%核電

thbygn98 08/09 11:42綠電好香

wtu3q 08/09 11:43再生是拿來減燃氣的

neverfly 08/09 11:43再說重啟核四就沒過了啊，侯跟柯提重啟

neverfly 08/09 11:43核四不就他媽的超不尊重公投結果

wtu3q 08/09 11:44核電拿來減煤

peachnest 08/09 11:44公投結果法定兩年後又可以重新來投為

peachnest 08/09 11:44什麼不能嘴，歐盟剛剛把核能正式列為

peachnest 08/09 11:44乾淨能源了，最有效的減碳途徑就是使

peachnest 08/09 11:44用核能

sam7207 08/09 11:45現在核電就還在轉齁..

sam7207 08/09 11:45https://imgur.com/ci2xpyP

sam7207 08/09 11:45說的好像現在沒核能

peachnest 08/09 11:45電業法更是隨時可以改

neverfly 08/09 11:45笑死，公投16案就沒超過兩年嗎

wtu3q 08/09 11:45核四總投票人數沒達門檻

sam7207 08/09 11:45然後把核能當作發電救世主也是奇怪

sam7207 08/09 11:46從馬時代核能就不是主力發電...

rivet 08/09 11:46顯然又再洗記憶了，你不問問中選會怎麼審

rivet 08/09 11:46核的？

sam7207 08/09 11:46火力一直貢獻60~70%

Retangle 08/09 11:46也就是說立委諸公立了一個可有可無的法

wtu3q 08/09 11:46綠營未達人數門檻刻意說成不同意

a8976262 08/09 11:46綠電一度多少錢不敢講？

Retangle 08/09 11:47因為被廢除政府還是可以照幹

trashpoking 08/09 11:47燃氣燃媒佔了60% 好一個永續台灣啊

trashpoking 08/09 11:47..我看是人體空氣清淨機島吧

sam7207 08/09 11:47核能是綠電那個說法搭配的規範 我國核電

neverfly 08/09 11:47要嘴公投16案就無視電業法95條第1項已

neverfly 08/09 11:47廢除，要講重啟核四就說超過兩年，哪來

neverfly 08/09 11:47的雙標仔

sam7207 08/09 11:47場又不符合...

wtu3q 08/09 11:48綠營廢核的結果是增碳 碳稅到時候誰出

wtu3q 08/09 11:49可悲的是我國天然氣不合歐盟規範

neverfly 08/09 11:49重啟核四公投就是沒通過，要柯跟侯尊重

neverfly 08/09 11:49公投結果很難？

sam7207 08/09 11:49奇怪 怎麼盧秘的中市 這幾年環團都不抗議

Retangle 08/09 11:4916案是法律複決案 效果是永久的好嗎

sam7207 08/09 11:50原來是階段性目標達到了阿

neverfly 08/09 11:50永久的法案不就廢除了嗎？

wtu3q 08/09 11:50現在沒法律規定要2025非核

peachnest 08/09 11:50原料完全靠進口，火力占發電比80%，完

peachnest 08/09 11:50全不符減碳和國安

sam7207 08/09 11:50連超超臨界機組都可以反 有差嗎?

Retangle 08/09 11:51最白癡的就是沒法律政府還是可以照幹啊

wtu3q 08/09 11:52火力非核後就是8-9成 碳稅怎辦

Retangle 08/09 11:52所以當初立這條法到底要幹嘛

wtu3q 08/09 11:52超臨界也不合歐盟規範阿 也還是排碳

neverfly 08/09 11:53法律只是沒規定廢核年限，又沒規定不能

neverfly 08/09 11:53廢核，養超多綠的擁核仔又裝盲

neverfly 08/09 11:54碳稅該怎麼辦就怎麼辦啊，以前就不用火

neverfly 08/09 11:54力嗎？

Retangle 08/09 11:54投完當天王美花直接出來說目標不變忘了

wtu3q 08/09 11:54現在廢核就是增碳阿 你以為缺口怎麼補的

neverfly 08/09 11:54綠電超過核電了，識字很難？

wtu3q 08/09 11:56再生不是用來抵核電的好嗎

wtu3q 08/09 11:56核電是抵燃煤的 再生抵燃氣

peachnest 08/09 11:57選總統就是要選能解決問題的人，問題懸

peachnest 08/09 11:57在那裡，進也不是退也不是

neverfly 08/09 11:57"再生不是用來抵核電的好嗎"

neverfly 08/09 11:57→所以以核養綠是在講什麼？

wtu3q 08/09 11:57這個方式才可以讓碳排下降

wtu3q 08/09 11:58環境的綠阿 公投公報都沒看？

neverfly 08/09 11:58尊重核四公投的結果很難嗎？

peachnest 08/09 11:58競爭的國際時間不等人

wtu3q 08/09 11:59結果是總投票人數不夠

neverfly 08/09 11:59結果是未通過，少在那邊不識字

wtu3q 08/09 12:00非核以後把拉到八九成是要怎麼減碳

neverfly 08/09 12:01核四公投就未通過了，完。

peachnest 08/09 12:01綠電超過核電又怎樣，火力就是占80%，

peachnest 08/09 12:01碳稅就要拖垮台灣經濟

kenyeh001 08/09 12:02綠電發電量過核電？？ 乾 那是因為核電

kenyeh001 08/09 12:02關掉了阿 供三小廢話

peachnest 08/09 12:02核電取代部份火力

wtu3q 08/09 12:02公投脫鉤大選本質被沒收 不用期待哪個項目

wtu3q 08/09 12:02會有通過機會

wtu3q 08/09 12:04人數門坎看讓投票變投假的

neverfly 08/09 12:06再說一次，要柯侯尊重核四公投結果很難

neverfly 08/09 12:06嗎？拿投票人數說嘴有個屁用，就算用簡

neverfly 08/09 12:06單多數決，反對核四重啟的票數還是大於

neverfly 08/09 12:06同意的，識字很難？

redlance 08/09 12:08正解

tonybin 08/09 12:08黃士修就太單純 沒想到民進黨自己吃書公

tonybin 08/09 12:08投綁大選 才先提廢掉電業法2025非核項目

tonybin 08/09 12:09就想不到民進黨公投也只是為政治服務說

tonybin 08/09 12:09收就收

wtu3q 08/09 12:10提案未通過不代表被人民否決 公投人數就是

wtu3q 08/09 12:10不夠 只能綁大選或下修門檻

peachnest 08/09 12:10等520下任總統就職，公投就要滿兩年了

tonybin 08/09 12:10現在塔綠班還來嘴從來沒有以核養綠 洗記

tonybin 08/09 12:10憶

lbowlbow 08/09 12:10一堆投票不看題目的白痴，一直在腦補公

lbowlbow 08/09 12:10投題目

neverfly 08/09 12:12就算簡單多數決，核四公投也是未通過，

neverfly 08/09 12:12識字很難？

wtu3q 08/09 12:18所以否決核四的公投有成立嗎 並沒有

wtu3q 08/09 12:19現在只是政策不要核四 沒有公投約束

wtu3q 08/09 12:21政策要轉彎 是不會被公投約束的

neverfly 08/09 12:23那你就再發起重啟核四公投

wtu3q 08/09 12:24就算發起廢核四公投也沒屁用 門檻問題

re340 08/09 12:33這時候柯粉又不覺得公投是主流民意了 笑死

wtu3q 08/09 12:37投票率41%與其叫民意不如說動員力

calase 08/09 12:38其實世界各國核能發展都停滯了，天然氣跟

calase 08/09 12:38燃煤是世界主力

calase 08/09 12:41然後台灣人哪有關心什麼減碳過，之前就算

calase 08/09 12:41過能源佔碳不到15趴，商業碳排大概佔6成

wtu3q 08/09 12:43311後停滯 近年又開始復甦了

wtu3q 08/09 12:44要達減碳幾乎沒國家敢停核電

calase 08/09 12:55最近說復甦也是僅止於少數規劃，各地電廠

calase 08/09 12:55卡一堆不同問題

calase 08/09 12:59而且核廢料處理的規定也沒有因為要減碳而

calase 08/09 12:59變寬鬆，我倒覺得如果歐美在這邊放鬆一下

calase 08/09 12:59比較有效果，否則處理成本真的太高

wtu3q 08/09 13:02說要建新的和延役都有 不代表以後卡

wtu3q 08/09 13:02目前主流還是在減少化石燃料上

wtu3q 08/09 13:04我們應該等碳排先大幅降下來再減核

wtu3q 08/09 13:06目前規劃無法達成2050淨零

iamandre 08/09 13:16反智嗎 綠電佔比幾趴

iamandre 08/09 13:16真不饋是政黑 都有這種反智文

iamandre 08/09 13:17燃煤又成世界主力 真不愧是塔綠班

calase 08/09 13:25燃氣加燃煤佔世界發電現在就主力啊，世界

calase 08/09 13:25能源報告就有了，你不要自己把我的話扣掉

calase 08/09 13:25天然氣

wtu3q 08/09 13:30自己想想我們是要減碳先還是廢核

calase 08/09 13:34其實台灣碳排放工業服務業跟汽機車佔了七

calase 08/09 13:34八成，一直跑去打只有15趴的能源中間的1

calase 08/09 13:340趴核能真的有點本末倒置…

wtu3q 08/09 13:53工業改燃氣或電交通改電 增加的電力需求哪

wtu3q 08/09 13:53裡生出來

timeriver235 08/09 14:31跳針碳排了 ，等你他媽的提案啊