Re: [討論] 有一說一 所以會有“下集”嗎?
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言:
: 有一說一 所以會有“下集”嗎?
: 老實說 這件事我沒有認真在跟
: 大家提到的那些網紅 我大概只認識(聽過)兩成
: but 爆卦當天 一堆人說會有“下集”
: 害我跟期待柯p案進度一樣滿懷期待
: 所以
: 有一說一 所以會有“下集”嗎? 聽說 下集更精彩
: 如果沒“下集”是不是代表信上集的全翻車了?
: 大家覺得呢?
相信是時機成熟下才會出現的吧
如果在沒有掌握充分證據的前提下,就貿然公開發表影片,很容易會被下架的(被詮釋成不同的意思時,一切無可救藥了)
而柯文哲案則不用多講了,這要追「連續劇」的話,必須關注《鏡周刊》消息來源不明的「爆料」
只是在真假莫辨的情況中,怎樣說都無法反映民情,頂多只有吃瓜子眾喊燒而已
因此於具備確切實據前,任何話語都不能完全相信。
--
常羨人間琢玉郎,天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起,雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑,笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好,卻道:此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.184 (馬來西亞)
※ PTT 網址
噓
下架個鳥 網路時代一上架就是永恆
→
沒有什麼怕下架這種事
→
是嗎 你看對面支共的網路
噓
這裡是台灣 提對面幹嘛
→
看看dpp的挺戒嚴 發完馬上刪 有用嗎?
→
註定永遠流傳到人類毀滅了
→
藍白賤畜氣到狂噓是啥意思
→
這麼急是可以跟林姐拿錢嗎?
→
是哦 那舔共仔怎一直提支共呢 笑死
推
統戰手法被炸開而已,氣到要洗幾篇
推
ivory:這裡是台灣中國
24
[討論] 為什麼黃國昌一入黨,就一堆柯文哲的料 ?黃國昌是在去年選前 11月才加入民眾黨的 在那之前也沒什麼柯文哲的料 會被突然丟出來 最近 民眾黨內的內鬥+柯文哲接連被爆料 你要說是巧合,我只能說你有夠天真 首先 林延鳳昨天直接就開記者會說 柯文哲5月拿4300萬現金買商辦,還秀一堆證據 什麼人、什麼時間、什麼事,連柯文哲拿多少錢出來買 這數字金額都知道7
[討論] 鏡周刊一直放消息到底有甚麼好處?是這樣的 周刊現在基本上就是咬定柯有貪污了 那我先假設後面不是民進黨下指導棋打擊政敵 先假設媒體中立麻 (如果是也很奇怪 為什麼獨家不是給三立自由) 如果周刊報導是事實 那為什麼北檢只是收押 起訴要拖這麼久10
[黑特] 偵查不公開是三小高虹安助理案滿滿的爆料 如果北檢認為不公開 是不是該自清內部是誰把消息洩漏給鏡周刊的 還是北檢在放風聲? 如果鏡周刊捏造9
Re: [新聞] 柯文哲案屢遭爆料公開 最高檢察署檢察總三立記者都自己爆料自己 經營檢調七年 抓去問惹 然後呢? 放去報氣象 船過水無痕 演演猴戲給民進黨支持者看而已X
[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊看到最近小草的反駁阿 跟回文阿突然發現一件事 黃國昌這個法學博士教學好厲害啊 可以帶風向變成扣押跟羈押只要檢察官決定就好法官不用看證據 不然怎會出現沒有證據沒有金流這句話了8
[討論] 柯p:是要被抓去關了是不是?我警告柯黑不要太早高潮! 2020年台北市長柯文哲受訪時,爆料台北的安置地點...柯文哲指「是要被抓去關了是不是 ?」 newtalk.tw/news/view/2020-02-02/361104 2024年, 還沒要關。7
[討論] 邊哭偵查不公開邊叫檢調拿證據出來==???邊哭偵查不公開為啥媒體能拿爆料報導 邊哭檢調證據不公布來憑甚麼關柯文哲 這些人真的都不會精神分裂喔== 律師都會公開講檢調偵訊時問啥問到哪了 12小時都在問木可了 還覺得媒體拿不到爆料== --5
Re: [新聞] 陳佩琪「存百萬現金」有說明 檢方抓「偵查不公開 也可以公開 公開的時機點應該是準備好相關證據 對大眾公佈正確的消息 在不確定資訊正確或是錯誤或是還需要釐清前 就不該內部私下對媒體做不必要的透漏- 我公開爆料 其實柯文哲是波蘭醫師 他就是現在小草最討厭的走後門醫師 糞草崩潰了吧? 糞草你們要我提供證據?
61
[討論] 劉靜怡怎麼崩潰成這樣0.0?74
[討論] 黃國昌被潘孟安嚇到不敢回話XD55
[黑特] 劉靜怡:這個國家應該還有轉貼的自由吧45
[黑特] 真的可悲 到現在起訴書還生不出來43
[轉錄] 卓冠廷FB 柯文哲與沈慶京共用助理?37
[討論] 各位觀眾,就在明天!!!36
[討論] 先羞辱你 再說你崩潰 贏了28
[黑特] 許智傑告了 藍白雜草又翻車57
[轉錄] 曾韋禎(曾韋禎)FB32
[討論] 王義川在三國大概什麼等級的武將26
[黑特] 黃國昌戰神:北檢不要連起訴書都寫不出27
[討論] 民進黨接下來還找得到人當大法官嗎?24
[討論] 會情緒失控的人確實不適任大法官24
[討論] 立法院開議國昌帶領8席有贏過哪一場48
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論22
Re: [黑特] 真的可悲 到現在起訴書還生不出來58
[討論] 塔綠班開始護主聲討劉靜怡了16
[黑特] 震驚!財劃法會讓3成政策停擺!11
[討論] 完了,柯的新加坡之行真的有鬼!12
[黑特] 柯建銘是不是毒瘤15
Re: [討論] 劉靜怡怎麼崩潰成這樣0.0?16
[黑特] 黃國昌五月份直播自曝跟劉靜怡關係17
[討論] 你們相信許智傑還是黃國昌21
Re: [討論] 牆倒眾人推陳宥丞14
[討論] 潘孟安對賭辭職,戰神黃國昌馬上縮了18
[討論] 哇 台中又封神啦 哎呀藍白麻11
[討論] 奇怪反對票不是國民黨比較多嗎= =X
[討論] 劉靜怡的反應只是證明自己不適任13
[討論] 劉靜怡是沈伯洋碩論口委 酸爆沈!16
[討論] 誰接大法官 誰就是民進黨的狗了吧