[討論] 未來跨縣市的建設還要推動嗎?
財劃法通過後到現在
所有細項於此時討論都沒有意義
畢竟未來預算怎麼挪動也還沒有定論
今天地方政府從中央挖走了3000多億
地方要錢
非常合理
但藍綠白有人出來解釋中央地方權責分配嗎?
餅就這麼大
把餅挖了
還要跟中央討原有的分例 不合理啊
沒錢就不能做事
那哪些原本隸屬中央的業務現在該下放給地方列管
進而要求立委諸公出面說明不過分吧?
錢是人民給的
不管中央地方
政府只是代管
OK?
財劃法的支持群眾
說以往省府的預算在廢省後全都回歸中央
所以現在動刀也只是回到90年代預算的概念
我想問問
當年宋楚瑜
要五毛給一塊
大放送省府預算的綁樁事蹟
大家是都遺忘了嗎?
於此事
宋楚瑜在接受採訪時的回應頗有玄機
然後
未來跨縣市的重大建設 要怎麼推動?
以前錢在中央
為了國家整體
地方就算不滿意 總會有妥協的方法
現在中央沒錢
地方還願意配合嗎?
這幾年稅收超徵
中央預算之多看起來很誘人
景氣循環
定然衰退
沒錢的時候 還繼續引用這套新版財劃法?
地方政府有錢
不代表人民有錢
財劃法支持者
除了讓意識形態得以洩憤外
有什麼實質收益?
對不起
我看不到
稅收超徵 我還有消費券可以花...
中央稅收超徵後發了幾次消費券
形同退稅
入袋為安
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.234.84 (臺灣)
※ PTT 網址
推
他們的說法就是那40%財源可以追溯至台灣
→
省政府時期就有,後來被中央拿去,那現在
→
地方又拿回去了,就該把省政府的業務拿回
→
去做了
79
[情報] 籲修財劃法 高虹安批:稅繳中央、竹科外新聞連結: 新聞標題:籲修財劃法 高虹安批:稅繳中央、竹科外溢成本地方承擔 內文: 2024-05-18 16:18 聯合報 記者巫鴻瑋/新竹即時報導 財政收支劃分法25年未修,引發中央與地方政府財政對立。新竹市長高虹安昨突批評「現53
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事講白了 財劃法地方從中央挖幾千億 民進黨支持者也不用生氣 錢這種東西 向來就是有多少錢辦多少事5
[舊聞] 財劃法修法爭議一次看!財劃法中央、地方1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ Yahoo奇摩新聞編輯室 3.完整新聞標題6
[討論] 花東三法與財劃法修正案互斥1. 財劃法修正案的脈絡 所謂財政收支劃分法 其實就是切餅或切蛋糕 把財政收入視為大餅再來分配資源 稅收、舉債、其他收入等等全部加總X
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?問題在民進黨中央喊了很久 結果八年不修 這次也擺爛不提案 完全放棄任何討論 不然這次不分藍綠還是城鄉發展程度4
[黑特] 新財劃法宛如照妖鏡 修得漂亮!1.修完財劃法,財政部才承認連年盈餘的財政都是靠預支的特別預算灌水出來的,什麼超徵 4000億,還稅於民都是騙鬼的話術 2.修完財劃法,今天的記者會卻荒腔走板,連自家立委都看不下去,說明75%真的錢多到不 知道怎麼花,還有200億可以成立詐騙部跟成立霸凌基金開演唱會、設計工業風辦公室 3.修完財劃法,綠營縣市首長並沒有憂國憂民認為挖中央錢是壞事,反而紛紛表示分得太少2
Re: [問卦] 怎這次抗議不像太陽花那次那麼激烈了?財劃法修正案本質上就是錢的問題 錢這東西 說穿了也簡單 就是有錢好辦事 沒有錢就不能辦事X
Re: [討論] 有一說一 為何財劃法只有54088在反對?很簡單 因為仗著是民進黨中央執政 民進黨這垃圾政府就是把中央預算變成自己的小金庫一樣 把資源都撒給自己地方執政的縣市 這才是真正應該修財劃法的原因 照理說 中央跟地方的財政劃分 本來就該分清楚 中央的預算就該把錢花在中央的預算上面 而不是好像每次都變成綁樁或是政客的工具1
Re: [討論] 財劃法的修法精神是什麼?修法的目的是落實地方自治 原因在於台灣地方政府的預算自給率 平均低於三成 換言之 只要地方想作什麼建設1
Re: [討論] 財劃法簡易解釋版sw : itch那麼簡單而已。 : 我贊成要修區域均衡的財劃法,也同意在責任下放的前提下釋放部分不影響中央運作的財 源 : ,但不是用這種強硬的方式通過。
28
[討論] 黃國昌:111活動到幾點我無法回答21
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去5
[討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣4
Re: [黑特] 林于凱是笨還是壞?72
[討論] 關於今天的驗光師陳抗43
[討論] 柯傅蓉也捲入木可營運?9
[討論] 廖震老師有料嗎??15
[討論] 檳榔的錢6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣看1
[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的?5
[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?35
[討論] 一日市長幕僚是個笑話吧4
[討論] 笑死到底誰再害柯P跟民眾黨 雜草可以說嗎X
[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣4
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?4
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣31
[轉錄] 民主進步黨:藍白聯手上街挺貪腐?!9
[討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?14
Re: [討論] 柯傅蓉也捲入木可營運?5
Re: [討論] 關於今天的驗光師陳抗7
[黑特] 我還是不大清楚橘子扮演的角色?5
[討論] 關於不分區立委的罷免機制2
Re: [討論] 金流抓到了 捐款給柯文哲 PG有系統紀錄2
Re: [討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?18
[轉錄] 台灣民眾黨: 釘孤枝 還我司法正義2
Re: [討論] 關於今天的驗光師陳抗3
Re: [討論] 黃國昌:柯文哲案高等法院審判長準備升官