[討論] 鄭文燦沒有電子腳鐐的原因?
鄭文燦可以高額交保不帶電子腳鐐?
桃院合議庭評議結果,認現階段命鄭文燦2800萬元具保,並予以限制住居及限制出境、出
海8月,並禁止對同案被告、證人等人接觸,應足對被告產生相當之拘束力,以達確保本案後續審判或執行程序進行之目的,而可作為羈押之替代手段,而無羈押之必要性。
奇怪
這個可以繳錢就沒有串證的風險?
檢方也沒再抗告?
版上青鳥也都安靜無聲?
有卦嗎?
綠共吃屎
--
銬不上去
太胖了跑不遠
自己人 做做樣子就好
鄭現在有職務嗎?
鄭又沒有橘子拿錢躲國外
絕口不提你沒看到?這他們的招
鄭只是平民 有事被陷害 有啥逃亡理由
有叫人跑了嗎
因為沒有關係人還在通緝中
也不是黨主席有實質影響力
7000萬比2800萬,鄭文燦相對小咖
柯的隨行秘書「橘子」許芷瑜雖未到案,然
本案證人皆未指出許的涉案情節。合議庭認
為,應由檢方傳喚許芷瑜到案查明所涉案情
,目前並非繼續羈押柯文哲的理由。
柯案的關係人和證人太多太複雜 不好好監控
很容易就接觸到了
阿燦第一時間就辭原職,桃園市長職位也
離開2年了,而垃圾柯呢?
要不要查抗告幾次?
你民眾黨叫橘子回來呀
連橘子怎麼帶錢出境也講不出來,還叫人
勒
他有橘子嗎?他有八席立委嗎?
桃園不要問
太子身份
他要跑去哪 ??? 中國會被抓 !!
法院說了算,你看yahoo跟彭振聲交保
就沒裝電子腳鐐阿
別說他們兩個跟鄭文燦一樣喔
感覺司法好像可以動態調整標準,這是民主
國家該有的現象嗎?
嗯嗯
記錄不好啊 子女不敢回來
案發前想出境
沒有他的size
看看垃圾爛慘肥是哪個黨的不就一目瞭然?
司法本來就依個案狀況啊,不然咧,
你要抗議yahoo跟彭振聲可以不裝嗎XD
DD
兩邊的法官又不是同一個人,談何調整標
準
不同情況,不同標準阿,難不成超速也
要帶電子腳鐐嗎?
有黨證
本案第一個被裝電子腳鐐的是端木正
,是被柯文哲民眾黨指控作假帳提告
的捏XD
查無不法
所以不同的理由是什麼?
除了人不同?黨不同?還有什麼不同?要上
鄭文燦又沒滅證串供
電子腳鐐理由要說清楚阿,法官都說橘子不
是理由了
柯文哲滅證還叫唆同案被告逃亡
法官說柯文哲重刑可期有逃亡動機
半套苦肉計啊,黃蓋沒看過?
理由有寫啊笑死XDDDD
說個笑話:肥燦沒滅證串供wwww
法官說橘子不是羈押理由 又沒說不是電子
鄭又沒有大帳房
腳鐐理由
這是法官自己說的,不是北檢
法官都說橘子不是理由了,一堆人還在橘子
那他當初怎麼被羈押的^_^
不是line串供被抓包嗎^_^
鄭文燦最好沒有串供…
民進黨綠共幹你娘雞掰
你要凹我也來,100萬交保的端木正要
裝電子腳鐐,200萬跟500萬交保的yah
oo跟彭振聲為啥不用裝XD
阿燦又沒阿北那麼亂,而且還有其他弊案
民進黨放走多少人了
貴党,比較會畢貴畢拐啊!
把鄭文燦抓回去裝電子腳鐐呀是有差喔,
不過高院已經駁回了也沒辦法再抗告了
鄭不會踩飛輪
有放走橘子跟劭琇珮,劭有回來橘子
還沒回來
他罪證確鑿要串供什麼?
因為是民進党啊
老哥 串供有個屁用 肥燦那案不是都證
人全部認行賄 你要串個屁 你這案才剛
出來就有證人翻證說自己不是代表蔡 你
覺得是一樣的?
柯痞貪污量體太大
柯會一日北高 上了腳踏車就找不到人
謝謝一樓讓我笑了
如果肥燦今天是黨主席 那高額交保+電
子腳鐐我覺得沒問題 但他又不是 海基
會那種小官 早就被dpp政治流放了
阿燦有orange逆
他身邊有像橘子這麼愛玩的小朋友嗎
檢方早抗告幾次了 造謠仔
鄭案有在逃被告嗎?
柯案有在逃被告嗎?
人家文燦明目張膽的串供
可能早就串乾淨了
才認為不需要啦
燦哥台灣價值滿滿
綠畜就沒腦 嶺東中州仔不會思考不意外
橘子如果那麼重要 那為什麼起訴書都
沒有他的角色==
因為鄭文燦是藍白啊
橘子起訴書裡有啊!起訴書看一下好嗎
笑死,當初垃圾草可是說清德宗要整
死肥燦,現在又說肥燦過太爽
党証
別鬧了,裁決書一定會寫要帶的理由
案子壓了7年 綠粉 台派 青冥鳥也能護航
這的確是問題現在就是在問法官的理由到底
是什麼阿,到底是什麼理由柯要鄭不用?
操你媽司法不公 政治迫害民眾黨
因為不是嘴賤的糟老頭☺
自己人不會跑
柯從2020就有收錢 按照智障草的定義
柯的案子壓了5年
有對比有傷害
當時是海基會董事長跟我說平民?
海基會董事長是民間組織好嗎訶
是因為橘子還在國外吧
貪污的錢不同啊 犯後態度也不同啊 y
ahoo有出來一直靠北北檢是狗嗎
同檔就不羞辱你了
橘子不回啊,講什麼都輸
正在爽爽串串中
15
[討論] 所以為什麼鄭文燦2800萬交保?所以為什麼鄭文燦有被查到錢,2800萬交保,檢方沒有抗告 林秉文涉88會館案,300萬交保沒有電子腳鐐,結果出境 柯文哲查無金流,7000萬交保,還要電子腳鐐 比例原則怎麼判斷的?法院檢調判斷標準是什麼?有沒有人要解釋一下? 笑死,我還以為法律前人人平等,8年前司法改革,8年後全都我人26
Re: [新聞] 快訊/鄭文燦1200萬交保!檢察官當庭再先看一下,為何第一次交保500萬被高院踢回去? "高院合議庭認為,桃院未說明何以鄭文燦無羈押原因、必要性及依據為何, 是否諭知交保500萬元等處分,即能排除鄭逃亡,或與其他共犯勾串、減證, 認為桃院有裁定理由不備的違誤,因此撤銷原裁定,發回桃院更為裁定。" 簡單來說,高院認為你桃院法官連說明都懶得說,就想放人走。13
Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁幫大家節重點 主旨 1.原裁定撤銷,發回臺灣桃園地方法院。 重點節錄 被告離開桃園市長職務逾1年半,無串證、滅證可能性,認無羈押必要,顯然忽略X
[情報] 剛交保立即寫抗告書媒體來源:UDN 2.記者署名:陳恩惠、周嘉茹 3.完整新聞標題:鄭文燦再度獲交保 檢察官立即撰寫抗告狀今晚就會遞交 4.完整新聞內文: 海峽交流基金會前董事長鄭文燦被爆出在桃園市長任內,涉及林口工五擴大用地弊案收賄8
[討論] 高院又撤銷鄭文燦交保《高院裁定撤銷鄭文燦1200萬元交保案,新聞稿全文:》 113年度偵抗字第 1358號新聞資料 前桃園市長貪污等案件 113.07.10 檢察官因被告鄭文燦違反貪污治罪條例等案件,不服臺灣桃園地方法院 113 年度聲羈更6
Re: [新聞] 鄭文燦1200萬元交保 桃園地院:難認有羈押其實桃院已經透露心證了: 桃院指出,至於在羈押原因及必要性部分,檢方以本案被告犯罪嫌疑重大,且涉犯最輕本 刑7年以上重罪,有相當理由認為被告有逃亡之虞,此部分聲請有據。 胖周瑜被定調有相當理由逃亡之虞,但開了一個後門,法官認為被告卸任市長一職已逾1年 半,在桃園市政府是否有影響力仍有疑義,最後就是拉高保釋金替代羈押。2
[討論] 原來有被監聽喔?難怪不用押,我接受了綠粉昨天狂護航說:借款又還錢不行嗎 但剛剛看新聞 才發現原來有監聽譯文 所以大概是因為證據太充足不用押了 那如果是這樣我可以理解3
Re: [討論] 鄭文燦1200萬交保!!節錄理由如下 1.不違背職務收受賄絡罪嫌部分 犯罪嫌疑重大 2.洗錢部分 嫌疑不足 駁回 3.洩密部分 可能有公務員,但尚難認洩密之來源為原告 駁回 羈押部分- 桃園地院說,就聲請意旨鄭文燦涉犯不違背職務收受賄賂、洩密罪嫌部分,鄭文燦雖否認 犯行,但有聲請書附件所載之相關供述及非供述證據資料可佐,此部分犯罪嫌疑重大。 桃園地院認為,本案之案發時間距今長達七年,相關監聽譯文及蒐證照片,已詳如卷內所 示,無羈押必要,准以500萬元具保,並限制住居、出境、出海,並禁止與同案被告、犯 罪嫌疑人、證人等相關人聯繫或接觸。
爆
[討論] 柯市長改建個菜市場要花210億???93
[討論] 柯文哲交保條件禁止接觸證人、全違規76
[討論] 20年內小草都不可能投民進黨了吧?65
[黑特] 震撼彈!民眾黨黨主席改選在二月完成52
[討論] 黃國昌宣布民眾黨準備改選黨主席46
[討論] 阿北一早又出門?35
[討論] 看完柯昨天的論述,基本上他死定了39
[討論] 柯文哲今天會這樣姚文智也有責任啊39
[討論] "打死柯文哲造就一堆反綠人士"X
[黑特] 柯文哲案扯民進黨幹嘛 是國民黨下痛手的35
[討論] 八卦開始洗洪仲丘是自己白目?35
[討論] 我發現阿北出來之後,網軍活動變活躍了36
Re: [黑特] 震撼彈!民眾黨黨主席改選在二月完成30
[討論] 阿北的案子要多久才會定讞?27
[討論] 柯文哲跟一堆證人開閉門會議是什麼意思?19
[黑特] 以前小草是不要藍綠,現在不是綠的都行29
[討論] 爲什麼竹科很多草工程師有答案了25
[轉錄] 邱毅談天論地話縱橫:建議柯文哲絕食拒保28
[討論] 民眾黨由國蔥的領導下,下屆立剩幾席?27
[討論] 請教一下 柯文哲到底在爽什麼?23
[討論] 小草:罷免總統了!23
[黑特] 柯文哲回新竹怎沒去城隍廟?21
[討論] 彭振聲又沒羈押 柯文哲幹嘛不學啦=.=21
[討論] 1/2晚上開羈押庭 台北地檢署加油20
[黑特] 八卦又在洗捐錢給TMD484國蔥在秀肌肉19
[討論] 戰國策收手了?16
[討論] 黃國昌要成立司法正義工作小組14
[討論] 幹破你娘!當年的政府也太噁了吧8
[討論] 京華城自建如違法,天下會大亂!17
[討論] 投過柯的理性中間選民:我很生氣!!!