[討論] 圖利罪到底是要怎麼看?
圖利罪 一直以來都是很有爭議啦~
就沒有收錢,跟確定金流的狀況之下
靠法官的心證可以定罪…
這種只看心證 不看證據,難怪要判刑很有爭議
要比較的就是晶華城案跟台電案
晶華城,因為多給容積
所以可能會有圖利的問題…
但實際上對台灣人民也沒產生什麼實質上的損害
反觀
台電案就嚴重的多
為了要圖利綠電廠商
廢核
強迫台電要買財團昂貴的綠電
最終的結果
就是造成台灣人民幾千億,甚至上兆的損失…
所以說
大家對於這個圖利罪到底是怎麼看呢?
----
Sent from BePTT
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.250.161 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: aass5566 (42.77.250.161 臺灣), 10/24/2024 03:05:59
→
jLsGHjwkPsBw-c
→
我推這個影片內容
推
阿北被抓才開始有爭議 我們都懂XDD
→
建議關到最高刑期
→
柯P:法官不相信 好人會好心無償圖利
噓
對價關係
→
阿北圖利那圖利洨草就要廢除 阿北死刑那
→
遊騎兵就要廢死
→
圖利不是不行 但要"依法" 好像很難懂?
→
阿北給京華城容積獎勵就"沒依法"給
→
圖利綠電的部分有種就刪除再生發展條例阿
推
自創規則 然後準用 誰準你準用了
→
柯P: 朕說了算
→
( 柯大A 你也得選上啊 !! )
→
拿根假老二 就要人民買單 ??
→
你的一直以來是從2024年8月30日開始的
→
嗎?
噓
政黑是1450的天下
噓
圖利罪就是要避免貪汙卻查不到金流
噓
蠢鳥法盲…
→
都用自己認知來判的
噓
有兩個小官很賤,再賤也沒有蚵仔賤
→
10樓,柯給20%沒依法也沒違法,被監
→
察院糾正是在今年初,所以柯文哲2022
→
年怎麼知道明知違法??
→
阿北上任之初把大巨蛋案相關資料送給檢調
→
讓李述德被以圖利罪起訴時,小草們怎麼不
→
說爭議?
→
李述德有說上面交代,柯p就看檢調有沒有
→
找到這樣的證據了
→
又崩了一株 這次有記得切帳號哦
→
看顏色
推
2018年監察院就糾正過了只給560%
→
你會不知道840%違法,騙鬼
推
關鍵在於違背法令,京華城違反都市計畫
→
相關法令,你可以找找看台電案例違反什
→
麼法令
爆
Re: [新聞] 逮捕柯文哲、聲押彭振聲 北檢:有事實這邊就說過 就算監聽聽不出所以然 就算金流查不出不明款項 就算大陣仗找了一堆媒體到柯p家 檢調一堆人在柯p家搜查了4.5小時 也沒辦法像鄭文燦家中搜出不明鉅款 沒辦法用貪汙收賄的理由去辦 還有圖利罪 圖利罪是什麼? 為什麼我說他爭議很大 因為它充滿著太多心證空間爆
[問卦] 京華城羈押、超思沒羈押,差別在哪?同樣是在辦圖利罪, 在超思案中,監察院還糾正了五項違失, 從廠商資格、驗收、經費使用等等共五項違失, 「違」失,指的是違反規定或法律沒錯吧。 圖利罪最難證明的是「明知違反法規」,爆
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿有人說圖利罪確定了? 聲明稿根本沒確定任何罪 唯一確定的只有2個 一,法官認為有圖利罪的「嫌疑」,但只是嫌疑,至於證據是啥不知道 唯一只有「迥然若揭」四個字42
[問卦] 圖利罪是不是一個容易因心證成立的罪名?讓我們專心討論這個法律上的問題: 如果說過“對啦我圖利啦”是不是就掰了? 圖利罪確實是一種容易因「心證」成立的罪名,主要原因如下: 1. **意圖難以具體證明**:圖利罪的關鍵在於行為者是否「利用職務上的機會」進行不正當的謀利,這需要對行為者的意圖進行判斷。然而,意圖屬於主觀領域,很難通過具體的物證或直接證據加以證明,因此常常依賴檢察官、法官或陪審團的心證來決定。 2. **間接證據和推論**:在許多圖利罪案件中,缺乏直接證據,如錄音、文件或證人證詞來證明行為者有不當意圖。檢察機關往往依賴間接證據,如財務狀況異常、決策過程不透明、或行為與職務利益的不對稱等,這些證據需要通過推論來得出結論,增加了心證的作用。37
Re: [討論] 台北市政府的承辦人是不是涼了?圖利這問題我也滿想討論 雖然這篇比較適發在法律版問 圖利罪之一的要件在“明知”違背法令 如果是單純的違背法令,那沒有模糊空間 但好玩就在這個明知,一個不確定的法律概念20
Re: [討論] 小草為何無腦到忽略圖利罪?噓 kentano: 因為所以政策都能解釋成圖利 所以有些國 新北 09/26 15:44 → kentano: 家廢除 新北 09/26 15:44 並不能所有政策都能解釋成圖利~圖利有一個大原則是你要違法才可以 還有那個可以請說句話的人 明確說明你說的有些國家廢除是那些國家好嗎?7
[討論] 有一說一 保底五年圖利罪為何還不滿足?有一說一 保底五年圖利罪為何還不滿足? 圖利罪又不用管有沒有金流 說你有罪就有罪 全靠心證就可以 而且還完全不怕挑毛病 反正法官最大 不爽可以上訴 完全沒有司法迫害的問題。15
[黑特] 草現在是想廢除圖利罪嗎?如題 剛剛看了一下八卦豹紋 底下有一個草一直說沈應有金流、被告貪污沒問題 但柯文哲被告圖利就是表示檢察官沒有查到金流 所以都是只要法官心證就可以,沒有證據!1
Re: [新聞] 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣市府我本來想法跟你差不多,但昨天跟了解法律的朋友討論很久之後才知道,法律不是如你所想 的那樣運作 : 正常的邏輯不是應該是 北檢發現京華城這個案件 有違法的嫌疑 : 針對當初做出京華城案件 20%容積獎勵決策的委員 : 都要先扣押 去查是不是有相關的金流活動 收賄 就是這樣而已不是嗎?6
[討論] 小草為何覺得沒金流 = 阿北贏?小草看的新聞稿是不是跟大家的不一樣 柯文哲是被列為圖利罪被告 本來就不用有金流 也就是柯文哲口中很賤的小官,沒有拿錢還去圖利人家 現在檢調在查的是有沒有超越圖利的收賄貪汙
爆
[討論] 我爸超深綠 看到柯文哲被羈押毫無反應70
[討論] 黃國昌主席:賴清德台獨龜孫67
[討論] 柯文哲和阿扁誰比較可惡?55
[轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。59
[討論] 為什麼被黃國昌嗆的人都沒有要理他?62
[討論] 為什麼柯文哲敢收妙天1000萬63
[討論] 柯文哲:你們太誇大許芷瑜的角色了53
[討論] 提告的是藍 為什麼被罵的是綠49
[討論] 柯文哲:要關我就直接說45
[討論] 小草看柯被羈押暴怒狂洗賴清德臉書44
[討論] 柯文哲為何在法庭上還在吹外科醫師32
[討論] 原來 1/11 上街叫做 釘孤支34
[討論] 館長是不是要準備下車了啊33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?15
[黑特] 柯建銘:發起公投解散國會!29
[討論] 到底是誰說黃珊珊很厲害的?18
[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱?45
[討論] 邱明玉爆料:檢方已經掌握橘子行蹤25
[討論] 為何網路人數無法化為現實人數18
[黑特] 柯真下幹,有收錢還敢去城隍爺廟拜拜XDD25
[討論] 昨天國昌和白委怎覺得贏了?21
Re: [討論] 我爸超深綠 看到柯文哲被羈押毫無反應75
[討論] 柯文哲:妙天給我箱子 我不好意思打開23
[討論] 妙天為何硬塞1000萬給阿北18
[討論] 黃國昌完全和邱毅一樣了22
[討論] 蝦米!阿北竟然可以吃佛跳牆?22
[討論] 阿北這次會提抗告了嗎?19
[轉錄] 吳怡萱:#111釘孤枝20
[討論] 館長昨天被聊天室刷無保請回騙到笑死19
[討論] 八卦小草是不是智障啊?