[討論] 藍白粉可否直接就國會改革法案討論?
民進黨雙標2016年提過 什麼什麼的
議事程序到底合不合法 也是ㄧ概不論
就當一切都是民進黨在鬧好了
我們可否好好的針對這次國會改革的法條逐一審視到底有什麼問題
譬如說
藐視國會罪的 構成要件是什麼
怎樣的行為算藐視國會
我有看到草案是寫 反質詢 逞口舌之快也算是藐視國會?
這部分要不要釋疑?
接下來還有適用的對象包含誰
公務員是刑法定義上的公務員
還是公務員服務法的公務員?
國營事業的人員是不是公務員?
行政法人或是政府捐贈成立的法人算不算公務員?
一般人民是不是該法指涉的對象?
違反該罪的的效果是什麼?
有期徒刑?罰金?
一般人民違反又是怎樣處罰?
要區分公務員跟一般人民的目的是什麼?
如果要送檢察官偵辦的程序怎麼走?
院會表決嗎?
外國法又是怎麼立法的?
美國的程序怎麼走?
台灣國會是不是可以這樣直接套用美國立法例?
請不要再叫我們這些一般人自己去研究
現在是國民黨 民眾黨要修法
當然是身為要變動的委員們要說服社會大眾變動的理由是什麼
我們就來好好討論這次改革的目標跟是不是真能達到!
--
藍白粉就是認為這樣可以教訓民進黨而已
,殊不知 這部法給民進黨來用 會更恐怖
民進黨有在研究法條要怎麼用 國民黨大
概就像葉元之 徐巧芯之流 有這部法也沒
啥用
你怎麼會常識跟佔枸廁討論
你可以拿藍白版出來跟綠版比較啊,立院
跟新聞都有資料,我只看到綠腦無腦喊黑
箱、賣台,綠委唱歌、咆哮,質疑的論述
這麼薄弱
來來來 又來了 又叫我自己研究 你們根本也不懂那你們支持個屁 就說來討論嘛! 現在通過的版本我也不知道到底是採那個呀 有一堆修正動議 那我怎麼知道要怎麼討論? 不是藍白兩黨應該要說服人民 他們通過的版本到底是怎樣嘛?
你們阿綠仔唱到名不討論還要怎樣?
你去選立委 在投票給你
藍白就為了反對而反對啊
藍白修了一部挑戰法律系認真底線的法
律
人家立這法是要教訓執政團隊及讓大
家噤言用 爽這4年的 其他不重要
怎會期待他來跟你講解
給你黨團協議和論述的機會你也不拿出來
討論啊,現在在政黑討論能幹嘛?
人民不能討論喲? 那你在這邊放屁幹嘛? 我現在就我已知搜尋的資料提出這些疑問? 請問要變動的藍白兩黨立委可否釋疑? 我看你們也不懂呀
※ 編輯: joel1129 (49.216.17.176 臺灣), 05/22/2024 10:39:33問你們家立委啊,為啥不討論不協商
,嘻嘻嘻
61.224.130.218 05/22 10:38 他們立場就是不想變動 那當然是要變動的人負責解釋吧 那不然你回答我 公務員的定義包含誰
阿綠仔現在的策略就是自己放棄再造謠沒收
你連找資料都懶了還要討論殺小,寧願用
幻想的也不願意看法條,笑死,慢慢跳吧
屁啦 一堆修正動議你根本也不知道 然後動不動就說我們不願意討論 那你這麼厲害解釋一下呀 奇怪一般人民也不會有這麼多資源去搜尋呀 那你們一直說要改革 結果遇到疑問就說我們幻想 這是你們說服人的方法喔
去參加院會就可以知道了,但前提你要是立委
還有親切的議事人員一條一條念給你聽
保證你拿到的都是最終版本最新的條文
那我現在看到的規定 刑法141-1條的公務員是指誰 就回答這題好了
※ 編輯: joel1129 (49.216.17.176 臺灣), 05/22/2024 10:50:15你沒發現你同伴也只能講擴權違憲
你沒發現妳也無法回答問題
刑法內有定義公務員..要討論前麻煩先唸
點書..
223.137.51.43 05/22 10:52 當然知道呀 但問題是被質詢人又不一定是刑法上的公務員 你說刑法141條規定跟立法院職權行使法的規定就有扞格呀 還有我看到還有調查委員會可以調閱正在司法機關審查的案件 那這樣跟大法官解釋就有衝突呀 你這樣不違憲嗎
不可以
社維法維和時綠腦說法不一樣的嘴臉不
錯亂?
放大絕 去看黃國昌直播
凡討論必"走精",不然現在幹嘛比人頭
例如,你跟國蔥1VS1討論,你講的過他?
藍綠白都有本事講到 "啊現在是在講啥"
很多人找過國昌1vs1辯論,國昌都不
敢接啦
只是調資料哪有違憲?要不要看下585號
解釋
別再拖時間了啦 綠就是想再審80年
法案本身就全部都是問題,藍白才會沒收
討論啊
爆
[爆卦] 陳菁徽被抱摔還原立法院議事懶人包【那些民進黨不敢讓你知道的事? #九大QA揭穿民進黨噁心謊言】 我是陳菁徽委員,就是被民進黨鍾佳濱委員擒抱、撲倒、暴力、重摔倒地上,然後後背瘀青一大塊的國民黨委員。 背部痛已經很痛苦,但看到民進黨中央與綠營側翼鋪天蓋地的造謠資訊,扭曲國會改革五法的噁心論述,頭更痛了。 這篇直接完整拆解民進黨噁心論述,也歡迎所有追求真相的朋友大力分享。 1. 國會改革五法哪裡違憲?哪裡傷害自由民主?47
Re: [討論] 就問一句,反對藐視國會罪的理由是?又一個拿國外來洗的 那我同樣反問你 歐洲一堆國家沒有死刑 那你台灣怎不比較歐洲先進國家廢除死刑??? 反對藐視國會罪的理由 就是63
[討論] 傅崐萁交出國會改革考卷花蓮王晚上發臉書 呼籲朝野應放下政黨利益 針對國會改革列出五點修法與制度化 1.加強委員會的功能,避免朝野協商完全凌駕於各專業委員會的審查、決議之上。X
Re: [新聞] 藍委5度強行散會 公督盟怒:開會僅1小時你們要的公督盟聲明來了: 脫韁國會,全民制衡!呼籲殘害民主法案退回嚴審! 今天(17日)公督盟和多名政黨代表、民間團體一同站出來召開記者會,鄭重地強調別把 國會議事當兒戲,不斷的違法擋案、惡意散會都不是一個正常民主國家的國會該有的樣子 !立法院身為民意的最高殿堂,應該保留討論空間,讓多元的意見都可以被呈現!同時公5
Re: [新聞] 立院「國會改革法」攻防戰什麼?藍綠白主美國國會聽證的偽證處罰對象包括官員和人民, 但因涉及當事人刑責,對於適用偽證罪、藐視國會罪的範圍, 並非國會決議即成立, 而是由陪審團或居於第三者地位的檢調機關進行調查,第四者地位的司法機關進行審判 公民隨機選任組成的大陪審團,可以否定國會藐視國會罪的認定,7
Re: [討論] 說謊的公務員應該要處罰吧藐視國會罪有問題的不是虛偽陳述 而在於 1.答覆不得超出質詢範圍 2.不得反質詢 這兩點 講難聽點,你立委質詢技術不佳吵架吵不贏是你家的事 吵架吵不贏,要靠制定刑法刑責來壓人就很難看了5
Re: [新聞] 藐視國會最高罰20萬!官員虛偽陳述有刑責這個法案的問題 在關係文說中 行政院已經提出來了 一、宜參酌憲法精神及司法院釋字第 585 號解釋等意旨擬定相關規定: 憲法法庭 113 年度憲判字第 1 號判決意旨略以:「刑罰法規涉及人民生命、人身自2
[轉錄] 名為變態的神父:偉哲批藍委1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父 3.轉錄內容︰- 昨天立法院又有暴力衝突了… 因為民進黨反對國民黨跟民眾黨所提的「國會擴權法案」 下面這些,大家可以看看。 立委質詢=狗吠火車!? 公督盟:立院應強化國會調查權
X
Re: [討論] 藐視國會罪誰來審判你是錯的 我解釋給你聽 「藐視國會罪」指的是「阻礙國會行使職權」 他不是一種態度,而是一種明確的行為 在這次立法院擴權之前,藐視國會罪確實只及於官員
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲