[討論] 把羈押當成一種“懲罰”手段的心態?
羈押
理論上只是要保全司法程序
目的並不是要對被羈押的人的懲罰
檢察官也不能為了讓嫌疑人受到失去自由這種懲罰
而想羈押人
為什麼板上在討論的時候
都是站在要懲罰嫌疑人的角度在看要不要羈押
好像我覺得你嫌疑重大就該押
讓你在審判前多受點罪、多喪失一點自由
這種心態是不是很扭曲?
也偏離了羈押制度的原意吧?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.130.53 (臺灣)
※ PTT 網址
→
如果打人不用關的話 阿北早被打死了
推
黨國體制時就是這樣運作的啊,只是恢復
→
前朝遺毒而已,正常吧
推
陳水扁被違法超押破世界紀錄時怎麼沒
→
聽你出來靠北?
推
第一次來台灣?是又怎樣 就是要看他被
→
關
推
羈押會抵刑期吧 有什麼扭曲不扭曲的事
→
情 笑爛
推
白八可以提司法改革啊
→
給你席次又不做事
推
亂壓要賠錢的 以前黨國有再賠錢的喔
→
是 無罪要賠錢,所以沒什麼扭曲不扭曲
→
的問題
推
法條有寫,你要不要先去看一下
推
羈押也是關在牢房裡面 跟懲罰根本沒兩樣
→
如果對象是綠營 你敢保證沒有之一根小
→
草會有一樣的心態嗎呵呵
推
雞鴨被當刑期,當然是當你有罪了
→
對象是誰都一樣啊,羈押應該是看是不是有
→
助於司法程序的進行,不是看我覺得他該不
→
該被關,那是審判的事
→
預防性雞鴨有聽過嗎
→
問綠腦鍾情雞鴨飯的原因阿
→
你有聽過嗎 蛤
→
不收押就可一直在外串證欸
推
羈押就不是懲罰啊
→
先去查有沒有33律所串證大會吧
→
聽過預防性羈押啊,寫在刑法裡,也是為了
→
避免犯罪,而非是要先懲罰他
→
羈押後被判有罪是可以折抵刑期的
推
人心就是如此,討論保全程序是法學者
→
的事
噓
草都很愛自己解釋法律耶
→
是不是吃到蔥的口水 卡提諾喔
→
白色心態從選舉時期就很扭曲,有目共睹
→
學到了過去政治的無限上綱技法
→
非常抓馬的表現
推
鄭文燦可能牽涉一堆案子還不是放出去了
→
羈押 不羈押 看一看 根本 呵呵
爆
Re: [問題] 認真問為什麼toyz還能到處跑活動如果你要聽一個現實理由:那就是臺灣的確是一個法治社會 我知道很多人一定會不同意啦,但臺灣的法治程度比你我都想的還要高,尤其民主 憲政 法 治這些東西都是互力互補才有辦法健全的 toyz為什麼可以到處跑?因為他沒被羈押啊,法官即便認為有羈押理由,但沒有羈押必要的 時候,也是可以不予羈押;或是具保請回啊,toyz既然能說服法官,也能提出保釋金,那他78
[討論] 跟小草們分享一個簡單的常識聲請羈押,是檢察官的權限,要向法院聲請。 然後法院受理之後,法官訊問被告,認為犯罪嫌疑重大,有羈押原因和羈押必要,才會給 你羈押。 要押人沒那麼簡單 要檢方院方都ok才ok13
Re: [問卦] 為啥林秉樞被收押羈押有分一般性羈押跟預防性羈押 一般性羈押的目的是為了要保全證據跟保全被告 什麼時候可以一般性羈押? 被告有逃亡之虞,或有湮滅、偽造、變造證據,或串供之虞時 為了防止以上的危險,可以將被告羈押16
[討論] 來猜看看會不會被羈押被告經法官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,而有下列情形之一,非予羈押,顯難進行追訴、 審判或執行者,得羈押之: 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。 二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。 三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪,有相當理由認為有逃亡9
Re: [討論] 阿北拒絕夜間偵訊、逮捕,提審第 100-3 條 司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人,不得於夜間行之。但有左列情形之一者,不在此 限︰ 一、經受詢問人明示同意者。 二、於夜間經拘提或逮捕到場而查驗其人有無錯誤者。5
[問卦] 羈押跟起訴哪個比較嚴重?欸欸剛剛在隔壁版看到 說羈押只是嫌疑人的身分怕有逃亡串供之嫌所以關起來先 起訴則是檢察官已經掌握了部分犯行事證 以無罪推定的原則來看起訴比羈押嚴重多了 但怎麼看起來很反邏輯啊?4
Re: [新聞] 罕見!疑行竊被抓遭毆致死 現場9人全部罪正常來說 這種案件發生後 第一時間是要把所有涉嫌人羈押起來 分開審訊避免串供 搭配測謊4
[問卦] 有沒有羈押期限的八卦如題 根據我國法,有沒有羈押期限的八卦? 根據刑事訴訟法 : 羈押被告,偵查中不得逾二月,審判中不得逾三月。但有繼續羈押之必要者,得於期間未 滿前,經法院依第一百零一條或第一百零一條之一之規定訊問被告後,以裁定延長之。在4
[討論] 開羈押庭可以叫宵夜嗎只是好奇 羈押庭應該還沒將嫌疑人定罪 那應該還沒有被限制人身自由 如果他們想自己叫宵夜 在這樣的狀態下可以叫宵夜嗎3
[討論] 聲請羈押是什麼意思?Q:聲請羈押是什麼意思? 羈押意思什麼意思? 大法官釋字第392號理由書指出:「羈押係以確保訴訟程序順利進行 為目的之一種保全措置,即拘束被告(犯罪嫌疑人)身體自由之強制處分,並將之收押於 一定之處所(看守所)。」 --
92
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家76
[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?58
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告43
[討論] 法官問柯:如果讓你交保 會按時來開庭嗎40
[討論] 柯文哲對法官說謊被揭穿,法官心證已成40
[討論] 阿北無保請回的機率有多高?38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦37
[討論] 周榆修衝了!?36
[黑特] 柯文哲萬一交保會不會逃亡?38
[討論] 柯文哲:起訴書有3大本我讀不完!33
[討論] 柯反問:北檢怎麼知道我跟沈談容積率31
[轉錄] 館長承認自己沒看起訴書30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。17
[討論] 黃國昌又在狗叫!30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進28
[討論] 先跟小草說硬碟資料怎麼來的98
[討論]這路人戰力好強27
[討論] 小草開嗆:33你前幾個月在哪邊22
[討論] 律師說 阿北想去看柯8818
[討論] 柯文哲頻道要破6萬人了!!24
[討論] 阿北應該無罪了22
[討論] 目前罪證確鑿的金額是哪部份?22
[轉錄] 沈政男 笑掉人家大牙!13
Re: [討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?20
[黑特] 台北地院是在拖什麼啦18
[討論] 橘子許芷瑜真的還活著嗎?18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?61
[討論] 柯文哲哭腔答辯回法官不知哪裡搜出USBX
[討論] 柯文哲確定請回了,是不是精彩的才正要開