Re: [討論] 蔡正元是新八卦男神嗎
※ 引述《hirundo (雪山派雞腿大亨)》之銘言：
: 蔡正元一篇臉書發文
: 八卦草們快速推爆
: 蔡正元是新八卦男神嗎
: 居然把他當成浮木
: 感覺有點可憐…
: ==
推文說他有理有據嘞，笑死。
蔡目前的打發是全案合法，所以並沒有圖利罪的可能性。
其中法條引用亂引一通，小草還推上天。
這樣說吧，如果照他所言，其中使用法條有理有據，那中間那些公務員個個忙著跳船是跳好玩的？合法的東西要花已知的4000多萬疏通？然後全台北市就小沈知道這個法條，就他一家特別會用？
就直說吧！他說的施行細則根本沒讓市政府有給那20%的權力，所以才說違法。
反正起訴書出來就知道了。連阿北的辯護策略都是：不明知，而非不違法。兩者的打法天差地遠。
反正到時看小草崩潰就對了--若這案能過，未來看台北市政府官司打不完嘍。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.232.43 (臺灣)
※ PTT 網址
推
蔡正元只是講一遍程序法規就被推上天XD
推
小草當初也說洪幹沒有貪污罪的可能 一
→
堆法學專家出來掛保證 現在這群傢伙不
→
知道死去哪了
→
問題他沒講對呀
推
黃國昌好像也在講同一套？
→
施行細則可以創設重大給付行政 笑死
→
從他字案到起訴 一審有罪 真不知道這群
→
人臉皮怎麼可以這麼厚 以人廢言？吃屎
→
比較快
→
黃國昌哪敢講那麼明 黃國昌只敢說是合議
→
好嗎？
推
他那篇就是用程序合法來替換給容積合法
→
的概念，實際上就是給容積還要有其他的
→
法源依據，如搭配都市更新條例的都更規
→
定才可以給，可以隨便給根本是在胡說八
→
道
推
他的方法就是塞一堆正確的知識.卻逃避
→
掉最重要的癥結點.卻把來整個論點的方
→
向轉移掉.然後就一堆人被他唬了
49
首Po蔡正元一篇臉書發文 八卦草們快速推爆 蔡正元是新八卦男神嗎 居然把他當成浮木 感覺有點可憐…![[討論] 蔡正元是新八卦男神嗎](https://i.imgur.com/1x7T0Onb.jpg "[討論] 蔡正元是新八卦男神嗎")
21
你知道最可悲的是啥嗎？ 當年2015，正元兄的文在八卦版一律被噴爆、嘴爛，他噴哭師父也是天天戰到底噴到底。 後面哭師父創黨，4%黨開舔國民黨直接當狗，結果八卦版已經被支那五毛網軍、小草網軍帳號佔領變成八卦柵欄版，開始吹捧蔡正元這種咖，對當年經歷過太陽花的人來說真的可笑至極。 只能說哭師父、國蔥就是台灣民主的疫苗，讓大家知道有些人就是為了自身利益收割民主力量，記住這些人的真面目、記住那些腦癱小草無下限的嘴臉，未來有類似政治人物一樣想收割的時候大家能更清醒，同時記住親中的政黨一律都是共產黨的走狗，你今天包容一點你的民主社會就被多破壞一點。 -----16
沒想到還有人在信蔡正元這種低水準的名嘴 談一下這八點質疑，一條一條來： 「672是什麼罪狀？ 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城![Re: [討論] 蔡正元是新八卦男神嗎](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "Re: [討論] 蔡正元是新八卦男神嗎")
2
當年混過八卦的誰沒聽過祭止兀 現在八卦會推就表示八卦都是哪些人了 說人情資睡來的叫有憑有據？ 不是才在大庭廣眾下疾呼無罪推定？ 真的是木可你不可4
「違法的」容積獎勵20％ 爭議點不就是那個20%， 請問違法的20%容積獎勵是誰說得算? 目前就按流程走都市計畫法 雖然過程有爭議，但就程序上 目前是沒有違法的。 地方法院一直講違法，但就目前的現實，這就是合法的20%容積獎勵![Re: [討論] 蔡正元是新八卦男神嗎](https://i.imgur.com/saVuqCKb.png "Re: [討論] 蔡正元是新八卦男神嗎")
爆
[爆卦] 蔡正元FB672是什麼罪狀？ 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城 給予20%獎勵容積率![[爆卦] 蔡正元FB](https://i.imgur.com/jDRme4Rb.png "[爆卦] 蔡正元FB")
爆
Re: [新聞] 白喊「蔣市府認京華城案合法」 李四川：這邊好像有個邏輯上的死迴圈 首先 => 如果判柯文哲圖利罪成立 => 台北市政府因此知道京華城不合法 => 停止施工 => 台北市政府因法院判決才知京華城不合法，代表不可能柯文哲明知違法 => 柯文哲圖利罪不成立 上面邏輯有錯嗎?![Re: [新聞] 白喊「蔣市府認京華城案合法」 李四川：](https://i.imgur.com/YJTPMreb.jpg "Re: [新聞] 白喊「蔣市府認京華城案合法」 李四川：")
爆
[問卦] 違法圖利有罪 那合法圖利叫什麼？請問一下 刑法規定公務員明知違背法令 圖自己或他人不法利益為圖利罪 違法圖利有罪 所以合法圖利意思是大家一起分享嗎？![[問卦] 違法圖利有罪 那合法圖利叫什麼？](https://i.imgur.com/Dm1MVRJb.jpeg "[問卦] 違法圖利有罪 那合法圖利叫什麼？")
69
Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142％ 高市週末冒出這麼大一件事， 認真查了一下840%的法源。 這邊有篇文講得很長很清楚： 簡要來說：![Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142％ 高市](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5ILB4dZIqGsN4kxg5mcXzQ8DfEnZO8lG1FRI0oppkmFiZUlz7fo-stq_w6IYnR9pzQUGbjE3ihnjSGkMfYDBCEFbhH-tmog7DvQeURaW4HjZ1UdFA0cO46v_QWysFVz7U-3zB0pxK01qzsETRUNwiT29g5oF1SLVwkpPAT0OEteZ2CUgZ7KdkSMHRma0/w1200-h630-p-k-no-nu/%E6%88%AA%E5%9C%96%202024-05-17%2012.46.43.png "Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142％ 高市")
76
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？笑死 因為程序合法就可以阻卻違法 如果照你說的 市府認不認為合法不重要 一切有法院判定 那好笑了 從此刻開始 台灣的行政體系就崩潰了![Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？](https://www.cy.gov.tw/images/share_og_img.jpg "Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？")
23
[黑特] 真的有小草上新竹兒童醫院的車欸...圖利罪要達成必須是明知「違法」而為之 新竹兒童醫院的450%容積率有法院背書過 根本不用扯說財團醫院那個符合公共利益三小的 幹 法院就說合法啊 但陳20還是打下去惹 然後上面幾篇文真的有小草在那邊喊感謝青鳥解釋圖利合法18
[討論] 蔡正元變新八卦男神？這幾天悲憤小草們試著多點進攻 其中一個進攻點，就是大喊京華城研議過程合法，沒有違法問題 他們的浮木包含蔣市府的程序合法聲明，剛剛還有新八卦男神蔡正元的臉書 內容就不轉傳了，大概就是各種法律名詞試圖解釋京華城研議過程合法，然後大讚京華城![[討論] 蔡正元變新八卦男神？](https://i.imgur.com/Yede3ypb.jpeg "[討論] 蔡正元變新八卦男神？")
18
Re: [新聞] 柯文哲無保請回不代表無罪！ 簡舒培要用苗博雅提醒過就說柯圖利很難 苗博雅這次雖然是說對的 但說實在的，他的名聲不是很好，常常亂掰，連ubike都不會用。而且判斷事情常用意識 型態 如果我是柯，搞不好也不會相信他說的話。他的意識型態那麼重，無中生有也不是第一次![Re: [新聞] 柯文哲無保請回不代表無罪！ 簡舒培](https://i.imgur.com/EiQe7vzb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲無保請回不代表無罪！ 簡舒培")
5
Re: [討論] 有關柯文哲可能成立圖利罪的個人想法沒錯，真正要討論的是有沒有放水 圖利罪成立三要件: 1) 明知故意，2) 違背法令，3) 獲得不法利益 重要的一點是給20%獎勵其實沒違法， 這符合都市計畫法臺灣省施行細則34-3，沒有超過規定4
Re: [討論] 新竹地檢署：馬偕案已完成調查那些打這案子最奇怪的是 小草好像看不懂 法條寫圖利是指圖「個人或私人的利」 馬偕是新竹『市立兒童』醫院 一般正常人不會不知道![Re: [討論] 新竹地檢署：馬偕案已完成調查](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/09/10/realtime/30478955.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600 "Re: [討論] 新竹地檢署：馬偕案已完成調查")
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了![[討論] PTT站方真的應該警惕了](https://i.imgur.com/AZ7qqonb.jpeg "[討論] PTT站方真的應該警惕了")
98
[討論] 女生為何反對代理孕母居多？![[討論] 女生為何反對代理孕母居多？](https://i.imgur.com/GObof18b.png "[討論] 女生為何反對代理孕母居多？")
95
[討論] 台中全聯倉庫大火？![[討論] 台中全聯倉庫大火？](https://i.imgur.com/GZ5hYpwb.jpeg "[討論] 台中全聯倉庫大火？")
81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎![[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎](https://i.imgur.com/sTeznVBb.png "[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎")
64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎![[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎](https://i.imgur.com/6BknCxeb.jpg "[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎")
44
[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性![[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性](https://i.imgur.com/QZlOUVsb.jpeg "[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性")
26
[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽![[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽](https://i.imgur.com/8eAcvzmb.jpeg "[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽")
34
Re: [討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽![Re: [討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽](https://i.imgur.com/hDbJhhgb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽")
31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻？29
[討論] 學姐下屆還會上嗎31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣![Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣](https://i.imgur.com/3vKvryYb.jpeg "Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣")
27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色![[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色](https://i.imgur.com/x3iQIZEb.jpeg "[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色")
14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去？27
[黑特] 神奇ID請進![[黑特] 神奇ID請進](https://i.imgur.com/a0pYFHNb.jpeg "[黑特] 神奇ID請進")
57
[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢![[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢](https://img.youtube.com/vi/OgGAuFgnR6M/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢")
38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了![[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了](https://i.imgur.com/yUFpDsVb.jpeg "[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了")
36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲![[討論] 北檢今再提訊柯文哲](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[討論] 北檢今再提訊柯文哲")
47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊![Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊](https://img.youtube.com/vi/cKaeBPMfGAw/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊")
10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡![[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡](https://i.imgur.com/rZh5o4Zb.jpeg "[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡")
16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖![[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖](https://img.youtube.com/vi/3OXySPJTK4s/mqdefault.jpg "[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖")
15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊13
[討論]剛剛朋友說 台中大火，消防隊員的裝備簡陋47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來![[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來](https://i.imgur.com/K9rRKgOb.jpg "[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來")
12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊![[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊](https://i.imgur.com/mrrwaw1b.jpeg "[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊")
12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶![[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶](https://i.imgur.com/JPJvvEEb.jpeg "[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶")
27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％![[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％](https://i.imgur.com/XFpoTv6b.jpeg "[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％")
9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎？9
[討論] 時力：人民會把國民黨掃進歷史灰燼！![[討論] 時力：人民會把國民黨掃進歷史灰燼！](https://cdn2.ettoday.net/images/7973/e7973518.jpg "[討論] 時力：人民會把國民黨掃進歷史灰燼！")
11
Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單![Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單](https://www.tpp.org.tw/aimg/a/23/145/2314514181419509787636.jpg "Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單")
![[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去？](https://i.imgur.com/i9Sdk7xb.jpeg104.234.140.145 "[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去？")