Re: [討論] 蔡正元是新八卦男神嗎
※ 引述《hirundo (雪山派雞腿大亨)》之銘言:
: 蔡正元一篇臉書發文
: 八卦草們快速推爆
: 蔡正元是新八卦男神嗎
: 居然把他當成浮木
: 感覺有點可憐…
: ==
推文說他有理有據嘞,笑死。
蔡目前的打發是全案合法,所以並沒有圖利罪的可能性。
其中法條引用亂引一通,小草還推上天。
這樣說吧,如果照他所言,其中使用法條有理有據,那中間那些公務員個個忙著跳船是跳好玩的?合法的東西要花已知的4000多萬疏通?然後全台北市就小沈知道這個法條,就他一家特別會用?
就直說吧!他說的施行細則根本沒讓市政府有給那20%的權力,所以才說違法。
反正起訴書出來就知道了。連阿北的辯護策略都是:不明知,而非不違法。兩者的打法天差地遠。
反正到時看小草崩潰就對了--若這案能過,未來看台北市政府官司打不完嘍。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.232.43 (臺灣)
※ PTT 網址
推
蔡正元只是講一遍程序法規就被推上天XD
推
小草當初也說洪幹沒有貪污罪的可能 一
→
堆法學專家出來掛保證 現在這群傢伙不
→
知道死去哪了
→
問題他沒講對呀
推
黃國昌好像也在講同一套?
→
施行細則可以創設重大給付行政 笑死
→
從他字案到起訴 一審有罪 真不知道這群
→
人臉皮怎麼可以這麼厚 以人廢言?吃屎
→
比較快
→
黃國昌哪敢講那麼明 黃國昌只敢說是合議
→
好嗎?
推
他那篇就是用程序合法來替換給容積合法
→
的概念,實際上就是給容積還要有其他的
→
法源依據,如搭配都市更新條例的都更規
→
定才可以給,可以隨便給根本是在胡說八
→
道
推
他的方法就是塞一堆正確的知識.卻逃避
→
掉最重要的癥結點.卻把來整個論點的方
→
向轉移掉.然後就一堆人被他唬了
49
首Po蔡正元一篇臉書發文 八卦草們快速推爆 蔡正元是新八卦男神嗎 居然把他當成浮木 感覺有點可憐…21
你知道最可悲的是啥嗎? 當年2015,正元兄的文在八卦版一律被噴爆、嘴爛,他噴哭師父也是天天戰到底噴到底。 後面哭師父創黨,4%黨開舔國民黨直接當狗,結果八卦版已經被支那五毛網軍、小草網軍帳號佔領變成八卦柵欄版,開始吹捧蔡正元這種咖,對當年經歷過太陽花的人來說真的可笑至極。 只能說哭師父、國蔥就是台灣民主的疫苗,讓大家知道有些人就是為了自身利益收割民主力量,記住這些人的真面目、記住那些腦癱小草無下限的嘴臉,未來有類似政治人物一樣想收割的時候大家能更清醒,同時記住親中的政黨一律都是共產黨的走狗,你今天包容一點你的民主社會就被多破壞一點。 -----16
沒想到還有人在信蔡正元這種低水準的名嘴 談一下這八點質疑,一條一條來: 「672是什麼罪狀? 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城2
當年混過八卦的誰沒聽過祭止兀 現在八卦會推就表示八卦都是哪些人了 說人情資睡來的叫有憑有據? 不是才在大庭廣眾下疾呼無罪推定? 真的是木可你不可4
「違法的」容積獎勵20% 爭議點不就是那個20%, 請問違法的20%容積獎勵是誰說得算? 目前就按流程走都市計畫法 雖然過程有爭議,但就程序上 目前是沒有違法的。 地方法院一直講違法,但就目前的現實,這就是合法的20%容積獎勵
爆
[爆卦] 蔡正元FB672是什麼罪狀? 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城 給予20%獎勵容積率爆
Re: [新聞] 白喊「蔣市府認京華城案合法」 李四川:這邊好像有個邏輯上的死迴圈 首先 => 如果判柯文哲圖利罪成立 => 台北市政府因此知道京華城不合法 => 停止施工 => 台北市政府因法院判決才知京華城不合法,代表不可能柯文哲明知違法 => 柯文哲圖利罪不成立 上面邏輯有錯嗎?爆
[問卦] 違法圖利有罪 那合法圖利叫什麼?請問一下 刑法規定公務員明知違背法令 圖自己或他人不法利益為圖利罪 違法圖利有罪 所以合法圖利意思是大家一起分享嗎?69
Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142% 高市週末冒出這麼大一件事, 認真查了一下840%的法源。 這邊有篇文講得很長很清楚: 簡要來說:76
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?笑死 因為程序合法就可以阻卻違法 如果照你說的 市府認不認為合法不重要 一切有法院判定 那好笑了 從此刻開始 台灣的行政體系就崩潰了23
[黑特] 真的有小草上新竹兒童醫院的車欸...圖利罪要達成必須是明知「違法」而為之 新竹兒童醫院的450%容積率有法院背書過 根本不用扯說財團醫院那個符合公共利益三小的 幹 法院就說合法啊 但陳20還是打下去惹 然後上面幾篇文真的有小草在那邊喊感謝青鳥解釋圖利合法18
[討論] 蔡正元變新八卦男神?這幾天悲憤小草們試著多點進攻 其中一個進攻點,就是大喊京華城研議過程合法,沒有違法問題 他們的浮木包含蔣市府的程序合法聲明,剛剛還有新八卦男神蔡正元的臉書 內容就不轉傳了,大概就是各種法律名詞試圖解釋京華城研議過程合法,然後大讚京華城18
Re: [新聞] 柯文哲無保請回不代表無罪! 簡舒培要用苗博雅提醒過就說柯圖利很難 苗博雅這次雖然是說對的 但說實在的,他的名聲不是很好,常常亂掰,連ubike都不會用。而且判斷事情常用意識 型態 如果我是柯,搞不好也不會相信他說的話。他的意識型態那麼重,無中生有也不是第一次5
Re: [討論] 有關柯文哲可能成立圖利罪的個人想法沒錯,真正要討論的是有沒有放水 圖利罪成立三要件: 1) 明知故意,2) 違背法令,3) 獲得不法利益 重要的一點是給20%獎勵其實沒違法, 這符合都市計畫法臺灣省施行細則34-3,沒有超過規定4
Re: [討論] 新竹地檢署:馬偕案已完成調查那些打這案子最奇怪的是 小草好像看不懂 法條寫圖利是指圖「個人或私人的利」 馬偕是新竹『市立兒童』醫院 一般正常人不會不知道
爆
[討論] 蔡姐手諭出來啦爆
[討論] 阿北忙著搞京華城,難怪無心防疫?97
Re: [轉錄] 姚惠珍FB - 柯文哲拯救威京集團80
Re: [討論] 高雄是有翻的可能沒錯啦68
Re: [討論] 高雄是有翻的可能沒錯啦49
[討論] 郭正亮:民進黨六都全輸58
[討論] 高雄是有翻的可能沒錯啦58
[轉錄] 姚惠珍FB - 柯文哲拯救威京集團48
[討論] 郭正亮的事情大家怎麼都沒反應?48
[轉錄] 洪健益:就讓真相來面對您39
[討論] 黃國昌要知道苗博雅代表哪個黨才敢辯論?42
[討論] 藍營名嘴說陳PG正在找律師44
[討論] 小草要讀哪間才能嫌賴清德學歷很低40
[討論] 國蔥的路走的太順利了吧37
[討論] 小草:阿北氣色越來越好61
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都32
[討論] 郭正亮之前真的差點唬到我了30
[討論] 蔡璧如找道士、牧師辦法會幫柯文哲祈福28
[討論] 蔡姐手諭代表什麼?24
[討論] 黃國昌:編故事跟洩密根本無從回應25
[討論] 從學歷來看,柯文哲是總統落選人最低24
Re: [討論] 蔡姐手諭出來啦22
[討論] 認真問韓國瑜未來輔選高雄加分減分25
[討論] 柯志恩哪有可能會上1X
[討論] 民進黨是真的不怕2026選不上喔?19
[討論] 這就是我一條最忠心的狗,最忠心17
[討論] 林洲民選高雄市長23
[討論] 高雄人蠢了才選國民黨教訓自己13
Re: [討論] 民進黨這回得罪柯粉,2026不用選了47
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了