[討論] 黃國昌拿美國跟德國法條質詢整理
黃國昌今天採取的策略總結就是三招啦
1、拿著「美國跟德國的法條來問行政院長
跟法務部長說「我們的擴權法條哪裡擴權」
2、要求行政院長跟法務部長只能針對「黃
國昌設定的題型回答」，超過他題型的回答
他就說「你在插話」、「說你不針對問題回
答」，瘋狂插話大小聲，然後一直不讓對方
回答，對方只能針對我要聽到的東西回答我
，絕不讓「可能打臉我」的回答清楚的出現
在畫面內，只要對方疑似要出現打臉的我的
回答時，黃國昌就會瘋狂插話然後一直反過
來罵對方插話
3、隻字不提藐視國會行政罰的部分，因為
一直在針對刑罰的部分，因為黃國昌想要形
塑強調「不是只要立委就能決定」你是否藐
視國會這件事，所以一直想強調立院只是做
調查跟糾舉，沒有做主觀審判的行為，但事
實根本並非如此
簡單擷重點啦
黃國昌：
講清楚說明白！
卓榮泰：
我們認為應該要重新審慎條文內容的文字
黃國昌：
好～所以很顯然啦你是沒辦法回答你們自己
所散佈出來的假訊息
卓榮泰：
我已經回答了是你沒有聽到
黃國昌：
你的回答是什麼？中華民國的法院因為懷疑
就可以課以刑責？
卓榮泰：
委員我們在討論的是中華民國的立法院
黃國昌：
中華民國立法院不會課以刑責啊！
卓榮泰：
你因為懷疑就把他送去法院
黃國昌：
送去法院就會課以刑責喔！？
卓榮泰：
因為這個懷疑本身就是主觀認定，但立法委
員不是檢察官
「我們在討論的是中華民國的立法院，你因
為懷疑就把他送去法院，而這個懷疑本身就
是主觀認定，但立法委員不是檢察官」
卓榮泰一句話才短短50個字而已你黃國昌就
可以瘋狂插話插了3次，躁鬱症是不是？
下面拿美國法跟德國法的我就懶得打了，反
正就是竹篙套菜刀
行政院長卓榮泰：
我們現在在討論的是你們通過的職權行使法
的內容，不是在討論美國聯邦的法律
法務部長鄭銘謙：
德國並不會因為質詢而作為入罪的理由
--
推整理
他媽我們看起來像歐美人嗎？
要抄也不抄整套
抄半套不知道是要浩勾
一般犯罪不也是給法院，檢察官會決
定起不起訴啊
然後咧？誰給你立委擁有檢察官的權利？
人渣賣國賊黃國昌被洗臉 笑死
這廝就自助餐的極致 只會騙無腦小草
果然不是比誰大聲誰就有理！
怯戰憨鳥今天又被洗臉洗到爆回答不
出來柯憐，國昌又又又又又又勝利了
柯柯
不拿國外法比台灣是有前例是嗎？懂不懂
啊？
國蔥這種程度還要辯論 被洨草捧的丁春秋4
84
黃國昌今天出來丟人現眼的啊 笑死 被打臉超
爽
東抄西抄的拼裝車也敢上來質詢
狗娼舔舔要做官超會你傻傻的
行政院長講的簡單扼要
欸欸推文說不敢辯論的趕快叫你們主
子出來電視辯論啦，不然就是只會叫
的怯戰憨鳥而已欸笑死啊
好啊 修憲啊 敢不敢
順便從大陸法系整個改海洋法系ㄛ
民眾黨想作秀.民進黨沒義務配合 該在
立院辯論的東西拿到外面玩就是作秀而
已
當沒人看直播？明明就卓不回答在那邊
你是當別人沒看直播喔，蛤？不回答？黃國 昌瘋狂插話有要給人回答嗎？
扯
不敢辯論啦 小廢廢怯戰傻鳥
那依照你們的腦袋邏輯就是怯戰啊！
不服來辯啊！笑死！
1.卓講法律明確性原則 黃才問他這幾個國家
哪一個有明確定義藐視國會的行為？
奇怪了 民進黨電爆民眾黨要怎麼做秀
實務上本來就講要件
這幾個國家哪一個國家是罪犯立委投票
黃國昌一直都是利用2這個方法討論
，所以一言不合就要大聲把話語權拉
回來，不然他無法講下去
就可以判定你藐視國會的?
好了啦明明就有回答，但回答的時候一
直被插嘴還一直被大小聲，有人不是很
討厭被插嘴嗎XDD
他插話插到一個離譜好不好，短短幾分鐘鄭 銘謙至少被他插話插了20次以上，他就是只 想要別人照他的題型回答啊，但別人要解釋 正確的脈絡時他就不爽開始說別人插話，接 著就是大小聲硬要用聲音把對方蓋過去啊
講幾次了，藐視國會要檢察官起訴 法院
判定，還在講立法院決定？
行政罰緩不敢講喔？行政罰鍰是立院就決定 了喔，還有是誰給你糾舉權的？
就故意混在一起講 還有智障分不出來太苦了
弱智小鳥，要推仿效國外的法律不舉
國外法律是要舉啥啦，低能綠畜
小綠畜連檢察官起訴，法院判定都看
不懂，中文很難喔？？
最好是法院判定啦 造謠仔
綠粉這時候又不信歐美了!? 頭殼裝屎?
歐美可沒有投票決定要對誰罰錢的權利喔
死忠仔只信圖卡好嗎 嘻嘻
他的嘴臉跟羅智強好像
時間有限就選擇這三招吧
造謠仔居然說人造謠仔，我快笑死，
本來就檢察官起訴法院判啊。不然勒
？少看摔熊圖卡拉，看那個東西智商
卡提諾看太多就會變成像你這樣啦
有很大機會下降的！
行政院寫：「懷疑」官員虛偽陳訴，即
可科以刑責. 這才是假訊息吧？到底哪
一條寫的，誰來說一下
法條自助餐啊
歐美解散國會還是否決權要不要先加上
只挑自己要的權力 其他制衡不給
啊不就擴權 道理很簡單 對只看直播的很難
人家美國也沒質詢啊，有夠好笑欸
藍白看起來像是路邊阿伯
沒讀書只會大小聲的那種
好慘
行政院可以用假訊息提覆議案，笑死人
，法條不會看？不是蠢就是壞
我只看到立委自己用假訊息避重就輕欸
國蔥就直接打斷別人回答來彰顯自己戰
神啊
美國德國有直接罰人錢的嗎
你法律不講要件是要被幹飛喔
立院本來就能直接判刑關起來
藍白再說啥啊 不然我們去抗議什麼
立院過半就可以罰錢 這個為何不講
還是要學低能吳等判完再跟你講
他去請美國和德國學者來站台比較有說服
力 除非別人都已經成了中共的狗 不然學
反質詢定義是什麼 還要等有受害者 這是什麼
爛法條
者不會想理他這種違背學術專業的貨色
立法院本來就能直接判刑？？ 這在講什
麼
而且傳人民是怎麼回事 立委很大逆
證人跟當事人都不清楚
騎到人民頭上還再那公三小
耳膜都要破了...聽到頭痛
立院過半就能罰10萬連續罰 這個是不是事實
這麼厲害可以找幾個學者來背書阿
卡提諾法學派為啥始終只有三個人
有法律背景
沒錯 應該拿中國的法條才對 你舔共？
怎麼不直接拿中共人大舉例比較快
一切權力出自人大
上次都有美國學者出來罵 狗昌是要比啥
有知識背景還玩弄法律糊弄大眾
無恥偽君子
恭喜黃國昌活成他2016最討厭的存在
現在談法條都不談構成要件，留言罵黃
就好了，真輕鬆
好問題啊，我就問黃國昌以上藐視國會罪的 構成要件是什麼啊？講不出來喔？問多久了 ？講啊 很會講是不是？我問你啦人民要被傳去立院 正當理由是什麼？企業要交出企業機密正當 理由是什麼？政府官員反質詢定義是什麼？ 藐視國會的定義又是什麼？說謊又是誰來判 定的？說啊～啊不是很會講？你告訴我定義 寫在法條的哪一條啊？講不出來喔？
有爭議處罰交院會
連事後回頭究責都找不到人
立委盡量搞人 有權無責爽死
立委有言論免責權 上去質詢就一直罵人
只要官員回嘴就要跑法院 超爽DER
誰洗誰的臉都不知道，傻鳥
簡單道理很難懂？昌就故意拉東扯西
事情越複雜越好 只想掩蓋擴權事實
最後再加一大串仇恨民進黨 用情緒掩護
之前學者連署已經解析的很清楚 半瓶水或
標題？？？
領錢的不用扯什麼構成要件
院長被電
現在只有狗廁和低能腦粉在挺他而已
立委只是人民的代表，不是檢查官的
代表
我們是住在美國還是德國嗎XD
請狗蔥去選美國參眾議員這樣才有說
服力
半套昌
只有傅大哥可以插國昌...的話
有回答啦 只是在問A答B
拿美式牛排店跟德國啤酒屋的菜單質問鼎
泰豐為什麼不能點菜
腦癱塔綠班看不懂
藍白粉繼續護航啦 我等著看黃國昌搞死民
眾黨
來來來，行政院覆議理由其中之一「
『懷疑』官員虛偽陳述，即可課以刑
責」 ，行政院這裡表述的對象是官員
，不是一般民眾，行政院說立法院懷
疑官員說謊就會被課以刑責，它並沒
有吵行政罰鍰，不要亂開其他不必要
的戰場。事實上有沒有刑責是檢察官
要處理的，檢察官不起訴就沒事了，
就算檢察官起訴，到法院如果判無罪
也沒事。而身在這司法體系範圍之外
的立法委員，根本沒辦法對官員”課
以刑責”好嗎
推 分析
他要自己咆哮自己插話嗎? XD
粿蔥講一堆也無法遮掩自己就是花蓮王
的吉娃娃這個事實
怯戰神沒學過比較政治對吧 直接橘子跟蘋果
比較簡直天才
怎麼一堆傻鳥 笑死
為啥藍白粉不先修憲 再來搞這齣
可悲綠班
國外的法條是有跟我們三讀通過的一
樣嗎？ 一直拿國外的東西來想掩護
自己所通過法條的漏洞 不愧是公開
很多版本 卻通過一直捏在手上最終
機密版本的國昌
被萁萁插嘴插到頭殻壞去
你也知道這世界上有「行政罰」喔 那你怎
麼不覺得行政罰是行政擴權 媽的智障青
鳥仔
蠢鳥連自己國名都不知道是能期待什麼
以後要罵人弱智就說你很國昌欸
其實卓回答的不錯 直接把重點點出來
立法委員就不是檢察官 是要送什麼
你可以立法 但送司法機關 是檢察官做
的事 不是立委球員兼裁判
行政罰也是行政機構有法令約束下做的
立法院是行政機構？
擴這東西要從狀態T0變大成T1才叫做擴
那個nhk跟黃國昌好像
第一招就是亂寫 這可以30推？唉
72
[討論] 卓榮泰：我跟黃國昌誰公信度比較強今天閣揆卓榮泰火力全開啦.. ... 就行政院列出七大理由，指立法院通過的國會改革相關法案窒礙難行，甚至有違憲之處。 黃國昌回應，卓榮泰過去就說過會提覆議，所以昨天的行政院會只是程序而已，並不意外 ，但讓人意外的是，新內閣團隊的聲明水準低落，而且充斥著造謠假訊息，「看了差點有![[討論] 卓榮泰：我跟黃國昌誰公信度比較強](https://s.newtalk.tw/album/news/923/666260ea8bb1b.jpg "[討論] 卓榮泰：我跟黃國昌誰公信度比較強")
48
[討論] 黃國昌被卓榮泰和法務部長打臉蔥：（尖叫一大段 聲音很扁 很吵） 卓榮泰：重新審慎條文內容的文字。 蔥：你們自己散布假訊息。 卓：我已經回答了，是你沒有聽到。 蔥：你的回答是什麼？中華民國法院因為懷疑就會課予刑責？![[討論] 黃國昌被卓榮泰和法務部長打臉](https://i.imgur.com/tNfy9eAb.jpeg "[討論] 黃國昌被卓榮泰和法務部長打臉")
34
Re: [新聞] 怒嗆卓榮泰不針對問題回答 黃國昌：「用插話掩飾心虛」卓真的是標準換概念欸 立法院就沒有司法權 哪來的「懷疑公務員虛偽陳述，就可以課以刑責」？ 最後還是要回到檢察官是否起訴跟法官怎麼判啊 立法院在這邊的角色大概就是糾舉人而已 你今天闖紅燈被檢舉 又不是檢舉者判斷是否開罰7
Re: [討論] 黃國昌上場了！對決卓榮泰！笑死 卓這表現 根本就是有官當的塔綠斑阿 遇到問題不敢正面回應 說哪裡不一樣 講不出來5
Re: [新聞] 黃國昌：卓榮泰若覆議失敗 應知所進退實在看不懂弄卓榮泰幹嘛 他就什麼事都還沒做 好比立法委員也要一年才能罷免 卓榮泰能幹嘛？ 一上任就被國會擴權弄 他也只能說不要啊3
Re: [討論] 政黑的大家相信卓榮泰還是黃國昌?卓榮泰跟黃國昌 兩者相比 應該是黃國昌贏麻了 論學歷 黃國昌建中台大法康乃爾博士 贏麻了 論經歷 黃國昌 中研院研究員 兼任教授 贏麻了 論從政 黃國昌的人氣是自己打下來的 卓榮泰沒有了民進黨就甚麼都不是 從各方面來講 黃國昌能力毫無疑問輾壓卓榮泰能力5
Re: [討論] 今天綠鳥文爆量 是民進黨花錢在刀口上嗎?雀食 以今天上午狗昌質詢行政院長的新聞 ETtoday 怒嗆卓榮泰不針對問題回答 黃國昌：「用插話掩飾心虛」非常不齒 風傳媒 立委懷疑虛偽陳述就能定罪？黃國昌嗆卓榮泰造謠：立法院不是司法機關 太報 火氣大！覆議案質詢黃國昌怒嗆卓榮泰插嘴 韓國瑜出面管秩序![Re: [討論] 今天綠鳥文爆量 是民進黨花錢在刀口上嗎?](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/04/11/20180411-044146_U9180_M400616_f289.PNG?itok=_0yBBxTh "Re: [討論] 今天綠鳥文爆量 是民進黨花錢在刀口上嗎?")
X
[討論] 卓嗆公信力自有公評 黃國昌:心虛,迴避問題民眾黨團上午舉行「行政院會變中央廚房 官員帶頭造謠『泰』離譜」記者會 會後接受媒體聯訪時，對於卓榮泰稱他與黃國昌兩人的公信力，讓社會公斷。黃國昌直言 ，卓榮泰沒針對問題回答，他的問題很具題，卓榮泰公然說懷疑就可能導致刑責，這不是 說謊是什麼？![[討論] 卓嗆公信力自有公評 黃國昌:心虛,迴避問題](https://s.newtalk.tw/album/news/911/665fdaa12e726.jpg "[討論] 卓嗆公信力自有公評 黃國昌:心虛,迴避問題")
3
[討論] 今天小綠鳥瘋狂洗版 是恐慌症發作嗎?快笑死 打開政黑板 就是一片小綠鳥的 「綠委逐字稿」 「黃國昌被打臉！！」 「卓榮泰打臉XXXX！！」
[討論] 「懷疑」官員虛偽陳述，即可課刑責行政院7點覆議理由包含，一、沒有實質討論，違反民主原則；二、混淆雙首長制，質詢 總統違憲；三、無差別調查民眾，聽證範圍過廣；四、漠視正當法律程序，違反程序正義 ；五、無期限審查人事同意權，空轉政府重要職缺；六、「藐視國會」定義不明，恣意擴 大立院職權；七、「懷疑」官員虛偽陳述，即可課刑責。![[討論] 「懷疑」官員虛偽陳述，即可課刑責](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20240606/1098x824_015733056874.jpg "[討論] 「懷疑」官員虛偽陳述，即可課刑責")