Re: [新聞] 怒嗆卓榮泰不針對問題回答 黃國昌：「用插話掩飾心虛」
※ 引述《WuSam (藤原豆海)》之銘言：
: 怒嗆卓榮泰不針對問題回答 黃國昌：「用插話掩飾心虛」非常不齒
: ETtoday新聞雲 記者袁茵／台北報導
: 立法院19、20日召開全院委員會，邀行政院長卓榮泰赴立院說明及備詢；民眾黨立委黃國: 昌質詢時，因卓榮泰、法務部長鄭銘謙也同步在說明，使黃批評卓插嘴，氣氛火爆，立法: 院長韓國瑜一度出面「管秩序」。黃國昌會後受訪時痛批，卓榮泰、鄭銘謙不敢正面回答: 為何散播假訊息，用插話掩飾心中心虛，非常不齒。
: 黃國昌19日上午於全院委員會詢問卓榮泰有關政院稱「懷疑公務員虛偽陳述，就可以課以: 刑責」，質疑哪條法律規定檢察官只要「懷疑」官員虛偽陳述就能起訴？但卓榮泰與鄭銘: 謙認為，是立委主觀認定就可以把官員送到法院，讓黃國昌痛批，做起訴動作的是檢察官: ，並非立委；而三方你一句我一句，使黃國昌痛批卓插嘴，韓國瑜則出面管秩序要官員別: 有搶答狀況。
: 會後，被問到質詢後心得、卓榮泰是不是有插嘴等問題，黃國昌出面受訪時回應，剛剛詢: 答過程中的整個過程，立法院都有直播，自己在YouTube上也有直播，所有的人民心裡都: 有一把尺，非常清楚。
: 黃國昌提及，自己提出了具體問題，並請卓榮泰、鄭銘謙回答，但對方針對為何散播假訊: 息稱「懷疑官員虛偽陳述就可以課以刑責」時，卓榮泰、鄭銘謙卻不敢正面回答，只會透: 過不斷的插話干擾他發言，掩飾心中的心虛，令人非常遺憾。
: 黃國昌指出，鄭銘謙稱《刑法》141條之一違反法律明確性原則，所以自己就援引美國法: ，請教目前藐視國會罪的構成要件與美國法規範哪裡不同，但「鄭銘謙回答不出問題，開: 始扯『我們是五權分立、美國三權分立』。」但這跟剛剛討論的爭點、卓榮泰稱待證事實: 構成要件到底明確不明確，完全一點關係都沒有，回答不出來就又繼續插話。
: https://www.ettoday.net/news/20240619/2760991.htm#ixzz8dZ5AKcqJ
: 6.備註: https://www.youtube.com/live/xEOIl-KpI3k?si=rh73KnPI5ooZVPOC
: 質詢直播中 黃國昌從右下角錄影時間09:39:40開始質詢
: https://www.youtube.com/watch?v=ilUWmUeYluA
: 黃國昌質詢片段(有字幕)
卓真的是標準換概念欸 立法院就沒有司法權
哪來的「懷疑公務員虛偽陳述，就可以課以刑責」？
最後還是要回到檢察官是否起訴跟法官怎麼判啊
立法院在這邊的角色大概就是糾舉人而已
你今天闖紅燈被檢舉 又不是檢舉者判斷是否開罰
難道你被開罰就可以說是檢舉者罰你？
況且導致被罰是因為你的違規行為而不是檢舉者啊
身為行政院長講這種邏輯倒置的話不覺得丟臉嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
DPP行政院的態度就是限縮檢舉 不是嗎？
不會 躺贏
卓應該很懷念蘇光頭時代可以反嗆民代
死忠仔就喜歡這種邏輯
民進黨不意外
你幹嘛把新聞的內容重寫一次?
不會啊 綠圾共慘lie屎忠笨鳥哥布林瞎挺
推你，邏輯正確
對阿 立院當檢察官移送你
解決提出問題的人 塔綠斑一貫的作風
看看蘇貞昌，我覺得民進黨水準就這樣
行政院長一直造謠一直爽
理性有邏輯，給推
民進党靠造謠起家的 說謊已經是DNA
不會造謠怎麼可能當民進黨黨員
被問早餐吃什麼 被罰也是法官的問題
從頭到尾都就是跳針
被罰是因為檢舉者沒錯，因為自己人不會
現在就是造謠沒事才會不給過啊
他只是在凹本就是故意要煽動不懂的支持者
推
再丟臉都有鐵票 現況就這樣
民進黨仔根本毫無羞恥心
整個院爛到一個有剩 很可悲 明明就假訊息
另一個蘇貞昌啊
國昌為什麼不投票？
樓上好了啦 又再轉移話題 可憐
民進黨就已經吧造謠刻入黨的DNA了
支持者水準跟蘇一個樣 說不贏就叫人去反攻
大陸
為了當官，果然可以睜眼說瞎話
行政院長為何不舉出法條就好，在那裏543
第一天認識民進黨?
民進黨的核心DNA就是造謠 政權都騙來的
騙神仔 還好下了
你又不是他們的受眾
是不是反質詢
政院的說帖受眾是憨青鳥，不是60%
畢竟說謊要圓謊本來就很難= =
民進黨就製造衝突 能拖過一天是一天
你懂啥？ 死忠就會信啊
綠能
滿精確的例子
他這個就跟很常見的被檢舉交通違規出來
抱怨憑甚麼檢舉的人有公權力一樣無知
睜眼說瞎話
不會 因為符合民進党價值
咆哮昌不停的插嘴
講幹話
角度太狹隘
因為死忠仔喜歡說謊吧
現在執政單位部長都是廢到笑
ChatDPP認證民進黨造謠
青鳥只看懶人包
滑坡邏輯，被戳破就馬上又改口說希望
退回好好討論
一種"反正你能奈我何"的心態吧？
民進黨的水準就是如此
81
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題無知到沒有極限的案例 都寫要送案給檢察官了 難道不是法官判嗎 清清楚楚寫在那邊 不看就是不看 主持人專業在哪裡![Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題](https://i.imgur.com/jdgZc2tb.jpg "Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題")
48
[討論] 黃國昌被卓榮泰和法務部長打臉蔥：（尖叫一大段 聲音很扁 很吵） 卓榮泰：重新審慎條文內容的文字。 蔥：你們自己散布假訊息。 卓：我已經回答了，是你沒有聽到。 蔥：你的回答是什麼？中華民國法院因為懷疑就會課予刑責？![[討論] 黃國昌被卓榮泰和法務部長打臉](https://i.imgur.com/tNfy9eAb.jpeg "[討論] 黃國昌被卓榮泰和法務部長打臉")
12
Re: [新聞] 「國會職權修法」行政院提覆議 傅崐萁：基本上花蓮王講的這個就是屁話 今天卓榮泰不提覆議才要下台 知道卓榮泰是什麼職位嗎??行政院長 知道什麼是行政院長嗎? 中華民國全國三十多萬名公務員的總頭頭 這就是行政院長8
[黑特] 幫卓院長電爆蔥仔每次蔥仔都吃突襲提問的紅利 卓院長不是法律人 突然被突襲當然一時答不上來 我來幫院長復仇 ----------------------- 蔥:你們說懷疑公務員虛偽陳述，就可以課以刑責，請問目前通過的法律，有哪一個懷疑4
Re: [新聞]藐視國會須檢察官起訴?王定宇轟黃國昌根本錯誤百出的神父文也在引用 可憐啊 原來綠營不看卡提諾 但是看名為變態的神父 XDDDDDDD ※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言： : 藐視國會須檢察官起訴?王定宇轟黃國昌根本詐騙2
[轉錄] 名為變態的神父：國昌老師虛偽不實陳述1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父 3.轉錄內容︰![[轉錄] 名為變態的神父：國昌老師虛偽不實陳述](https://i.imgur.com/y2AtxqXb.png "[轉錄] 名為變態的神父：國昌老師虛偽不實陳述")
6
[討論] 覆議理由寫藍白在路上便溺 政黑也可以嗎我看了一下覆議理由 明明法條認同也好 不認同也罷 寫得一清二楚 官員虛偽陳述是在刑法 這要定罪還要檢察官起訴 法院認證 結果覆議理由竟然寫3
[討論] 今天小綠鳥瘋狂洗版 是恐慌症發作嗎?快笑死 打開政黑板 就是一片小綠鳥的 「綠委逐字稿」 「黃國昌被打臉！！」 「卓榮泰打臉XXXX！！」
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?藐視國會罪 黃國昌:召開小組認定有沒有藐視國會，有就送檢察官判斷要不要起訴 不起訴這件事情就沒有後續，也就沒有罰錢也不用關 黃暐瀚:立法院先罰錢，有情節重大者送司法機關![Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?](https://i.imgur.com/gAhK8OOb.jpg "Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?")
[討論] 「懷疑」官員虛偽陳述，即可課刑責行政院7點覆議理由包含，一、沒有實質討論，違反民主原則；二、混淆雙首長制，質詢 總統違憲；三、無差別調查民眾，聽證範圍過廣；四、漠視正當法律程序，違反程序正義 ；五、無期限審查人事同意權，空轉政府重要職缺；六、「藐視國會」定義不明，恣意擴 大立院職權；七、「懷疑」官員虛偽陳述，即可課刑責。![[討論] 「懷疑」官員虛偽陳述，即可課刑責](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20240606/1098x824_015733056874.jpg "[討論] 「懷疑」官員虛偽陳述，即可課刑責")