Re: [討論] 中國泳將藥檢事件網軍手法如出一轍
王立強事件就是這樣
王立強控訴東森中天TVBS是紅媒
向心夫婦在幫中共當間諜
中國的回應是王立強在中國是職業詐欺犯
完全不回應東森是不是紅媒
向心夫婦是不是間諜
最後台北地檢署調查三年發現向心夫婦沒有犯罪
不起訴
高檢署不同意駁回再議
最後還是不起訴
澳洲政府判定王立強是騙子驅逐出境
誰才是騙子?
還有
民進黨當時也在到處幫王立強宣傳他的詐騙言論
※ 引述《Mimmature (Musicians Immature)》之銘言:
: 泳壇名將菲爾普斯控訴WADA包庇中國使用禁藥
: 指證歷歷
: 結果中國的回應是菲爾普斯酗酒呼麻
: 有沒有很像批踢踢網軍?
: 完全不回應藥檢而是直接攻擊提出問題的人
: 當有人說黃國昌柯文哲或國民黨的誰壞話
: 他們就會開始貶低那位人士
: 什麼養小三啦、什麼室內抽菸啦
: 網軍從來沒想過就算以上都是事實
: 也掩蓋不了黃國昌柯文哲與國民黨的骯髒與齷齪?
: 這次藥檢事件是不是把批踢踢網軍手法揭露讓大眾一覽無遺?
: 讓大家知道當網軍開始攻擊某個人
: 就表示他做對事情了
--
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 07/01/2024 13:11:11
所以目前你覺得菲爾普斯是騙子?
我覺得Mimmature的判斷標準有誤 王立強就是一個反例
支那人啊
民進黨和高檢署相信支那騙子 真可悲
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 07/01/2024 13:12:25※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 07/01/2024 13:13:03
查之前誰知道是不是騙子
那時侯馬英九時代的軍情局長就跳出來說王立強的情報有問題了 綠腦不相信他 真可悲
你這例子裡的騙子從頭到尾都是支那人
間諜的工作不就是詐騙跟欺瞞跟盜竊?
你知道我國的間諜是老實麵攤老闆嗎?
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 07/01/2024 13:16:09
難道你們以為情報工作是講良心跟道義
87%綠糞還是以為向心只是證據不足
,柯柯
向心被抓的第一天我就預言 共諜案會辦成
洗錢案了...
因為從頭到尾向心的歷史、公司資料、行
為就像洗錢 不像共諜 共諜不會把幾億的
資金投到房地產裡面去 這樣根本很難動用
再加上王立強說法破綻百出 所以我會傾向
當時老共放出來的法庭影片沒有做假
重點是你要靠自己判斷所有證據 而不是老
共說東 你就要往東或往西..
巴比妥案的時候 我也是一看到64(-)就斷
定會翻車...有幾分證據講幾分話是這樣用
的
36
Re: [問卦] 杜奕瑾:烏俄戰爭駐批踢踢內應的也沒閒著: : 今天要是真的抓到幾個在台灣拿了中共錢的五毛, : 開個國際記者會當場宣布,那效果多好, : : 那怕是找個潘袁詩羽當假五毛也有效果。21
Re: [新聞] 烏龍共諜案 向心夫婦滯台逾1420天 可以回→ pinkowa: 當初 台灣新聞是說 澳洲透過五眼聯盟告 223.137.215.5 10/12 09:13 → pinkowa: 知台灣 王立強可信度極高 澳洲政府也一 223.137.215.5 10/12 09:13 → pinkowa: 直炒作間諜案 直到4年後法院宣判 澳洲政 223.137.215.5 10/12 09:13 → pinkowa: 府也沒有道歉 難道澳洲政府跟DPP都沒有 223.137.215.5 10/12 09:13 → pinkowa: 責任? 223.137.215.5 10/12 09:1310
[問卦] 只有我覺得王立強案很怪嗎?在台灣總統大選前, 一個中國人, 自稱共諜, 跑到澳洲接受媒體採訪。 說向心夫婦拿中共的$$,12
[問卦] 王立強的事帶給台灣什麼啟發?2019轟動全台的中共間諜案 澳洲美國瘋狂炒作中國間諜王立強 結果這兩天發現原來他是個嚴重詐欺犯 想申請難民被拒絕 要被遣返惹 誰不騙 居然騙澳洲公民 哀6
[討論] 向心夫妻是不是真的很雖啊澳洲拒我司法互助請求 向心夫婦被控共諜不起訴確定 被一個自稱中國間諜的詐欺犯指控 "以「陸海空」戰介入我國選舉" 結果 毫無證據就被限制出境4年5
Re: [新聞] 向心夫妻涉共諜案 北檢今不起訴那些年 我們一起上的車 蔡正元涉王立強案 民進黨:國共聯手介入大選 中國大陸間諜自爆「干預台灣2020大選」 蔡英文:台灣民主千萬不能被破壞
25
[討論] 「光電弊案很多被抓的都是藍的」22
[討論] 林俊憲在面對面超好笑3
[討論] 綠畜發現吱己人貪污就靜悄悄18
[討論] 檢調沒有給陳啟昱限制出境嗎?17
[黑特] 陳前副市長的案一點都不重要吧?83
[討論] 此時此刻 台鹽前董事長陳啟昱逃跑了18
[討論] 人走茶涼,柯文哲的悠遊付42
[討論] 8點政論還是滿滿的柯文哲...11
[討論] 陳啟昱跑了不就代表有羈押阿伯必要性?7
[討論] 台南地院:因罪證不足 所以駁回聲請羈押9
[討論] 柯文哲在台灣歷史上可以名列前三大貪官嗎9
[討論] 這裡還真的有人相信司法公正?12
[討論] 為何陳菊的人出事率這麼高?3
[討論] 看來看去 有違法就辦 好像只適用民眾黨X
[討論] 洗橘子洗一個月 結果黨直接拉在綠鳥臉上6
[黑特] 台灣司法真的笑死4
[討論] 現在這政府是不是廢物啊?7
[討論] 民進黨是能買通多少人?6
[討論] 好奇新加坡人怎麼看台灣的?X
[討論] 顏色正確的畏罪潛逃 要叫什麼?8
Re: [討論] 陳啟昱跑了!這就是為什麼我們不投綠8
[討論] 直擊小草現身說法了!7
[黑特] 很欣慰藍白共終於知道聲押不是押人取供了1X
Re: [討論] 明居正討論美國保護費事件4
[討論] 明居正討論美國保護費事件4
Re: [討論] 此時此刻 台鹽前董事長陳啟昱逃跑了5
[討論] 美國憲法或法律,有明寫,要協防台灣4
[討論] 為什麼鄭文燦逃不掉陳啟昱可以?6
[黑特] 台南法院為何駁回羈押阿..?X
[討論] 有一說一 兩個月後起訴書如果還是圖利罪?