Re: [討論] 民視YT消失的44秒

: 推 chu630: http://tinyurl.com/mwsdwx2z 給你看實例 114.46.206.149 12/21 17:57
先說個人雖然學過軟體，但跟網路實在無緣，做的東西都跟網路無關

但我的看法，這個影片已經說明了一切

說多少 TCP 的完美無缺不會掉封包都一樣，事實就是直播掉畫面真的會發生

而且平台還一樣都是 Youtube，也有人貼了球賽影片，就 youtube 會掉而 twitch 沒有

又是你，你最爛.jpg

先假設 TCP 真的這麼完全無缺，那麼顯然 TCP 不代表全部的事實

也有很多先進說了，Application 層的負載等等，因素太多

為什麼會先假設只有 TCP/UDP 一個變因，然後踩定一定是民視斷訊？

這是在認真討論原因，還是先踩好立場再來想理由

總說事實勝於雄辯，還是說現在影片已經沒辦法代表事實？

這真的很像今年電影歐本海默裡出現的場景

當報導出現了有人分裂原子核，歐本海默在黑板上寫下一堆公式，最後得到結論

：你看，做不到，非常完美

但勞倫斯說了：

：但是有個問題
：在哪？
：隔壁，我們成功分裂了

所以你要信原子核可以分裂的事實，還是理論上說的不可能

你要信 youtube 直播會掉畫面的影片，還是理論上說的 TCP 不會掉封包

如果要用有點兇殘的比喻，我感覺起來就好像羅馬教會認定地球是宇宙的中心

當伽利略拿出望遠鏡，發現有衛星繞著木星轉的時候

直接了當的下結論：地心說是完美的，絕對不可能會有錯

出現有衛星繞著其他星球轉是不可能的，一定是你用巫術製造邪惡的望遠鏡

創造抹黑地心說的畫面

還是真如那句話所說，當理論和事實不合的時候，修改事實

這還算是理性科學務實精神嗎？

--

其實我本來也想提奧坎剃刀的… 假設 youtube 平台出問題吃畫面，跟 假設民視針對柯要說的話，在直播中選擇 youtube 訊號進行截斷 44 秒 兩者假設的量比一下，就知道哪個比較接近真相了…