Re: [討論] 為什麼柯文哲的1280月票沒有經費缺口?
※ 引述《CavendishJr (五劑究極梅西)》之銘言:
: 因為1280根本沒增加多少運量啊XD
: 給你看,只增加3%運量
: 雙北一年砸了9億多,其中台北花5億
: 用在15萬人
: 而且這還是疫情前一年
: https://bit.ly/3Fm2Glv
: 根本沒人來用
: 當然不會有缺口
缺不缺口根本還好吧
台北市根本不缺錢阿
重點是有沒有轉移私人運具吧
這才是政策目標阿
--
中央交通部的運具狀況調查
https://tinyurl.com/52mjfrrt
台北市運具次數之公共運輸市占率:
105年 42.8%
109年 40.4%
111年 37.2%
--
--
台北市政府交通局108年雙北市民眾日常運具使用狀況摘要分析
https://tinyurl.com/2tr2n6xm
台北市運具次數之公共運輸市占率:
108年 41.6%
--
雙北1280月票是107年推出的政策嘛
依這兩筆數據比較107年前後可以看到
108年公共運輸市佔率根本談不上進步 甚至能說是倒退
政策目標沒達到 要跟我說柯文哲是神???
只能說是粉絲心態吧
這類政策該用公共運輸的增長來衡量 這才是正確觀點
所以很多公共運輸學者才根據政策目標
批評這類光補貼政策效果有限阿
不然我推個很不好用的月票
讓大家都不用 因為大家沒在用 當然政府補貼不超過預算
然後反過來說這政策是神
這不就本末倒置
很沒道理吧
--
這東西也能護航XDD
這不是廢話 要衝使用率免費最好 馬上衝
上80趴
會計師都哭拉
公宅也免費住 講那什麼廢話
疫情發後全國整體大眾運輸都是下降的
是啊 所以我去看了台北市108年的統計啊
※ 編輯: AGODFATHER (1.162.5.119 臺灣), 10/13/2023 15:49:24怎麼別人黑國昌都看不到你回文,我
黑國昌你才出現
你的問題在台北市機車還沒全面計時
收費啊
這數據沒問題啊,補貼沒有讓使用大眾交通
工具比例增加
而且邏輯也正確不能拿補貼金額論成敗
爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦51
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?52
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢51
[討論] 風傳媒高雄市長民調51
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧?44
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊46
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來35
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了30
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?26
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?22
[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數25
[討論] 吳怡萱會在法庭上面嗆法官嗎16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦20
[討論] 有藍白粉想騎機車衝進人群?20
[討論] 奇怪,林珍羽沒事兒?11
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做17
[討論] 黃國昌:做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!14
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部X
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶11
[討論] 脆熱議『八卦仔:手燈預算又是哪來的?』3
[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!12
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單6
[黑特] 行政院官員於立法院備詢集體退場