Re: [新聞] 陳明通提論文對照表:余正煌研究設計
這種態度就對了 我完全支持小智捍衛清白
也支持明通師擊垮邪惡的台大 清除藍白的餘孽
然後黨內的背骨嘉瑜跟世間 一定要清除
對了 那個叫質詢在那叫甚麼的 也要留任 拜託做到2024
這樣玩到2024 不一定韓導捲土重來都有希望上了XDDD
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.102.227 (臺灣)
※ PTT 網址
推
含倒牛棚睡到中午暖身中
爆
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林簡單來說就是5個字:明通師扛了。 在邏輯上,姑且不要談論林智堅的時空旅人論文跟余正煌的提出的論點,陳明通這一番解釋大致上可以解釋8成左右的問題。 但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵,而是要去扛更嚴重的違反學術倫理。 簡單來說,他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且要求他照抄。 那段什麼操作性定義根本也不是跟他說的一樣,你要照抄操作性定義一定要有reference而且文字一樣的話要用括號夾註,才能實現一模一樣的操作性定義。47
Re: [討論] 誰來解釋一下skylion這邏輯台大的論文林沒有完全抄余 目前露出的資訊 一樣的部分是章節編排,研究方法 陳明通跟林志堅一直堅持的說法 主題不同,研究對象不同,結論不同6
Re: [新聞]陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智堅所以你要跟我說 余、跟小智論文有一堆一樣的地方 余的論文先發表且可以完整解釋reference跟論文的思路 小智跟明通師連某些地方的出處都不知道 但明通師說是我把小智的論文初稿給余參考?3
Re: [新聞] 林智堅團隊:余正煌論文有三大突兀 證明余跟小智的論文都是由陳明通指導 雖然陳明通不是余的指導教授 如果台大教授審查認同陳明通的學術理念 一個研究ABC三個對象 最多可以產生三份論文
爆
[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解83
[討論] 521動員起來了!大家要去嗎?爆
[討論] 靠邀 賴清德在台上修理在野黨?!32
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?79
[討論] 今天賴清德演說大家打幾分?78
[討論] 從這些照片當中,你感受到了什麼?54
[轉錄] 時力王婉諭:給三黨主席的一封信68
[討論] AIT跟賴清德是不是有講好?47
Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解64
[討論] 這幾張照片中的阿北在想什麼?65
[討論] 捕捉到國蔥了!46
[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌59
[討論] 賴清德是不是比蔡英文還要強硬39
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?53
[討論] 所以最高機密的藐視國會法上網沒?42
[討論] AIT說賴清德是 台灣總統38
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?45
[討論] 賴總統夫人40
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?38
[討論] 黃國昌會怎麼看八卦板人氣下滑?X
[討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?39
[討論] 國蔥辯論是不是真的不太行阿35
[討論] 聽說CF今天臉色很難看?33
[討論] 中華民國與中共互不隸屬28
[討論] 中天YT頻道投票 82%對賴演說不滿意28
[討論] 台灣已實質獨立,那為何不能改國號?19
[黑特] 蔡英文的歷史地位30
[討論] 蔡英文車隊開去哪啊??30
[討論] 柯文哲好像真的過氣了,連在八卦都逆風25
[討論] 朱學恒:519遊行線上8萬人「有陰謀」