Re: [討論] 支持柯p!小學就是要體罰!!!!
體罰根本就是因為以前學生一狗票
老師想殺雞儆猴 便宜行事
達到威懾的效果
雖然我自己是比較看得開
但不可否認 小朋友們被打以後
會產生負面的情緒
這個對小朋友的身心會有影響
而柯文哲打女兒的事
現在可能會被稱為家暴
我自己也有經驗
以前我還是不懂事的孩子的時候
在公共場所吵鬧說要回家之類的
結果我爸一巴掌打下
雖然後面的事我忘了
但結果是我每次想到那個場景
還是會有很多負面情緒
所以柯文哲女兒不理他很正常
但可怕的是他可能不知道
在他女兒心中其實可能一直有陰影
其實不應體罰我想是定論了
這種爭論在20年前可能還沒有答案
但現在應該很明顯了
現在小朋友根本沒有難教
以前我們國中的時候
整天有人在打架
有人女朋友被其他班搶走了
就揪人在操場圍毆情敵 等等
現在其實這些事都比較少發生了
所以數據上來看也應證了犯罪率其實有變低
只是媒體發達 整天報就覺得很多犯罪
有看條子阿布拉那就是以前的情況
其實 有很多因素 或許未必是不體罰的效果
但至少 第一 不體罰也能做到管教
第二 體罰會有不良的身心效應
這兩點應該是定論了
大概是這樣
--
現在資訊流通很快了 真的體罰老師也不敢
打
怕被直播鬧上新聞就慘了
認同!
不體罰可以管教我認同,但體罰效果
最快最好但後遺症最大
看了你的文 剛查了一下
事實是 青年犯罪率激增47%
從2014年起 8年內青少年犯罪人口率 8年攀
升47%
youth_crime/problem
未成年紀錄會抹消 不怕
有些事實還是自己動手查詢比較客觀 政黑
板總是太愛用個人感覺去腦補事實
時代變化,變數太多,原來青少年犯罪多
已經有人研究出是因為缺打罵啊?
我根本沒提到跟打罵的相關 不要自己腦補
謝謝
我只是修正原po以個人感覺去說犯罪率下降
你說得沒錯 是我錯了 少年犯罪率確實有上升 主要是因為詐欺盛行 青少年被吸收造成的 所以這也是最後一年 希望陳建仁院長能去處理的
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4055988這裡面有提到可能那個數字有點聳動 但事實是少年犯罪率確實有增加
那你貼那個幹嘛?手殘?
是原po自己要提到犯罪率的 你是?
原po自己要提數據上看應證犯罪率變低
但根本沒附數據 我去找了一下青年犯罪率
結果反而被你嘴耶
是非可以這樣巔倒嗎?
他提的又不是青少年犯罪率
8+9當然要用愛感化
問題打罵教育是打罵在青少年啊 難道現在
台灣的犯罪率的確是逐年下降
是討論公司還是社會上的打罵?
一碼歸一碼 好嗎?
他內文提的是整體社會的犯罪率啊
難道青少年不出社會嗎?
你自己貼的內文,青少年犯罪激增的部分
二十年前打罵教育長大的小孩都出社會了啊
所以咧 你是表達什麼? 講整體犯罪率是能
對這議題表達什麼?
要看當然是看當下青年學子的犯罪率才知道
現在的教育是否有需要檢討改進的地方
是詐欺與毒品,這是不體罰造成的上升?
看看你自己貼的內文
另外,檢討這個犯罪率上升
裡面有提到是學校權威下降造成的?
你要不要看看自己貼的內文
二十年前打罵教育出社會的小孩就應該
維持五十年前出社會的小孩的犯罪率
近十幾年出社會的小孩如果能讓犯罪率
逐漸下降,那就是取消體罰的效果
我是認為我以整體風氣來判斷 沒有做好查證工作 寫了犯罪率下降但事實上青少年的犯罪率有上升 然後C提的那篇的數據是有實際意義的 因為是近年的青少年犯罪率
原文根本沒有"整體"兩個字 他前一句還是
提到學校圍歐 結果你硬要扯是社會整理 你
用自己腦補的來跟我辯論 好啦 我認輸 謝
謝
*社會整體
要不然近二十年應該犯罪率是逐步上升
你看看自己貼的文啊,內容是甚麼
然後近二十年社會整體犯罪率的下降
就是這些取消體罰的世代最終造成的
要是沒取消體罰是不是犯罪率不該下降?
這種推論都太粗糙啦
你就繼續歪樓 這篇文根本沒提到社會跟整
體 主要是在講學校老師跟學生圍歐 以及原
po自己被爸爸打的案例
這不是大名鼎鼎的天獅嗎?
事實就是近年青年犯率上升47% 現在的學生
的犯率率就顯著提升了 就該現在去正視問
題 而不是用全年齡的整體犯罪率去迴避青
年犯罪率激增的這個事實
推
你先論證學生犯罪率提升跟沒體罰有關
這樣才能繼續討論下去
我覺得他沒那個意思 純粹是因為我說了犯罪率下降 但卻沒有查證青少年犯罪率 他提出我錯誤的地方 這樣而已
※ 編輯: skylion (101.9.238.251 臺灣), 05/25/2023 10:23:19推天獅回覆
現在就把自家管不好 推給老師咩
( O口O)< …有人在網路上認錯 (震撼)
半年內第一推就給你了
42
首Po來,先上逐字稿,以免柯黑又斷章取義! 同學: 「柯P您好,從剛剛的對話中發現您對教育還蠻有想法的,我想請問您台灣未來教 育的走向方針是如何」 柯p:5
老師要體罰前記得帶著 柯神的照片 館長看了才不敢動手呀 館長:老師如果打我兒子我會怎麼做? 應該是不會發生啦 因為老師知道他爸爸叫陳之漢 小孩子做錯你跟我講麻,不要打小孩4
講到這個體罰教育其實很有趣 老師死命擠進窄門只為了領那一點薪水 老實說也只是魯蛇中的霸主 領那點錢 人生眼界也有夠低 有什麼資格打別人孩子?24
柯文哲就還停留在幾十年前那種 對子女用打罵教育的老舊觀念, 你看看他對子女的打罵教育有用嗎? 再回頭看看他接受過打罵教育, 以他自身為例,我也看不出這個1
先說 政黑點,白畜生吃屎 執政黨長期以來對教育環境的漠視真的是幹他媽的擺爛。小學生就會霸凌下毒還威脅要毒 害老師,師長任何的處罰責罵都不能給,要不家長反手一個心靈受創這種莫須有的控訴一 出就等著丟飯碗。 之前也發生過小學生推老師下樓致殘的事件,通通不能告請你自己吞下去。偏偏教育界養1
上篇推文還有柯粉問說你怎麼知道柯文哲自己有打小孩 啊就他自己現寶講給媒體聽的啊 柯粉對主子這麼不熟,這樣不行啦 (中央社記者顧荃台北24日電)台北市長柯文哲今天被媒體問到端午節放假時有沒有多跟小75
身為現代家長,學生無法管教真的是很大的問題 我那個年代真的就是靠體罰跟打罵管教的,但現在沒有學校敢這麼做,所以如何培養學生的 品德真的很麻煩 你只是想黑柯講無法打無法駡老師不知道管教學生,而忽略柯這段話強調的是學生品德教育 的養成6
問題是管教手段不只是只有體罰 我認同現在管教不能體罰的確少了如以前般威嚇性的手段 但是如果不打就不能教 那其實也是挺悲哀的 要逼迫一個孩子 用血的教訓絕對是最後手段 話說你說的聰明小孩 要不要讓他去特教班試試?7
柯自己就打過大女兒, 還很得意的跟記者講。 2015/06/24 ‘’台北市長柯文哲自爆自己曾打過大女兒,還說「我大女兒自從被我打過後,就不跟我講 話了」,不過他也表示此事已過很久了。‘’2
現在教育現場遇到的核心問題,就是品德教育沒人教。 過去教改就是把老師的管教權限縮。 以前的老師是土皇帝,在班上為所欲為,自己執行,有爭執也是自己判對錯。 現在的老師是服務生,家長稍微不滿意就去學校臭幹老師一頓,老師就會被換掉。 所以老師們現在就是潔身自愛,小孩的品德就是家長要自己負責。老師不會主動管。
15
[轉錄] 手臂怎有瘀青?9歲女學大提琴 控師體罰來源網址 : 手臂怎有瘀青?9歲女學大提琴 控師體罰 記者 蘇珮語 / 攝影 黃建國 報導 發佈時間:2022/07/29 18:24 最後更新時間:2022/07/29 21:0813
Re: [求助] 因為老公打小孩而吵架轉貼一下一兩年前有人在這個版分享過林煜軒醫師podcast說的一篇體罰研究 以下為網站上摘要: "刺胳針》(The Lancet) 最新一期的回顧研究,系統性整理68篇設計嚴謹的研究,沒有任 何一項研究證實體罰對於孩子的正向行為有任何益處,而且大多數的研究都會有各種負面9
Re: [閒聊] 婆家跟小孩開玩笑玩罰跪的遊戲先改標題吧,這不是開玩笑,如果標題都寫是開玩笑的話,那大家還以為 這真的是一起玩笑事件而已。 從客觀的角度來看,叫四歲小孩跪下,就是體罰。不要說沒犯錯的孩子不能體罰, 就算是犯錯的孩子,也要用教育的,不能用體罰。 既然婆家有體罰傾向,在現在這個零體罰時代,對體罰的態度當然是零容忍。8
[討論] 零體罰政策真的好嗎?雖然這已成定局,不過還是想問問各位…支持零體罰嗎?學校也不體罰、家長也不體罰,純粹用講道理和愛心感化法… 先說清楚,這裡的體罰是廣義的,不只是用棍子打,還包含跑操場、蛙跳、罰站、伏地挺身這類讓身體受苦的都算. 我是覺得啦,我的孩子如果老師不敢處罰,沒關係我自己來~^_^不管是文明的方式:抄書、扣零用錢,或是罰掃廁所、蛙跳,甚至用打的我都不會認為有哪種一定不能用。所謂因材施教,如果有些人真的罰重一點才有效,那就不用省了棍子害了孩子。 然後…有些研究說體罰會造成各種負面後果讓人格不正常,嗯…那麼我們想想,制定教育政策的官員都在50以上,都有被棍子教育過被爸媽打過…那,是否他們人格會傾向不正常? 那…如果我們要採信人格不正常的人制定出的教育政策,不是很奇怪嗎?6
Re: [新聞]臺東教師疑霸凌學生被調班 卻有家長挺師:這一篇教育處並沒有明顯失當的地方 目前就是在調查階段 而且這個老師的重點就是有了疑似體罰的行為 ※ 引述《wush (wush)》之銘言: :2
Re: [討論] 支持柯p!小學就是要體罰!!!!我覺得網友網軍真的無限上綱 我承認柯身為政治人物這樣發言有不妥的地方 但是我覺得柯講的真的沒錯! 看了這篇文章以後,我覺得體不體罰的問題, 在於學生,如果真的遇到王八蛋學生怎麼辦?- 你的說法是,品德教育不靠體罰跟打罵管教很難培養嗎? 先不說全世界可能沒有甚麼理論支持品德教育要靠體罰跟打罵管教 實際上體罰跟打罵管教是管理,而不是教育 先把體罰跟打罵管教促進品德教育的道理講出來吧 : 你只是想黑柯講無法打無法駡老師不知道管教學生,而忽略柯這段話強調的是學生品
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了98
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?89
[討論] 台中全聯倉庫大火?76
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性26
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽33
[討論] 北檢今再提訊柯文哲31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?29
[討論] 學姐下屆還會上嗎31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了19
[討論] 有人說得出黃國昌和傅崑萁的差別嗎?10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖13
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單9
[討論] 時力:人民會把國民黨掃進歷史灰燼!9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?2
[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事