Re: [討論] 審判長:希望殘害助理到此為止
※ 引述《neverfly (neverfly)》之銘言:
: 根據新聞內容,
: 高虹安最後一次開庭,
: 審判長問完話後,
: 說了一句:
: " 希望殘害助理到此為止"
: 有沒有小草翻譯一下這是什麼意思?
: 1. 高虹安無罪
: 以後立委明明知道高虹安搞公積金判無罪,
: 還是都會乖乖不再搞公積金,
: 不再叫助理回捐,
: 即使高虹安無罪,所有立委也會自律。
: 絕對不會興起"淦她無罪那我也要"的念頭。
: 2. 高虹安有罪
: 所有立委嚇到褲底一包,
: 搞公積金會被抓去關好幾年,
: 嚇都嚇死了,
: 他媽的誰還敢叫助理捐公積金給立委花44看。
: 請小草思考五秒後,
: 再回答哪一種結果,
: 會讓"殘害助理到此為止",
: 急,在線等。
知識藍來預判你的預判
假如高
違反勞基法,
但不犯貪污罪。
壞雇主繳個罰款,
以後不可以再殘害助理了喔
你說有沒有可能呢?
不要預設立場,腦補別人的意思,
自己先幻想出一堆粉綠泡泡,
土城找安
以免到時候又輸不起,還要烙人上街頭抗議蛤...
--
#有知識 #會分析 #綠不能,我能
更多分享在知識藍粉專:
https://www.facebook.com/knowledgeblue
--
是你的腦補吧XD違反勞基法 哈哈
抗議可以 不要去殺人好嗎
不是用勞基法起訴,法官還可以判違反勞
基法,知識藍太有知識了
貪污無罪 貪污無罪
如果錢是進高戶頭,就不只是勞基法了
被起訴什麼法條,你看過嗎?
快看,這藍鳥法盲耶
這劣化的有點嚴重哦
我有時候行車紀錄器檢舉交通違規 交通大隊還
這不適用勞基法好嗎,而且就算有牽涉到勞
基法罰款的部份也是另算,而不會跟法院重
疊,你這樣也敢自稱知識藍
會好心告訴我引用錯法規不受理XD
原來知識藍的知識只有這種程度呀?還是你
是塔綠斑反串的?
這題我偷看過答案了,跟邱ZZ一樣,換票
沒有違法,頂多就可忽略的小瑕疵
只會判有沒有貪污罪。違反勞基法會在另案
感謝以上所有補充,"殘害助理到此為止"的意思就是這樣吧 哈
※ 編輯: hong888 (219.68.82.150 臺灣), 06/12/2024 14:18:55 ※ 編輯: hong888 (219.68.82.150 臺灣), 06/12/2024 14:19:16違反勞基法 XD
知識藍加油點好嗎
理工女怎麼可能違反勞基法 柯黑閉嘴
知識藍是看現場太緊張 出來輕鬆一下
緩和一下氣氛嗎XD
直接進土城就沒人敢殘害助理了
又在姿勢搞笑了
滋事藍吧
不好意思看到勞基法我笑了
這真的幽默XD 知識欄是嗎
違反勞基法?錢是高虹安出的逆?
7
Re: [新聞] 高虹安助理看不下去!曝證據喊話「她不沒助理出來講話 「你看高做人多失敗,到現在沒助理願意出來幫她澄清,土城找安」 助理出來說高不是慣老闆 「一定是高用職權逼助理這樣說」 「還是沒解釋到阿,這算哪門子澄清」9
Re: [新聞] 高虹安涉貪案》審判長有感而發:希望殘害萬 : 餘元一案,今上午續行提示證據程序,高虹安舉證立委柯建銘助理薪資回捐民進黨為政 治 : 獻金的表格,認為可見助理捐款在立院已行之有年,她並沒有「殘害」助理;審判長廖 建7
Re: [新聞] 高虹安涉詐助理費首開庭 辦公室3助理都坦高真的要土城找安 其他員工是「配合雇主行為及決定」又認罪,沒拿到錢只是老闆要求 高不認罪被重判,認罪還有機會刑期沒這麼重,還可以當市長 只是一定被罷免 --7
[討論] 鼻粉的浮木是不是他字案阿?土城找安 找安土城 我就賜教問 在發言人沒有否認助理爆料截圖, 只說是內規,超越勞基法的內規的時候 鼻粉的浮木是不是就只剩下他他他他他字案阿?6
Re: [新聞] 高虹安涉貪案》審判長有感而發:希望殘害不要殘害助理? 我就問台北地院法官助理有沒有加班費?全台灣有多少法官助理,加班都加免錢加功德的? 然後規定助理不能草擬判決,有多少助理還在幫法官寫判決初稿的? 可能這位審判長都沒有殘害助理,但我不相信北院沒有。 真心希望大家不要再殘害助理了。4
Re: [討論] 高虹安助理案真的很誇張這個喔! 雖然好聽一點「公費助理」,聽起來是好像是公職人員,可是不是公職人員,公費助理還 是適用於勞基法! 而高虹安委員有沒有違反勞基法,把疑似男友助理一人當三人甚至當十人用,那也要當事 人疑似助理男友向勞動部檢舉告發5
Re: [新聞] 高虹安涉貪案》審判長有感而發:希望殘不是只有自由報啊 例如 然而,廖建傑聽聞之後驚訝表示,在立法院工作也適用勞基法,立院助理平時也幫民眾爭 取權益,而他無法想像立院助理竟要回捐薪水、加班費的情況,並說這是不對的。同時他
42
[討論] 郭正亮:民進黨六都全輸爆
[討論] 謝震武今天也太明顯了吧48
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都36
[討論] 藍營名嘴說陳PG正在找律師40
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了23
[討論] 柯志恩哪有可能會上65
[黑特] 2772掰屁眼我發雞排500份 忘記發文20
[討論] 高雄人蠢了才選國民黨教訓自己6
[討論] 不給圖利那誰要做啊?19
[討論] 認真問韓國瑜未來輔選高雄加分減分1X
[討論] 民進黨是真的不怕2026選不上喔?62
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了86
[討論] 垃圾柯趁疫情期間官商勾結15
[討論] 林洲民選高雄市長14
[討論] 陳亭妃上次立委贏謝龍介9萬,真的超猛13
[討論] 潘孟安真的是強棒嗎?1
[討論] 民進黨這回得罪柯粉,2026不用選了24
[討論] 馬偕兒童醫院容積率已經翻頁了嗎?8
Re: [討論] 民進黨這回得罪柯粉,2026不用選了10
Re: [黑特] 看柯志恩聲勢越來越高,綠粉怕了吧!9
[討論] 柯文哲又又又誤植他媽的這麼容易誤植喔8
[討論] DPP的隱憂是在8年後X
[討論] 為什麼當初很多人知道下一個是柯文哲?8
[討論] miler22020: 2026白營全輸27
[黑特] 看柯志恩聲勢越來越高,綠粉怕了吧!7
[討論] 小草能說京華城用什麼法源給容積勵的嗎3X
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了6
Re: [黑特] 中國根本不可能打 不要賣亡國感5
[舊聞] 政治人物「厭女恐同10大類型言行」全公開6
[討論] Grace昨天是發生什麼事?