[黑特] 一個判決 各自表述
先說我是以看型錄DM快速翻過去的態度在看新聞稿啦
我看了北檢當初的起訴書新聞稿
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4395609
也看了一下最新的地院的裁判書新聞稿
https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-1131952-c6ee2-1.html
簡單的感想就是
法院其實認定的很嚴苛,反過來講,就是對嫌疑人很寬容
這應該算是避免不當侵害的、非常保守的人權保護的一種主義的實現吧?
檢察官認定46萬多,但法院這邊只認定11萬多,而看起來就是以這11萬多做為量刑依據
所以才低消七年,附贈四個月quota給你上訴有空間殺價
但是
為什麼傳到小草眼中,突然變成十惡不赦、不公不義的判決了呢?
有幾個言論我真的看不懂
1. 認為法官裁判超過檢方起訴的範圍,天馬行空亂認定才重判
明眼人都知道 11<46 吧?抑或者,小草連國小都沒畢業?
要是真的按照執政黨意見政治辦案,應該是痛罵檢察官,然後開始認列幾百萬
一審直接幾十年扣下去,甚至助理一個都別跑,這種程度才叫做重判吧?
2. 順著高前市長的聲明影片,說這個判決不符合過往的主流見解
是阿,過往沒有立委因為這種助理回捐加班費的貪汙法被抓出來起訴
當然沒有任何見解不是?
3. 甚至開始靠杯整個調查、審判程序不正義、歪去說(貪汙)一定要加入執政黨
4. 對著裁判書說,原來是在罰會計帳目錯誤,然後就能羅織入罪,高前市長根本沒貪
5. 至於其他整天舉例BCD也怎樣,怎麼就沒怎樣
酸說只要繳回犯罪所得、認罪、有黨證就能輕判etc.
這些根本就已經逾越理性言論的部分了吧?
我沒什麼社會經驗啦,但這樣講是不是太看不起專業機構、專業人士了?
阿不過,還是要感謝高虹安前市長,黑名單又莫名漲了100多個ID
--
最初大家都說啦,認罪協商就其他罪名判
然後可以緩刑,自己不要;不過這議題早
就政治化了,她想要也沒辦法就是了
高市長是天真的小白兔 絕對不可能貪污
這大概就是那群對高的印象
小草就不識字啊
小白兔其次,慣老闆慣成這樣整批在那挺
,以後就不要再發文嘴慣老闆了
嘴出在她自己身上 要不要認罪是她自
己決定的
當然你要說如果她有更大的把柄被抓
在人手上那就另當別論啦,但就算郭
柯之流要她硬凹 最後決定權依舊在她
自己身上才對
他們說不出怎樣判無罪阿
畢竟小草喜歡貪污市長阿
他不是不要,是不能要,他一直在拖判決宣判
時間,如果他認罪會被解職,剩2年的話會要
改選,他的幕僚和邱臣遠會沒工作
他還有五個案子還在查
71
[討論] 突發琪想-高虹安可能的法律攻防繞了一圈,大部分綠營同溫層的說法大同小異, 嗨歸嗨,但徵諸以往,法院判決還沒出來,不必高興得太早 不要忘記馬英九特別費,後來也沒事 安幼琪的【突發琪想】丁學偉的看法,我認為值得參考53
Re: [新聞] 3名前助理「認罪」,高虹安還能脫身?法兩條不同的罪 媒體硬要混再一起做撒尿牛丸 助理認罪高虹安一定有罪 這條罪是偽造文書+使公務人員登載不實 罪證確鑿高虹安簽名蓋章跑不掉33
Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元 重判高虹安這判決在法律上真的很好玩XDDD 先闡述一個前提:『民代挪用有實際工作助理之薪資在台灣不算貪汙』 對,這個法律結論很鳥,但實務上有非常多之前例都不算貪汙,而是較輕的使公務人員 登載不實等罪,但高虹安為什麼貪汙成立呢~? 根據台北地方法院的新聞稿25
Re: [討論] 有刑法組的來解盤高會不會進去蹲嗎?這個不用什麼刑法組的 你只要有基本常識都知道 高虹安穩死的 主要是貪汙事證明確、而且還有人證,連助理跟男友都跳船舉證妳 本來高虹安還有機會可以拚緩刑、輕判 我也不知道她為什麼要選擇這種訴訟策略,選擇跟檢察官硬幹 爭取緩刑 就沒市長做而已,我大不了到民間公司上班、至少不用被關4
Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元 重判判決定罪關鍵是浮報助理薪水 問題是 這筆錢是進了助理戶頭作為薪水 怎麼樣也跟立委本人無關 不會構成貪汙 過去判例也能說明 而繳回部分薪水當零用金又是另外一回事 這個是前立委們沿用下來的制度 本身也不構成問題9
Re: [新聞] 高虹安會害很多立委被抓去關?蔡正元檢察官起訴書內容 根本沒有在管什麼捐贈不捐贈 起訴的主因是浮報加班費 檢察官認為助理的加班費是浮報的 所以這錢是貪汙所得要還給國家6
[討論] 朱學恒犯後毫無悔意就1年多,高虹安會判 ?剛看朱學恒的相關新聞 這個法院判決書 媒體記者都拿到了 也都拿來撰寫報導了,根據法院判決書指出 朱學恒會被重判的最主要原因就是 犯後態度不佳、毫無悔意 不然其實講白的 朱學恒就只是強吻女性,如果認罪並取得被害人諒解的話 99%是不用被關。5
Re: [討論] 高虹安的律師是哪位?法院講的是證據還有論述策略 1.檢方本來就100%會起訴 -不分顏色,所有被檢舉助理費的民代都100%起訴 2.不自願捐贈說 -鏡周刊跟媒體的大標題是放在李X庭的我不願意2
Re: [討論] 小草:公積金是立委間長期的運作模式法院並沒有認定全部的加班費回捐都是「不法所得」,如果有加班事實,但是助理們不管是 自願還是不願的「回捐」作為公積金,這部分法院都沒有認定違法。 違法的是在於「浮報薪資」與「浮報加班費」,判決書一筆一筆算出來了,附表還有公式。 小草們不服的話,可以發揮一下你們理工男的數理能力去幫高虹安驗算。 所以,不要在那邊吵「明明真的有加班為什麼不能回捐」或是「其他辦公室也有公積金」了1
Re: [討論] 柯黨把童仲彥救出來,安安就沒事了高虹安絕對有機會被判有罪 但是高虹安的案子跟童仲彥潘懷宗等人完全不一樣 不用拿錯誤的比喻亂扯好嗎 童仲彥或者潘懷宗之類 人頭助理
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了